23/06/2025 20:52

Baixa Definitiva
28/05/2025 00:05

Publicação
27/05/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quinta Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0930141-32.2024.8.19.0001 Assunto: Indenização por Dano Material / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: CAPITAL VII JUI ESP CIV Ação: 0930141-32.2024.8.19.0001 Protocolo: 8818/2025.00016028 RECTE: MIGUEL MAURICIO DE OLIVEIRA ADVOGADO: JOSÉ ORISVALDO BRITO DA SILVA OAB/RJ-057069 ADVOGADO: THAÍS MARQUES DA SILVA OAB/RJ-210598 RECORRIDO: BRADESCO AUTO RE COMPANHIA DE SEGUROS ADVOGADO: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM OAB/RJ-062192 Relator: ISABELA LOBAO DOS SANTOS TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração e rejeitá-los em função de terem efeito claramente infringente, pretendendo a modificação do mérito do acórdão, tendo em vista que o acórdão embargado não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95.

Nesse sentido a jurisprudência dos Tribunais Superiores: "É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes.

Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio¿. (STJ - 1a.

T - Al 169073 Ag.

Rg. rel. min.

José Delgado, 04/06/98, DJU 17/08/98, pág. 44), e, "O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e muito menos a responder um a um todos os seus argumentos". (RJTJESP 115/207), citadas por Theotônio Negrão em comentário ao Código de Processo Civil.

Por derradeiro, aplica-se também a ementa 237, deste Conselho Recursal Cível que dispõe que os embargos declaratórios não se destinam a provocar o reexame da matéria já decidida ou provocar apenas o prequestionamento. (Relatora Juíza Maria Augusta V.

M.

Figueiredo, julgado 02/03/1998).
19/05/2025 11:00

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
12/05/2025 00:05

Publicação
07/05/2025 11:09

Inclusão em pauta
06/05/2025 17:29

Conclusão
06/05/2025 17:28

Documento
08/04/2025 00:05

Publicação
03/04/2025 13:30

Não-Provimento
01/04/2025 11:46

Conclusão
27/03/2025 00:05

Publicação
20/03/2025 00:05

Publicação
18/03/2025 15:55

Inclusão em pauta
18/03/2025 12:20

Retirada de pauta
17/03/2025 19:57

Determinação
10/03/2025 00:05

Publicação
20/02/2025 22:08

Inclusão em pauta
17/02/2025 07:11

Conclusão
17/02/2025 07:08

Distribuição
17/02/2025 07:07

Recebimento

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/02/2025

Ultima Atualização
23/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0809547-22.2025.8.19.0205

Eliza Gomes da Costa

Itau Unibanco Holding S A

Advogado: Leticia Leal Rios de Sousa

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 31/03/2025 19:42

Exibir Processo

Processo nº 0807547-37.2025.8.19.0209

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Vitor Tadeu Martins Souto

Advogado: Flavio Neves Costa

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/04/2025 17:15

Exibir Processo

Processo nº 0806262-70.2022.8.19.0061

Rose Mary Moreira de Souza

Terealco Comercio de Alimentos LTDA

Advogado: Sanio Ricardo Dallia

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/11/2022 15:41

Exibir Processo

Processo nº 0805347-09.2024.8.19.0204

Claudia Barbosa de Oliveira

Banco Rci Brasil S.A

Advogado: Samuel da Rocha Souza

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 12/03/2024 00:01

Exibir Processo

Processo nº 0802795-50.2025.8.19.0038

Aline Peixoto de Freitas

Unimed do Estado do Rio de Janeiro - Fed...

Advogado: Marcos Cesar de Souza Lima

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 22/01/2025 09:19

Exibir Processo