TJRJ - 0835802-72.2024.8.19.0004
1ª instância - Sao Goncalo 4 Vara Civel
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/08/2025 12:37
Juntada de Petição de petição
-
14/07/2025 14:42
Juntada de Petição de petição
-
28/06/2025 10:34
Juntada de Petição de petição
-
15/06/2025 00:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
-
13/06/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de São Gonçalo 4ª Vara Cível da Comarca de São Gonçalo Rua Doutor Getúlio Vargas, 2512, 4º Andar, Barro Vermelho, SÃO GONÇALO - RJ - CEP: 24416-000 DECISÃO Processo: 0835802-72.2024.8.19.0004 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA CANDIDA DA SILVEIRA REPRESENTANTE: DEFENSORIA PUBLICA GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO-DPGE RÉU: AMPLA ENERGIA E SERVIÇOS S.A.
L As partes se subsumem aos conceitos de consumidor e fornecedor previstos nos arts. 2º e 3º do Código de Proteção e Defesa do Consumidor, sendo este o diploma legal aplicável à espécie.
A petição inicial cumpre satisfatoriamente os requisitos dos arts. 319 e 330 do CPC, sendo possível à parte ré exercer em plenitude o direito à ampla defesa e ao contraditório e veio acompanhada dos documentos mínimos necessários a sua propositura, razão pela qual entendo que não há que se falar em inépcia da referida peça processual.
Estão presentes todas as condições para o regular exercício do direito de ação, senão vejamos: A legitimidade dos integrantes de ambos os pólos da demanda deve ser analisada à luz da “teoria da asserção”, para a qual basta a afirmativa do autor, na petição inicial, de que ele e o réu são os titulares da res iudicim deducta, isto é, são os titulares da relação jurídica deduzida em juízo, para configurar a pertinência subjetiva de ambos, daí configurando-se a legitimidade de ambas as partes.
Deste modo, se restar demonstrado que autor ou réu não são os titulares da relação jurídica deduzida em juízo, o que é matéria de produção probatória, tal deverá ser analisado quando da apreciação do próprio mérito da demanda.
Tenho, pois que, neste contexto, todas as partes são legítimas para integrarem os pólos ativo e passivo neste feito.
Por outro lado, a presente lide é necessária e adequada aos fins pretendidos pelo autor em sua petição inicial, de tal forma que tenho como demonstrado plenamente o interesse de agir, tanto na modalidade necessidade, quanto na modalidade adequação.
A pretensão formulada pelo autor é, ao menos em tese, prevista no ordenamento jurídico brasileiro, e, portanto, igualmente, está presente a possibilidade jurídica do pedido.
O juízo é investido da jurisdição necessária à apreciação do presente feito, sendo competente a tanto, na forma das disposições constitucionais e legais.
A capacidade civil e processual das partes está presente e estão todas devidamente representadas.
A demanda foi regularmente formulada.
Os elementos dos autos não permitem concluir pela existência de indícios de litispendência ou coisa julgada envolvendo os elementos desta demanda e que impeçam a apreciação do seu mérito.
Assim sendo, DECLARO SANEADO O FEITO.
Defiro a produção de prova documental suplementar e superveniente, a ser produzida em 10 dias.
Tendo em vista a verossimilhança das alegações autorais e sua vulnerabilidade e hipossuficiência para demonstrá-las, inverto o ônus da prova em favor do consumidor, na forma do art. 6º, VIII do CDC.
Diga a parte ré, no prazo de 10 dias, se tem outras provas a produzir, ciente de que seu silêncio valerá como ausência de interesse na produção probatória.
SÃO GONÇALO, 12 de junho de 2025.
FABIANO REIS DOS SANTOS Juiz Substituto -
12/06/2025 16:04
Expedição de Outros documentos.
-
12/06/2025 16:04
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
10/06/2025 17:33
Expedição de Certidão.
-
10/06/2025 17:33
Conclusos ao Juiz
-
10/06/2025 17:33
Cancelada a movimentação processual
-
26/05/2025 15:24
Ato ordinatório praticado
-
16/04/2025 12:47
Juntada de Petição de petição
-
07/02/2025 23:51
Juntada de Petição de contestação
-
20/12/2024 12:09
Juntada de Petição de diligência
-
19/12/2024 13:56
Expedição de Mandado.
-
18/12/2024 15:48
Concedida em parte a Antecipação de Tutela
-
18/12/2024 15:48
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA CANDIDA DA SILVEIRA - CPF: *37.***.*79-34 (AUTOR).
-
18/12/2024 11:56
Conclusos para decisão
-
16/12/2024 13:58
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/12/2024
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0804189-02.2023.8.19.0026
Lidia Rosa de Faria
Joao Cardoso de Faria
Advogado: Tiago Browne Ferreira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/06/2023 11:38
Processo nº 0801870-08.2023.8.19.0076
Wesley Zimbrao Matoso
Ampla Energia e Servicos S.A.
Advogado: Hugo Leonardo de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/12/2023 16:43
Processo nº 0809320-92.2024.8.19.0067
Maria da Penha da Silva
Luizacred S A Sociedade de Credito Finan...
Advogado: Giovana Nishino
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/11/2024 15:06
Processo nº 0806217-90.2025.8.19.0213
Alessandra Cristina Farias Goncalves
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Micaely Santos Siqueira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/05/2025 16:00
Processo nº 0801304-07.2025.8.19.0006
Hilton Antonio Peixoto de Almeida
K Infra Rodovia do Aco S A
Advogado: Ediomar Soares Brandao da Rocha
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/03/2025 13:17