TJRJ - 0825832-82.2023.8.19.0004
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 08:01
Baixa Definitiva
-
04/08/2025 00:05
Publicação
-
01/08/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0825832-82.2023.8.19.0004 Assunto: Acidente de Trânsito / Indenização por Dano Material / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: SAO GONCALO I JUI ESP CIV Ação: 0825832-82.2023.8.19.0004 Protocolo: 8818/2025.00087550 RECTE: FERNANDA MESQUITA RODRIGUES SANTIAGO ADVOGADO: RENATA BARROS ANDRADE OAB/RJ-166932 RECORRIDO: PAULO CESAR DIAS DE OLIVEIRA Relator: JULIANA CARDOSO MONTEIRO DE BARROS TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ), e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 6/18).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% do valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95, valendo esta súmula como acórdão. -
30/07/2025 10:00
Não-Provimento
-
23/07/2025 00:05
Publicação
-
09/07/2025 17:08
Inclusão em pauta
-
08/07/2025 13:25
Conclusão
-
08/07/2025 13:22
Distribuição
-
08/07/2025 13:21
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/07/2025
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0826378-28.2023.8.19.0202
Rogerio Miranda Vieira
Aguas do Rio 1 Spe S.A
Advogado: Luis Eduardo Bethencourt Pereira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/11/2023 20:20
Processo nº 0826471-72.2024.8.19.0002
Carla de Carvalho e Mello
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Jean Jose Barros Goncalves
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/07/2024 13:37
Processo nº 0826282-35.2024.8.19.0054
Wanderlei Lamas Schmidt
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/10/2024 14:22
Processo nº 0825832-82.2023.8.19.0004
Fernanda Mesquita Rodrigues Santiago
Paulo Cesar Dias de Oliveira
Advogado: Renata Barros Andrade
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/09/2023 22:21
Processo nº 0826886-28.2024.8.19.0205
Ney Goncalves de Lima
Serasa S.A.
Advogado: Ney Goncalves de Lima
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 13/08/2024 14:21