TJRJ - 0836358-41.2024.8.19.0209
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 07:43
Baixa Definitiva
-
26/08/2025 00:05
Publicação
-
25/08/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0836358-41.2024.8.19.0209 Assunto: Acidente de Trânsito / Indenização por Dano Material / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: BARRA DA TIJUCA REGIONAL I J ESP CIV Ação: 0836358-41.2024.8.19.0209 Protocolo: 8818/2025.00102907 RECTE: ITAU UNIBANCO S.A ADVOGADO: DR(a).
FRANCISCO ANTONIO FRAGATA JUNIOR OAB/SP-039768 RECORRIDO: UBIRAJARA BAPTISTA CABRAL JUNIOR ADVOGADO: ANDRÉA DENISE BAPTISTA DOS SANTOS OAB/RJ-094217 Relator: CRISTINA DE ARAUJO GOES LAJCHTER TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para julgar improcedente o pedido de compensação por danos morais.
Mero aborrecimento sem violação significativa de elementos intangíveis.
Sem prova de abalo psicológico injusto e desproporcional.
Tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Mantida no mais a sentença.
Sem ônus sucumbenciais, pois não verificada a hipótese prevista no artigo 55, caput, da Lei 9.099/95, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
21/08/2025 10:00
Provimento em Parte
-
11/08/2025 16:48
Inclusão em pauta
-
06/08/2025 09:58
Conclusão
-
06/08/2025 09:55
Distribuição
-
06/08/2025 09:54
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/08/2025
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0800332-87.2023.8.19.0012
Rodrigo Pereira de Souza Cavalcante
Marcos Rodrigues de Almeida
Advogado: Lorena Cristina de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 15/02/2023 11:46
Processo nº 0803406-72.2025.8.19.0209
Le Premier Coiffeur LTDA
Banco Santander (Brasil) S A
Advogado: Edson Fernandes Junior
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 31/01/2025 09:39
Processo nº 0803909-06.2023.8.19.0002
Eduardo Machado Terra
Nova Forma Viagens e Turismo LTDA
Advogado: Patricia Caldeira Zamarrenho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/06/2025 15:46
Processo nº 0800147-61.2024.8.19.0029
Geraldo B. de Moura - Auto Escola - ME
Departamento de Transito do Estado do Ri...
Advogado: Fabio Henrique de Campos Cruz
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 15/01/2024 13:56
Processo nº 0800672-51.2025.8.19.0209
Eugenio Lourenco Sarmento
Condominio Jardins do Recreio Condominiu...
Advogado: Katusuke Ikeda
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 10/01/2025 11:27