TJRJ - 0825735-12.2024.8.19.0210
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 4 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/07/2025 07:58
Baixa Definitiva
-
30/06/2025 00:05
Publicação
-
27/06/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quarta Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0825735-12.2024.8.19.0210 Assunto: Acidente de Trânsito / Indenização por Dano Material / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: LEOPOLDINA REGIONAL X JUI ESP CIV Ação: 0825735-12.2024.8.19.0210 Protocolo: 8818/2025.00072110 RECTE: CLARO S A ADVOGADO: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM OAB/RJ-062192 RECORRIDO: LUIZ ANTONIO PINTO DE BARROS ADVOGADO: RODRIGO LUIS MIRANDA DE BRITO OAB/RJ-202015 Relator: RAQUEL GOUVEIA DA CUNHA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento para EXCLUIR da sentença a condenação ao pagamento de indenização por danos morais, pois a situação descrita nos autos se caracteriza como mero dissabor, aborrecimento, quando muito, de forma alguma gerando abalo psicológico intenso, dor, vexame, sofrimento ou humilhação, tendo sido todas as questões deduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem¿ aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Fica mantida, no mais, a sentença.
Sem ônus sucumbenciais porque não verificada a hipótese prevista no artigo 55 caput da Lei 9099/95. -
24/06/2025 10:00
Provimento
-
13/06/2025 00:05
Publicação
-
10/06/2025 11:37
Inclusão em pauta
-
09/06/2025 08:46
Conclusão
-
09/06/2025 08:43
Distribuição
-
09/06/2025 08:42
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/06/2025
Ultima Atualização
24/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0883272-74.2025.8.19.0001
Arminda Pinto de Almeida
Facility Multimarcas LTDA EPP
Advogado: Hugo Araujo Lopes Figueiredo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/06/2025 16:31
Processo nº 0009445-09.2016.8.19.0024
Yuri Sasaki Cordeiro
Jfe 35 Empreendimentos Imobiliarios LTDA...
Advogado: Sergio Perroni Passarella
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/09/2016 00:00
Processo nº 0822708-36.2024.8.19.0205
Dandara Valerio do Nascimento
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Debora Fernandes de Souza Batista
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/07/2024 00:17
Processo nº 0004687-54.2022.8.19.0063
Lucineia de Oliveira Nascimento
Ricardo Pessoa Martello de Souza
Advogado: Joao Guilherme Nascimento de Campos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 31/03/2022 00:00
Processo nº 0860855-64.2024.8.19.0001
Ronilson Rodrigues do Nascimento
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Luiz Gustavo Bertolini Nassif
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/05/2024 17:59