TJRJ - 0808183-12.2025.8.19.0206
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 07:53
Baixa Definitiva
-
14/08/2025 00:05
Publicação
-
13/08/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0808183-12.2025.8.19.0206 Assunto: Indenização por Dano Material / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: SANTA CRUZ REGIONAL II JUI ESP CIV Ação: 0808183-12.2025.8.19.0206 Protocolo: 8818/2025.00089803 RECTE: NATHALY SILVEIRA FERNANDES ADVOGADO: NATHALY SILVEIRA FERNANDES DE MENEZES OAB/RJ-239056 RECORRIDO: AMERICANAS S.A.
ADVOGADO: JOÃO CANDIDO MARTINS FERREIRA LEÃO OAB/RJ-143142 Relator: ELISABETE DA SILVA FRANCO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.? -
30/07/2025 10:00
Não-Provimento
-
23/07/2025 00:05
Publicação
-
18/07/2025 20:47
Inclusão em pauta
-
15/07/2025 11:26
Conclusão
-
15/07/2025 11:23
Distribuição
-
15/07/2025 11:22
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/07/2025
Ultima Atualização
13/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0813578-82.2025.8.19.0206
Waldemar Jose de Souza
Banco Bradesco SA
Advogado: Cintia Souto de Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 02/07/2025 17:11
Processo nº 0823908-49.2022.8.19.0205
Camila Barros dos Santos
Nu Financeira S.A. - Sociedade de Credit...
Advogado: Guilherme Kaschny Bastian
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/09/2022 17:55
Processo nº 0131988-54.2014.8.19.0001
Associacao dos Servidores Publicos Brasi...
Victor Labhardt
Advogado: Thiago Oliveira da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 17/04/2014 00:00
Processo nº 0801939-08.2024.8.19.0043
Fabiola Steter dos Santos
Via Varejo S/A
Advogado: Paulo Augusto Machado Correa de Menezes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/11/2024 13:04
Processo nº 0803550-11.2025.8.19.0253
Rosangela Magalhaes Villardo Feitag
Orinter Viagens e Turismo LTDA
Advogado: Pedro Felipe Pavao Albuquerque
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/06/2025 23:20