04/09/2025 16:17

Expedição de Outros documentos.
18/07/2025 00:51

Decorrido prazo de LUIZ TAVARES DOS SANTOS em 17/07/2025 23:59.
29/06/2025 01:31

Publicado Despacho em 24/06/2025.
29/06/2025 01:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2025
23/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 2ª Vara Cível da Regional da Leopoldina Rua Filomena Nunes, 1071, Sala 501, Olaria, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21021-380 DESPACHO Processo: 0809173-88.2025.8.19.0210 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LUIZ TAVARES DOS SANTOS RÉU: RIO DE JANEIRO REFRESCOS LTDA Ante os documentos acostados à petição de ind. 193047225, defiro o pedido de gratuidade de justiça formulado pela(s) parte(s) autora(s).

Constato que não houve requerimento de ambas às partes para a realização da audiência de conciliação e/ou mediação.

Somado a isso, a natureza do litígio denota que se mostra improvável, neste momento, a autocomposição.

Deixo, portanto, de designar data para a realização da audiência em referência.

Destaco que o Superior Tribunal de Justiça já decidiu que “a falta” da mencionada audiência não importa em nulidade. “AGRAVO INTERNO.

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

REVISÃO DO VALOR DA INDENIZAÇÃO.

COISA JULGADA.

DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA.

NÃO OBRIGATORIEDADE.

AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO A FUNDAMENTO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. 1.

Inviável o recurso especial que não impugna os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 283/STF). 2.

Não é possível modificar, na execução, a indenização arbitrada na fase de conhecimento do processo, haja vista a coisa julgada.

Precedentes. 3.

A falta de realização de audiência de conciliação não é causa de nulidade do processo.

Precedentes. 4.

Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1406270/SP, Rel.

Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 18/02/2020, DJe 26/02/2020)” É certo, ainda, que a audiência poderá ser designada, a qualquer tempo, por requerimento das partes, caso ela se mostre necessária para a autocomposição.

CITE(M)-SE, VALENDO A PRESENTE COMO MANDADO, e por conseguinte; Observe-se o disposto no art. 335, III do Código de Processo Civil. “Art. 335.

O réu poderá oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial será a data: (...) III - prevista no art. 231 , de acordo com o modo como foi feita a citação, nos demais casos.” O prazo para resposta será contado na forma do aludido art. 231. “Art. 231.

Salvo disposição em sentido diverso, considera-se dia do começo do prazo: I - a data de juntada aos autos do aviso de recebimento, quando a citação ou a intimação for pelo correio; II - a data de juntada aos autos do mandado cumprido, quando a citação ou a intimação for por oficial de justiça; III - a data de ocorrência da citação ou da intimação, quando ela se der por ato do escrivão ou do chefe de secretaria; IV - o dia útil seguinte ao fim da dilação assinada pelo juiz, quando a citação ou a intimação for por edital; V - o dia útil seguinte à consulta ao teor da citação ou da intimação ou ao término do prazo para que a consulta se dê, quando a citação ou a intimação for eletrônica; VI - a data de juntada do comunicado de que trata o art. 232 ou, não havendo esse, a data de juntada da carta aos autos de origem devidamente cumprida, quando a citação ou a intimação se realizar em cumprimento de carta; VII - a data de publicação, quando a intimação se der pelo Diário da Justiça impresso ou eletrônico; VIII - o dia da carga, quando a intimação se der por meio da retirada dos autos, em carga, do cartório ou da secretaria.

IX - o quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma prevista na mensagem de citação, do recebimento da citação realizada por meio eletrônico. (Incluído pela Lei nº 14.195, de 2021) § 1º Quando houver mais de um réu, o dia do começo do prazo para contestar corresponderá à última das datas a que se referem os incisos I a VI do caput.” INTIME(M)-SE a(s) parte(s) autora(s) para ciência, na pessoa do seu advogado, observado o teor do art. 334, § 3º do Código de Processo Civil.

RIO DE JANEIRO, 18 de junho de 2025.

FELIPE PINELLI PEDALINO COSTA Juiz Titular
18/06/2025 23:02

Expedição de Certidão.
18/06/2025 23:02

Proferido despacho de mero expediente
18/06/2025 23:02

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
18/06/2025 08:39

Conclusos ao Juiz
16/05/2025 15:10

Juntada de Petição de petição
13/05/2025 00:26

Publicado Intimação em 13/05/2025.
13/05/2025 00:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2025
11/05/2025 14:53

Expedição de Outros documentos.
11/05/2025 14:53

Proferido despacho de mero expediente
08/05/2025 10:58

Conclusos ao Juiz
08/05/2025 10:58

Expedição de Certidão.
08/05/2025 10:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/05/2025

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0059309-41.2023.8.19.0001

Proxxi Tecnologia LTDA

Estado do Rio de Janeiro

Advogado: Eduardo Francisco Vaz

Tribunal Superior - TJRJ

Ajuizamento: 09/04/2025 08:45

Exibir Processo

Processo nº 0803954-39.2025.8.19.0002

Gloria Marcia Soares Brum

Binclub Servicos de Administracao e de P...

Advogado: Paola Nenves Pinto

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/02/2025 12:56

Exibir Processo

Processo nº 0811149-91.2024.8.19.0202

Suelen Soares dos Santos Sardinha de Alm...

Aguas do Rio 4 Spe S.A

Advogado: Ana Beatriz Sousa dos Santos Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/05/2024 22:02

Exibir Processo

Processo nº 0088658-46.2021.8.19.0038

Municipio de Nova Iguacu

Monica Gomes Bandeira Santos e Outras

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 27/12/2021 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0805408-24.2025.8.19.0206

Jorge Luiz da Silva

Light Servicos de Eletricidade SA

Advogado: Luis Claudio Rufino da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/03/2025 15:47

Exibir Processo