05/09/2025 01:13

Publicado Intimação em 05/09/2025.
05/09/2025 01:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2025
03/09/2025 12:19

Expedição de Outros documentos.
03/09/2025 12:19

Expedição de Outros documentos.
02/09/2025 19:21

Expedição de Certidão.
29/07/2025 01:10

Decorrido prazo de BANCO BMG S/A em 28/07/2025 23:59.
19/07/2025 11:08

Juntada de Petição de apelação
03/07/2025 00:52

Publicado Sentença em 03/07/2025.
03/07/2025 00:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
02/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 3ª Vara Cível da Regional de Santa Cruz Rua Olavo Bilac, Santa Cruz, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23570-220 SENTENÇA Processo: 0800044-71.2025.8.19.0206 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: DIRCEU RODRIGUES DOS SANTOS RÉU: BANCO BMG S/A Trata-se de ação de obrigação de fazer e reparação de danos proposta por DIRCEU RODRIGUES DOS SANTOS, em face de BANCO BMG S/A.

Afirma a parte autora que requereu empréstimo na modalidade de consignado à instituição financeira ré.

Aduz que foi surpreendida ao descobrir que, em desconformidade com o combinado, foi implementado cartão de crédito para saque do valor do mútuo com descontos do pagamento mínimo em folha de pagamento, que nessa modalidade de empréstimo não existe valor certo nem tampouco prazo determinado ou valor final a ser pago.

Alega má-fé do réu.

Ao final requereu: 1.

A devolução dos valores pagos a título do empréstimo impugnado, em dobro; 2.

A conversão do empréstimo via cartão de crédito consignado (RMC) para empréstimo consignado, 3.

Indenização por danos morais; ID 164491847 e seguintes: Documentos anexos à inicial.

ID 164727547: Despacho positivo para JG e citação.

ID 172230368: Contestação.

Arguiu em preliminar a inépcia da petição inicial e impugnou a gratuidade deferida à parte autora.

Em prejudicial arguiu a prescrição e a decadência No mérito alega que todos os descontos realizados foram devidos e que é válido o contrato celebrado.

Que a parte autora estava ciente da modalidade de cartão de crédito.

Que o autor desbloqueou o cartão e realizou saques e compras.

Aduz que não é cabível a indenização por danos morais pois agiu em exercício regular de direito.

Ao fim, requereu que sejam julgados improcedentes os pedidos formulados pelo autor.

ID 172230387 e seguintes: Documentos anexos à contestação.

ID 179335531: Réplica.

ID 190654842: Decisão afastando as preliminares arguidas e indeferindo a prova oral requerida pela parte ré. É O RELATÓRIO.

FUNDAMENTO E DECIDO Em apreciação às explanações das partes, observo haver a subsunção do caso concreto às normas da Lei 8.078/90, sendo de consumo a relação jurídica apresentada nesta ação, a teor da norma disposta no art. 3.º do Código de Defesa do Consumidor.

Presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, não há impedimento para apreciação do mérito.

Trata-se de ação declaratória de nulidade c/c indenizatória, na qual a parte autora alega que, em que pese ter afirmado a vontade de contratar mútuo para pagamento em prestações fixas, a empresa ré efetuou descontos em seu contracheque, referentes a parcelas de contrato de cartão de crédito consignado, o qual afirma não ter consentido.

Em razão disto, requer a modificação contratual, de forma adequar os juros aplicados à modalidade de empréstimo consignado, além de indenizações pelos danos decorrentes da conduta da empresa ré.

Por seu turno, a parte ré afirma que não houve qualquer falha nos procedimentos referentes ao contrato celebrado com o autor e que, inclusive, este tinha ciência do modelo de empréstimo que estava contratando.

Aduz, que a parte autora fez uso do cartão de crédito objeto do contrato.

Em cotejo das afirmações das partes, é incontroversa a existência de negócio jurídico, restando o ponto controvertido quanto à modalidade contratual.

Apresentados documentos juntados em ID 156717823 (fls. 18/19) é possível verificar que a pare autora utilizou o cartão de crédito, o que não foi impugnado pela autora.

Considerando isso, o afirmado desconhecimento das disposições contratuais não se mostra verossímil, principalmente considerando o uso do cartão para compras, utilizando o serviço que afirma desconhecer, conforme faturas juntadas.

Ademais, em análise à documentação carreada aos autos pelo autor, mormente pelos seus contracheques, verifica-se que já realizou diversos contratos de mútuo, não sendo possível considerá-lo completamente leigo sobre contratação de crédito com instituições financeiras, e, principalmente, não se pode acreditar que não tenha ciência de que empréstimo bancário, na forma que diz ter pretendido, não vem acompanhado de cartão de crédito, do qual, inclusive, fez uso.

Por tudo que consta nos autos, não há que se falar em defeito na prestação do serviço por parte do réu, uma vez que, inclusive, prestou todas as informações atinentes ao contrato à parte autora, tendo este aderido ao mesmo espontaneamente, impondo-se a improcedência do pedido.

Nesse mesmo sentido, convém trazer à colação os seguintes julgados do TJERJ, que trataram de hipóteses semelhantes: APELAÇÃO CÍVEL.

CONSUMIDOR.

CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.

Alegação da intenção de contratar empréstimo consignado.

Tese infirmada pela prova documental produzida.

Utilização do cartão para compras em estabelecimentos empresariais.

Uso ordinário, excludente da finalidade originária de contratação de empréstimo.

Comportamento posterior à celebração do negócio desconstitutivo do afirmado engano.

Violação não configurada do dever de informação.

Ausência de comprovação de falha na prestação dos serviços da instituição financeira.

Aplicação do verbete nº 330, da Súmula deste Tribunal.

Majoração da verba honorária.

Recurso desprovido. (0803078-37.2023.8.19.0202 - APELAÇÃO.

Des(a).

CARLOS EDUARDO DA ROSA DA FONSECA PASSOS - Julgamento: 07/02/2024 - TERCEIRA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 18ª CÂM) APELAÇÃO CIVEL.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZATÓRIA.

BANCO BMG.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO MEDIANTE USO DE CARTÃO DE CRÉDITO.

AUTOR QUE ALEGA TER ACREDITADO ESTAR CONTRATANDO EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

ALEGAÇÃO AUTORAL DE FALHA NO DEVER DE INFORMAÇÃO E DE TRANSPARÊNCIA.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.

APELO AUTORAL BUSCANDO A REFORMA INTEGRAL DO JULGADO.

ALEGAÇÃO DE VENDA CASADA.

UTILIZAÇÃO DO CARTÃO DE CRÉDITO QUE IMPUTA CIÊNCIA DO AUTOR ÀS CLÁUSULAS DO CONTRATO ASSINADO.

CENÁRIO FÁTICO E PROBATÓRIO QUE INFIRMA A TESE AUTORAL.

IMPROCEDÊNCIA QUE SE IMPÕE.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (0011912-70.2019.8.19.0083 - APELAÇÃO.

Des(a).

LUIZ HENRIQUE OLIVEIRA MARQUES - Julgamento: 05/02/2024 - VIGESIMA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 11ª CÂM) No caso em análise, se o requerente não tinha interesse em manter o cartão de crédito, poderia ter solicitado o cancelamento e quitar o saldo devedor por meio de parcelas fixas, utilizando crédito direto.

Contudo, não há evidência de negociações diretas com a parte requerida sobre os pontos de conflito e possíveis soluções.

Portanto, o comportamento contraditório da parte autora fica evidente, caracterizado pelo princípio parcelar da boa-fé objetiva, agindo em "venire contra factum proprium" — pois após adotar uma conduta, o autor passou a adotar outra oposta e incoerente, o que contraria os princípios da segurança jurídica e da boa-fé objetiva.

A parte autora claramente busca alterar a relação jurídica existente, porém negligencia seu dever de lealdade e cooperação, elementos essenciais para alcançar o objetivo comum e manter o equilíbrio contratual.

As faturas e os descontos das parcelas mínimas, vinculados à folha de pagamento, demonstram regularidade da conduta da parte ré, não permitindo a relativização do princípio do "pacta sunt servanda".

Além disso, repito, o autor não requereu a alteração ou o cancelamento do contrato de cartão de crédito consignado junto à parte ré.

Portanto, não houve resistência manifesta em relação ao referido cartão de crédito.

Consequentemente, não há razão para intervenção do Poder Judiciário na relação pactuada entre partes capazes, sendo relevante salientar que o Judiciário não pode atuar como revisor de contratos livremente pactuados, nem invalidar o instrumento em questão sem que se verifique abusividade ou incompatibilidade com a boa-fé.

Ante o exposto, nos termos do artigo 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados por DIRCEU RODRIGUES DOS SANTOS, em face de BANCO BMG S/A.

CONDENO a parte Autora ao pagamento das custas/taxas e honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da causa atualizado, na forma da gratuidade de justiça deferida.

P..I.

Certificado o trânsito em julgado, recolhidas as custas, dê-se baixa e arquivem-se os autos.

RIO DE JANEIRO, 30 de junho de 2025.

MONIQUE ABREU DAVID Juiz Titular
01/07/2025 13:24

Expedição de Certidão.
01/07/2025 13:24

Julgado improcedente o pedido
24/06/2025 21:18

Juntada de Petição de petição
24/06/2025 20:26

Conclusos ao Juiz
24/06/2025 20:26

Expedição de Certidão.
03/06/2025 01:00

Decorrido prazo de DIRCEU RODRIGUES DOS SANTOS em 02/06/2025 23:59.
03/06/2025 01:00

Decorrido prazo de BANCO BMG S/A em 02/06/2025 23:59.
14/05/2025 10:47

Juntada de Petição de petição
12/05/2025 00:12

Publicado Decisão em 12/05/2025.
11/05/2025 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/05/2025
08/05/2025 10:42

Expedição de Certidão.
08/05/2025 10:42

Outras Decisões
05/05/2025 17:23

Conclusos ao Juiz
04/04/2025 01:13

Decorrido prazo de BANCO BMG S/A em 03/04/2025 23:59.
29/03/2025 20:26

Juntada de Petição de petição
21/03/2025 08:48

Juntada de Petição de petição
19/03/2025 13:03

Juntada de Petição de petição
12/03/2025 00:21

Publicado Intimação em 12/03/2025.
12/03/2025 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2025
10/03/2025 16:54

Expedição de Outros documentos.
10/03/2025 16:54

Expedição de Outros documentos.
10/03/2025 13:33

Proferido despacho de mero expediente
10/03/2025 11:21

Conclusos para despacho
05/03/2025 16:42

Expedição de Certidão.
16/02/2025 00:19

Decorrido prazo de BANCO BMG S/A em 14/02/2025 23:59.
14/02/2025 01:01

Decorrido prazo de DIRCEU RODRIGUES DOS SANTOS em 13/02/2025 23:59.
14/02/2025 01:01

Decorrido prazo de BANCO BMG S/A em 13/02/2025 23:59.
12/02/2025 14:45

Juntada de Petição de contestação
23/01/2025 02:03

Publicado Decisão em 22/01/2025.
23/01/2025 02:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
09/01/2025 12:52

Expedição de Outros documentos.
09/01/2025 11:16

Expedição de Certidão.
09/01/2025 11:16

Não Concedida a Antecipação de tutela
09/01/2025 11:16

Declarada incompetência
09/01/2025 11:16

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a DIRCEU RODRIGUES DOS SANTOS - CPF: *63.***.*30-34 (AUTOR).
07/01/2025 13:21

Conclusos para decisão
07/01/2025 13:21

Expedição de Certidão.
03/01/2025 18:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/01/2025

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003855-42.2004.8.19.0066

Marina Ferreira

Sebastiao Ferreira

Advogado: Marcelo Nascimento de Mendonca

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/02/2004 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0803232-71.2022.8.19.0014

Jennifer Pereira da Silva

Lucas Martins Mesndes

Advogado: Ingrid de Souza Alves Lontra Costa

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 13/06/2022 16:30

Exibir Processo

Processo nº 0810681-80.2022.8.19.0014

Dayane Lima Machado

Superzine Magazine &Amp; Variedades LTDA

Advogado: Marcelly Roza de Almeida

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/10/2022 17:30

Exibir Processo

Processo nº 0801770-17.2024.8.19.0012

Gleyson Barbosa e Souza Almeida

Ampla Energia e Servicos S.A.

Advogado: Leonardo Ferreira Loffler

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/07/2024 21:15

Exibir Processo

Processo nº 0807354-04.2025.8.19.0021

Robert Matheus Mendonca Soares

Plx Comercial Eletronicos Eireli

Advogado: Rubens Parr de Oliveira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/02/2025 19:27

Exibir Processo