TJRJ - 0894693-61.2025.8.19.0001
1ª instância - Capital Ii Jui Esp Civ
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/08/2025 16:54
Arquivado Definitivamente
-
19/08/2025 16:54
Baixa Definitiva
-
04/08/2025 09:21
Audiência Conciliação cancelada para 18/08/2025 15:30 2º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital.
-
02/08/2025 01:38
Decorrido prazo de VITOR EIDELMAN em 01/08/2025 23:59.
-
02/08/2025 01:38
Decorrido prazo de JULIANA CANCIO EIDELMAN em 01/08/2025 23:59.
-
02/08/2025 01:38
Ato ordinatório praticado
-
02/08/2025 01:38
Transitado em Julgado em 02/08/2025
-
02/08/2025 01:38
Decorrido prazo de AMERICAN AIRLINES INC em 01/08/2025 23:59.
-
18/07/2025 00:19
Publicado Intimação em 18/07/2025.
-
18/07/2025 00:19
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2025
-
16/07/2025 13:06
Expedição de Outros documentos.
-
16/07/2025 13:06
Homologada a Transação
-
15/07/2025 15:23
Conclusos ao Juiz
-
15/07/2025 15:23
Expedição de Certidão.
-
15/07/2025 14:47
Juntada de Petição de petição
-
11/07/2025 00:20
Publicado Intimação em 10/07/2025.
-
11/07/2025 00:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2025
-
09/07/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 2º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: DECISÃO Processo: 0894693-61.2025.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VITOR EIDELMAN, JULIANA CANCIO EIDELMAN RÉU: AMERICAN AIRLINES INC Certifique a serventia se a Ré possui cadastro presencial e se foi corretamente citada pelo portal. se negativo, certifique-se e voltem.
Considerando que em sede de JEC, na forma da Lei 9099/95, a presença das partes é obrigatória, mormente diante do Ato Normativo Conjunto TJ/CGJ/COJES nº 04/2023, publicado no DJE de 02/05/2023 às fls. 2.
Considerando a recomendação expressa do e.
CNJ que prevê : “ ...
Art. 3º As audiências só poderão ser realizadas na forma telepresencial a pedido da parte, ressalvado o disposto no § 1º, bem como nos incisos I a IV do § 2º do art. 185 do CPP, cabendo ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo presencial.
Em qualquer das hipóteses, o juiz deve estar presente na unidade judiciária. §1º O juiz poderá determinar excepcionalmente, de ofício, a realização de audiências telepresenciais, nas seguintes hipóteses: I – urgência; II – substituição ou designação de magistrado com sede funcional diversa; III – mutirão ou projeto específico; IV – conciliação ou mediação no âmbito dos Centros Judiciários de Solução de Conflito e Cidadania (Cejusc); V – indisponibilidade temporária do foro, calamidade pública ou força maior. §2º A oposição à realização de audiência telepresencial deve ser fundamentada, submetendo-se ao controle judicial.” (NR)... ” Considerando principalmente os princípios norteadores da lei 9.099/95, mormente os de simplicidade, oralidade e concentração dos atos nas audiências e conciliação, instrução e julgamento; Intimem-se as partes e advogados pelo portal (cadastro presencial), para que fiquem cientes que todos os processos distribuídos a partir do dia 24/02/2023 por determinação da COJES, serão incluídos em pauta de audiências obrigatoriamente presenciais, a serem presididas por Juízes leigos ou Togado, de FORMA PRESENCIAL e acontecerão nas dependências deste II JEC da Capital (Avenida Erasmo Braga, 115, Corredor D, Lâmina 1, sala 106).
Advirto as partes e seus advogados que o comparecimento de ambos será obrigatória, sendo certo que o não comparecimento do Réu será aplicada a pena de revelia e confissão e o não comparecimento da parte autora será considerado ausência e haverá condenação em custas, caso não justificado documentalmente o motivo de sua ausência até a abertura da audiência, na forma do artigo 362, II § 1º do CPC.
As partes que pretendam produzir prova testemunhal, deverão trazê-las independentemente de intimação, até o número de três e serão ouvidas conforme entendimento do Juiz que estiver dirigindo a audiência e diante da inafastável necessidade probante.
RIO DE JANEIRO, 7 de julho de 2025.
MARCO ANTONIO AZEVEDO JUNIOR Juiz Substituto -
08/07/2025 11:39
Expedição de Outros documentos.
-
08/07/2025 11:39
Outras Decisões
-
07/07/2025 16:04
Conclusos ao Juiz
-
07/07/2025 15:32
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
07/07/2025 15:32
Audiência Conciliação designada para 18/08/2025 15:30 2º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital.
-
07/07/2025 15:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/07/2025
Ultima Atualização
19/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800573-16.2023.8.19.0027
Maria da Piedade da Silva Rocha
Municipio de Laje do Muriae
Advogado: Rodrigo Souza Bueno
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/08/2023 17:03
Processo nº 0818959-74.2025.8.19.0205
Isabel Souza da Silva Nunes
Unity Imoveis LTDA
Advogado: Bruno Salgado Rocha
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 02/07/2025 15:29
Processo nº 3008348-74.2025.8.19.0001
Estado do Espirito Santo
Christian Borba de Souza
Advogado: Iuri Carlyle do Amaral Almeida Madruga
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0894795-83.2025.8.19.0001
Thiago Antonio Lima de Moura
United Airlines, Inc
Advogado: Fatima Aparecida de Souza Rezende
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 07/07/2025 16:46
Processo nº 0006917-42.2025.8.19.0038
Estalk e Advogados Associados
Transportadora Tingua LTDA
Advogado: Jocimar Estalk
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/06/2025 00:00