05/08/2025 16:59

Baixa Definitiva
05/08/2025 16:58

Arquivado Definitivamente
05/08/2025 16:58

Baixa Definitiva
05/08/2025 16:58

Expedição de Certidão.
24/07/2025 13:56

Expedição de Certidão.
24/07/2025 13:56

Transitado em Julgado em 24/07/2025
22/07/2025 01:27

Decorrido prazo de IVANA FIGUEIREDO OTTATI SILVA em 21/07/2025 23:59.
22/07/2025 01:27

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 21/07/2025 23:59.
19/07/2025 02:20

Decorrido prazo de LARISSA COSTA DE CASTRO MORAES em 18/07/2025 23:59.
19/07/2025 02:20

Decorrido prazo de Carolina de Noronha Marinho de Oliveira em 18/07/2025 23:59.
07/07/2025 00:10

Publicado Intimação em 07/07/2025.
06/07/2025 00:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2025
04/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Teresópolis 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Teresópolis Rua Carmela Dutra, 678, 1º andar, Agriões, TERESÓPOLIS - RJ - CEP: 25963-140 SENTENÇA Processo: 0800391-88.2024.8.19.0061 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: IVANA FIGUEIREDO OTTATI SILVA RÉU: HURB TECHNOLOGIES S.A.

Penhora onlineinfrutífera.

Segundo o SISBAJUD não há saldo em contas para o CNPJ indicado, conforme já informado em id.152538379.

As consultas realizadas ao sistema E-CAC (SRF), cujos resultados foram arquivados neste juízo em razão do volume de documentos, retornaram negativas no que se refere à existência de bens de titularidade da empresa executada.

Trato de execução de sentença em curso neste juízo e que tem como executada a empresa HURB Technologies S/A.

Neste e nos inúmeros outros feitos que aqui tramitam, o que se busca é a satisfação de créditos reconhecidos judicialmente em favor de consumidores dos serviços da empresa ré que, como sabido, a partir do início do período pós pandemia passou a descumprir os contratos por ela celebrados.

Em razão desses descumprimentos, que foram noticiados por diversas vezes na grande mídia, os consumidores prejudicados ajuizaram suas demandas, fato ocorrido em todo o Brasil.

Julgados os processos e reconhecida a existência de créditos a serem satisfeitos pela empresa executada, iniciou-se verdadeira luta na busca de ativos, bens e direitos de sua titularidade que pudessem garantir o pagamento dos débitos junto aos consumidores de seus serviços.

Assim como outros juízos, também este tentou bloqueios online, penhoras portas adentro, pesquisas nos sistemas Renajud, Sniper, Infojude Sistema Nacional de Gestão de bens, tudo por diversas vezes, em inúmeros processos, mas sem sucesso.

Tentamos, outrossim, também em diversos processos, buscar bens em outras empresas vinculadas à HURB e até mesmo de seu sócio administrador (que atualmente, inclusive, se encontra preso), tal como ocorreu no processo 0811052-63.2023.8.19.0061.

As tentativas foram igualmente frustradas.

Não se ignora que o procedimento previsto pela Lei 9099/95 devese nortear pelos critérios estabelecidos no art. 2º daquele diploma legal, e nem que o princípio da economia processual, a ser observado em todos os procedimentos, determina que na prática dos atos processuais devem ser adotadas escolhas efetivas, que resultem em atos de muita eficácia com o menor esforço processual possível.

Esse, entretanto, não tem sido o caso das execuções contra a empresa HURB.

Este juízo, por onde tramitam centenas de demandas contra a empresa executada, tentou tudo o que estava ao seu alcance para obter a satisfação dos créditos que foram por ele mesmo reconhecidos como existentes.

Todas as pesquisas possíveis foram realizadas, todas as tentativas de bloqueio de ativos foram feitas, tudo o que estava ao nosso alcance foi tentado.

Nenhum sucesso obtivemos, como dito.

Observe-se que a empresa ré cuidou de esvaziar o seu patrimônio e atuou de forma tão reprovável que até mesmo a SENACON (Secretaria Nacional do Consumidor), órgão do Ministério da Justiça, encerrou negociações que envolviam a celebração de um Termo de Ajustamento de Conduta com a empresa, pois não teria ela feito a entrega dos documentos exigidos para que o ajuste fosse feito.

Seu alvará de funcionamento neste Estado foi cassado, tal como se vê da notícia que segue, veiculada em abril de 2025: Procon do Rio multa Hurbem mais de R$ 2 milhões e cassa o alvará de funcionamento da empresa Segundo a secretaria, essas ações foram tomadas porque a empresa continuou descumprindo as medidas cautelares anteriores e cometendo infrações, mesmo depois de começar o processo de punição.

Por Lucas Soares, TV Globo e g1 Rio 15/04/2025 18h56 Atualizado há 2 meses A situação é, verdadeiramente, lamentável, sendo ainda mais lamentável que os milhares de consumidores lesados pela HURB tenham, agora, que se ver portando um título executivo judicial cuja satisfação não é possível.

Para o caso dos processos que aqui tramitam e que se encontram em fase de execução, outra solução não me ocorre senão a extinção das execuções iniciadas, na forma do art. 43, § 4º da Lei 9099/95.

Bem de ver que nem todas as diligências mencionadas acima foram realizadas em todos e em cada um dos processos.

Entretanto, na maior parte deles essas diligências foram efetivamente realizadas e tiveram os mesmos e frustrantes resultados negativos.

Supor, com todas as vênias, sob a ótima de uma visão míope, que em cada um dos feitos a mesmas diligências devam ser feitas de forma individualizada, quando sabidamente a empresa executada não possui patrimônio localizável, é violar o princípio da economia processual, princípio esse claramente estabelecido no art. 2º da Lei 9099/95.

Os juízos deste Estado sequer têm estrutura para isso.

Compartilho neste julgamento minha perplexidade no que se refere aos destinos da empresa (e, também, de seus credores), considerando as práticas que veio adotando ao longo dos anos que se seguiram ao período pandêmico e que, por certo, encontrarão fácil correspondência naquilo que prescreve o art. 94 da Lei 11.101/05.

Estranhamente não se ouviu falar na existência de ação de recuperação judicial ou mesmo em pedido de falência da executada.

Pontuo, por fim, que esta decisão não é dotada de ineditismo, considerando o que foi decidido nos autos do processo 0804018-78.2023.8.19.0209 e de todos os outros feitos que são citados na decisão ali proferida, cujos fundamentos reitero nesta sentença por serem perfeitamente aplicáveis o caso destes autos.

Forte nesses argumentos é que JULGO EXTINTA a presente execução na forma do art. 53, § 4º da Lei 9099/95.

Sem custas ou honorários.

Transitada em julgado, expeça-se certidão de crédito em favor da parte autora/exequente, observados os exatos termos da sentença.

Tudo feito, arquive-se com baixa.

PI.

TERESÓPOLIS, 2 de julho de 2025.

CARLA SILVA CORREA Juiz Titular
02/07/2025 18:56

Expedição de Outros documentos.
02/07/2025 18:56

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
08/06/2025 00:27

Decorrido prazo de LARISSA COSTA DE CASTRO MORAES em 06/06/2025 23:59.
04/06/2025 15:21

Juntada de Petição de petição
03/06/2025 16:15

Conclusos ao Juiz
30/05/2025 00:40

Publicado Intimação em 30/05/2025.
30/05/2025 00:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
28/05/2025 15:28

Expedição de Outros documentos.
28/05/2025 15:28

Expedição de Outros documentos.
28/05/2025 15:24

Ato ordinatório praticado
13/02/2025 13:43

Expedição de Outros documentos.
09/12/2024 14:45

Expedição de Informações.
19/11/2024 00:37

Decorrido prazo de Carolina de Noronha Marinho de Oliveira em 18/11/2024 23:59.
19/11/2024 00:37

Decorrido prazo de LARISSA COSTA DE CASTRO MORAES em 18/11/2024 23:59.
19/11/2024 00:37

Decorrido prazo de JESSICA SOBRAL MAIA em 18/11/2024 23:59.
12/11/2024 01:24

Decorrido prazo de Carolina de Noronha Marinho de Oliveira em 11/11/2024 23:59.
12/11/2024 01:24

Decorrido prazo de LARISSA COSTA DE CASTRO MORAES em 11/11/2024 23:59.
29/10/2024 17:51

Expedição de Outros documentos.
29/10/2024 17:51

Expedição de Outros documentos.
29/10/2024 13:06

Proferido despacho de mero expediente
23/10/2024 16:05

Conclusos ao Juiz
23/10/2024 16:02

Expedição de Certidão.
22/10/2024 14:01

Expedição de Outros documentos.
22/10/2024 13:30

Proferido despacho de mero expediente
17/10/2024 13:16

Conclusos ao Juiz
17/09/2024 18:28

Proferido despacho de mero expediente
13/09/2024 13:12

Conclusos ao Juiz
10/09/2024 19:36

Determinado o bloqueio/penhora on line
18/08/2024 00:10

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 16/08/2024 23:59.
09/08/2024 00:03

Publicado Intimação em 09/08/2024.
09/08/2024 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2024
07/08/2024 16:56

Conclusos ao Juiz
07/08/2024 16:56

Expedição de Certidão.
07/08/2024 15:57

Expedição de Outros documentos.
07/08/2024 15:57

Expedição de Certidão.
07/08/2024 15:57

Execução ou cumprimento de sentença Iniciada (o)
07/08/2024 15:57

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
18/07/2024 14:20

Expedição de Certidão.
18/07/2024 14:20

Transitado em Julgado em 18/07/2024
04/07/2024 00:06

Decorrido prazo de IVANA FIGUEIREDO OTTATI SILVA em 03/07/2024 23:59.
04/07/2024 00:06

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 03/07/2024 23:59.
19/06/2024 00:03

Publicado Intimação em 19/06/2024.
19/06/2024 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2024
17/06/2024 15:30

Expedição de Outros documentos.
17/06/2024 15:30

Julgado procedente em parte do pedido
14/06/2024 14:31

Expedição de Certidão.
14/06/2024 13:27

Conclusos ao Juiz
14/06/2024 13:27

Audiência Conciliação realizada para 11/06/2024 15:15 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Teresópolis.
14/06/2024 13:27

Juntada de Ata da Audiência
11/06/2024 13:44

Juntada de Petição de petição
11/06/2024 10:31

Juntada de Petição de contestação
19/01/2024 10:30

Expedida/certificada a citação eletrônica
19/01/2024 10:30

Audiência Conciliação designada para 11/06/2024 15:15 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Teresópolis.
19/01/2024 10:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/01/2024

Ultima Atualização
05/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0809623-50.2025.8.19.0042

Daniela Silva Suhet do Amaral Barbosa

Lojas Riachuelo SA

Advogado: Larissa Teixeira Almeida

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/05/2025 15:42

Exibir Processo

Processo nº 0024708-19.2022.8.19.0203

Geysa Santana Lopes

Marlan Soares Santos de Andrade

Advogado: Renata Ribeiro Ataliba

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/12/2022 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0808298-89.2024.8.19.0037

Frimob Imoveis LTDA

Credpago Servicos de Cobranca S/A.

Advogado: Sarita Breder Erthal

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/08/2024 16:03

Exibir Processo

Processo nº 0802425-08.2023.8.19.0211

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Everton Maia de Oliveira

Advogado: Fabio Frasato Caires

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 09/03/2023 10:11

Exibir Processo

Processo nº 0802366-17.2025.8.19.0254

Isabela Taranto Couri

Unimed do Estado do Rio de Janeiro - Fed...

Advogado: Marina Alves Mandetta

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/06/2025 16:01

Exibir Processo