26/07/2025 08:09

Baixa Definitiva
02/07/2025 00:05

Publicação
01/07/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quinta Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0814449-37.2024.8.19.0210 Assunto: Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: LEOPOLDINA REGIONAL X JUI ESP CIV Ação: 0814449-37.2024.8.19.0210 Protocolo: 8818/2025.00037537 RECTE: ASSOCIACAO CONGREGACAO DESANTA CATARINA ADVOGADO: FLAVIA SANT ANNA OAB/RJ-065122 ADVOGADO: MARIA CECILIA BOUSQUET CARNEIRO OAB/RJ-095711 RECORRIDO: MAURO EDSON PELLUSO DE CAMPOS ADVOGADO: LENIO DOS SANTOS CORRÊA OAB/RJ-082415 Relator: PAULO MELLO FEIJO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Quinta Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração e rejeitá-los em função de terem efeito claramente infringente, pretendendo a modificação do mérito do acórdão, tendo em vista que o acórdão embargado não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95.

Nesse sentido a jurisprudência dos Tribunais Superiores: "É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes.

Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio¿. (STJ - 1a.

T - Al 169073 Ag.

Rg. rel. min.

José Delgado, 04/06/98, DJU 17/08/98, pág. 44), e, "O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e muito menos a responder um a um todos os seus argumentos". (RJTJESP 115/207), citadas por Theotônio Negrão em comentário ao Código de Processo Civil.

Por derradeiro, aplica-se também a ementa 237, deste Conselho Recursal Cível que dispõe que os embargos declaratórios não se destinam a provocar o reexame da matéria já decidida ou provocar apenas o pré-questionamento. (Relatora Juíza Maria Augusta V.

M.

Figueiredo, julgado 02/03/1998).
02/06/2025 11:00

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
16/05/2025 12:33

Conclusão
16/05/2025 12:32

Documento
30/04/2025 00:05

Publicação
14/04/2025 11:00

Não-Provimento
07/04/2025 00:05

Publicação
02/04/2025 18:23

Inclusão em pauta
28/03/2025 13:47

Conclusão
28/03/2025 13:44

Distribuição
28/03/2025 13:43

Recebimento

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/03/2025

Ultima Atualização
26/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0804319-40.2023.8.19.0204

Castelhano Empreendimentos Imobilia¡Rios...

Eduardo Vasconcelos dos Santos Lima

Advogado: Marcos Menezes Campolina Diniz

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 22/02/2023 15:03

Exibir Processo

Processo nº 0816451-32.2024.8.19.0031

Vanuza Anacleto de Souza

Aguas do Rio 1 Spe S.A

Advogado: Thiago dos Santos Poli

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/09/2024 14:52

Exibir Processo

Processo nº 0800463-47.2025.8.19.0253

Ana Valeria da Cunha Felix

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Priscila Silva de Albuquerque

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/01/2025 15:07

Exibir Processo

Processo nº 0806738-24.2023.8.19.0207

Itau Administradora de Consorcios LTDA

Breno Popenga Pereira

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/06/2023 20:13

Exibir Processo

Processo nº 0810256-40.2024.8.19.0028

Miguel Henri Maldonado Borges

Unimed do Estado do Rio de Janeiro - Fed...

Advogado: Marina Alves Mandetta

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/08/2024 17:44

Exibir Processo