TJRJ - 0804264-06.2025.8.19.0209
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 00:05
Publicação
-
25/08/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0804264-06.2025.8.19.0209 Assunto: Indenização por Dano Material / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: BARRA DA TIJUCA REG III JUI ESP CIVEL Ação: 0804264-06.2025.8.19.0209 Protocolo: 8818/2025.00093212 RECTE: TICKETMASTER BRASIL LTDA ADVOGADO: FÁBIO RODRIGUES FLEISCHHAUER OAB/RJ-109055 RECORRIDO: VERA LUCIA VIEIRA DE ALMEIDA ADVOGADO: VERA LUCIA VIEIRA DE ALMEIDA OAB/RJ-083430 Relator: ELISABETE DA SILVA FRANCO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
14/08/2025 10:00
Não-Provimento
-
06/08/2025 00:05
Publicação
-
28/07/2025 06:30
Inclusão em pauta
-
23/07/2025 07:16
Conclusão
-
23/07/2025 07:13
Distribuição
-
23/07/2025 07:12
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/07/2025
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0836064-94.2025.8.19.0001
Fabio Cristiano Correa de Assis
Antonio Jorge Paes Barretto
Advogado: Guilherme Augusto Franca Ferreira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/03/2025 01:49
Processo nº 0800550-61.2025.8.19.0072
Rio de Janeiro Secretaria de Est. de Seg...
Fabiano Souza Costa
Advogado: Carlos Alexandre de Almeida
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/04/2025 18:41
Processo nº 0825015-14.2025.8.19.0209
Washington Ferreira Possato
A C B Silva Clube de Viagens
Advogado: Carlos Otavio Rodrigues Carvalho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/07/2025 07:58
Processo nº 0144663-97.2024.8.19.0001
Wal Mart Brasil LTDA
Municipio do Rio de Janeiro
Advogado: Julio Cesar Goulart Lanes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/11/2024 00:00
Processo nº 0810096-95.2025.8.19.0087
Regina Lucia Carvalho da Silva Gomes
Prudential do Brasil Seguros de Vida S A
Advogado: Rodrigo Goulart de Lemos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/07/2025 20:31