TJRJ - 0807328-33.2025.8.19.0206
1ª instância - Santa Cruz Regional 2 Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/08/2025 16:53
Juntada de Petição de contestação
-
06/08/2025 16:44
Juntada de aviso de recebimento
-
24/07/2025 18:28
Juntada de Petição de habilitação nos autos
-
30/06/2025 17:17
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
24/06/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Santa Cruz 2ª Vara Cível da Regional de Santa Cruz Rua Olavo Bilac, S/N, Santa Cruz, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23570-220 DECISÃO Processo: 0807328-33.2025.8.19.0206 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: TUANI RANULPHO DA CONCEICAO RÉU: ATIVOS S.A.
SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS De início, convém destacar que, por meio do art. 300 do CPC, estabeleceram-se como requisitos à concessão de tutela provisória de urgência, de natureza antecipada ou cautelar (requerida em caráter antecedente ou incidental), a simultânea presença de fumus boni juris e periculum in mora , ou seja, reflexos da probabilidade (ou incontestabilidade) do direito alegado enquanto calcado em fundamento jurídico, bem como de perigo de dano ao mesmo direito ou de risco ao resultado útil do processo — sendo que, a contrario sensu , a providência proteção, à prova, não pode faticamente causar irreversibilidade dos efeitos antecipados.
Confira-se o teor do art. 300 do CPC/2015: "Arte. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, requerer caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte econômica hipossuficiente não puder oferecer -la. § 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.” Para tanto, impõe-se ao interessado o ônus de produzir prova inequívoca, por meio da qual evidencia a verossimilhança das alegações, por ele feito, sobre o atendimento de tais requisitos, sem que se faça necessária dilatação probatória, a qual se mostra imprópria não atual momento processual.
In casu, compulsando os elementos carreados à inicial, não vislumbro a probabilidade do direito invocado, ao menos nesta etapa processual.
Revela-se prudente, com isso, a perfectibilização da relação processual e o devido respeito ao contraditório para adequada análise do pleito contido na inicial.
Ante o exposto, constato não estarem presentes os pressupostos autorizativos do art. 300 do CPC, pelo que se impõe o INDEFERIMENTO DA TUTELA DE URGÊNCIA REQUERIDA.
Outrossim, é dever do magistrado velar pela celeridade processual (art. 139, II, CPC), cabendo-lhe, ainda, indeferir as diligências inúteis ou meramente protelatórias (art. 370, parágrafo único, CPC).
A supressão da audiência de conciliação, na espécie, conferirá maior fluidez e celeridade ao processo, além de não acarretar nenhum prejuízo para as partes (art. 283, CPC) podendo ser posteriormente obtida a composição ou mesmo designada audiência com tal finalidade, caso AMBAS as partes requeiram.
Nestes termos, preenchidos os requisitos essenciais da inicial e não sendo caso de improcedência liminar do pedido cite-se parte ré.
O prazo de resposta será de QUINZE DIAS nos termos do artigo 335, III c/c 231, I, todos do CPC.
Deverá ser advertida a parte ré que a não apresentação de defesa no prazo legal acarretará a REVELIA, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato afirmadas pela parte autora (art. 344, CPC).
Cite-se e intimem-se.
RIO DE JANEIRO, 29 de maio de 2025.
PAULO HENRIQUE CAETANO RAMOS Juiz Tabelar -
23/06/2025 17:10
Expedição de Outros documentos.
-
23/06/2025 17:10
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
29/05/2025 14:32
Conclusos ao Juiz
-
13/05/2025 16:54
Juntada de Petição de petição
-
09/05/2025 00:58
Publicado Intimação em 09/05/2025.
-
09/05/2025 00:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2025
-
07/05/2025 17:52
Expedição de Outros documentos.
-
07/05/2025 17:52
Proferido despacho de mero expediente
-
11/04/2025 15:51
Conclusos ao Juiz
-
09/04/2025 15:54
Expedição de Certidão.
-
09/04/2025 12:37
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/04/2025
Ultima Atualização
07/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0937291-64.2024.8.19.0001
Osias Marcelo Vieira de Castro
Banco Itau Consignado S.A.
Advogado: Pedro Felipe Alves Ferreira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/10/2024 14:33
Processo nº 0802131-53.2025.8.19.0253
Viviane Ferreira Santiago Rodrigues Losa...
Sem Parar Instituicao de Pagamentos LTDA
Advogado: Cassio Ramos Haanwinckel
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/04/2025 13:20
Processo nº 0837636-89.2024.8.19.0205
Administradora de Consorcio Nacional Hon...
Jeferson da Silva Fonte
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 02/11/2024 10:48
Processo nº 0838318-40.2025.8.19.0001
Rogerio Ferreira dos Santos Junior
Estado do Rio de Janeiro
Advogado: Saulo Nogueira Hermosilla de Almeida
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 31/03/2025 09:42
Processo nº 0806189-71.2025.8.19.0036
Lucia Helena da Costa Franca
Sbf Comercio de Produtos Esportivos LTDA
Advogado: Leticia Leal Rios de Sousa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 07/06/2025 15:12