TJRJ - 0804719-89.2025.8.19.0202
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/08/2025 22:37
Baixa Definitiva
-
07/08/2025 22:40
Documento
-
14/07/2025 00:05
Publicação
-
11/07/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0804719-89.2025.8.19.0202 Assunto: Rescisão do contrato e devolução do dinheiro / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: MADUREIRA REGIONAL XV JUI ESP CIV Ação: 0804719-89.2025.8.19.0202 Protocolo: 8818/2025.00079101 RECTE: CARDIF DO BRASIL SEGUROS E GARANTIAS S/A ADVOGADO: GUSTAVO PINHO DE FIGUEIREDO OAB/RJ-109486 RECORRIDO: JOSE EDIMAR CALLEGARIO ADVOGADO: ALEXANDRE BARREIROS DE MELLO OAB/RJ-175509 Relator: ANDREIA MAGALHAES ARAUJO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para julgar improcedente o pedido de compensação por danos morais.
Mero aborrecimento sem violação significativa de elementos intangíveis.
Sem prova de abalo psicológico injusto e desproporcional.
Tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Mantida no mais a sentença.
Sem ônus sucumbenciais, pois não verificada a hipótese prevista no artigo 55, caput, da Lei 9.099/95, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
10/07/2025 10:00
Provimento em Parte
-
01/07/2025 00:05
Publicação
-
27/06/2025 09:47
Inclusão em pauta
-
23/06/2025 12:50
Conclusão
-
23/06/2025 12:47
Distribuição
-
23/06/2025 12:46
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/06/2025
Ultima Atualização
08/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0814475-54.2024.8.19.0042
Manoel Estefanio Camilo Junior
Caixa Seguradora SA
Advogado: Heloisa de Oliveira Silveira Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/01/2025 11:03
Processo nº 0015518-30.2023.8.19.0063
Estado do Rio de Janeiro
Fiamma Industria e Comercio de Alimentos...
Advogado: Procurador do Estado
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/07/2023 00:00
Processo nº 0143698-18.2007.8.19.0001
Municipio do Rio de Janeiro
Refricento Regrigeracao em Veiculos LTDA
Advogado: Procurador do Municipio
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/09/2007 00:00
Processo nº 0804301-33.2025.8.19.0209
Gabriela Nogueira Mendes Abritta Monteir...
Claro S A
Advogado: Laila Spiegel
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/02/2025 09:22
Processo nº 0800984-64.2024.8.19.0014
Eraldo Peixoto Ribeiro
Ampla Energia e Servicos S.A.
Advogado: Leonardo Ferreira Loffler
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/01/2024 15:08