TJRJ - 0337339-43.2022.8.19.0001
1ª instância - Capital 12 Vara Faz Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 17:21
Juntada de petição
-
02/09/2025 12:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 10:33
Conclusão
-
29/08/2025 10:33
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
21/08/2025 21:08
Juntada de petição
-
10/07/2025 21:31
Juntada de documento
-
09/07/2025 17:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/07/2025 17:46
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
08/07/2025 00:00
Intimação
Trata-se de execução fiscal, na qual o Município promoveu o cancelamento da Certidão de Dívida Ativa, pelo que se impõe a sua extinção.
Quanto aos honorários de sucumbência, conforme jurisprudência firmada nos Tribunais Superiores, a hipótese prevista pelo artigo 26 da LEF deve ser interpretada em consonância com o art. 85 do CPC, de modo que apenas incidirá quando a Fazenda Pública, por iniciativa própria, antes da citação e da manifestação do executado, requeira a extinção da execução fiscal.
Contudo, se o cancelamento da certidão da dívida ativa somente ocorre após a citação da executada e o oferecimento de defesa, o Município deve ser condenado ao pagamento de honorários, visto que o comparecimento aos autos através de advogado implica em gastos em função da sua atuação para desconstituir o crédito tributário.
Sendo assim, tendo a Fazenda dado azo à instauração da Execução com a consequente defesa da demandada, deve sujeitar-se aos ônus sucumbenciais.
Com relação ao valor dos honorários sucumbenciais, a questão foi objeto de recente análise pelo Superior Tribunal de Justiça no âmbito do AgInt no AgInt no AREsp n. 1.967.127/RJ, entendendo a Corte que a situação fática em questão revela-se distinta daquela analisada no Tema Repetitivo 1.076, conforme se verifica da ementa abaixo transcrita: PROCESSUAL CIVIL.
EXECUÇÃO FISCAL.
EXTINÇÃO.
INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.
CANCELAMENTO.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
PERCENTUAL SOBRE O VALOR DA CAUSA.
DESPROPORCIONALIDADE.
JUÍZO DE EQUIDADE.
POSSIBILIDADE.
ENTENDIMENTO FIRMADO NO JULGAMENTO DO TEMA REPETITIVO 1.076 DO STJ.
DISTINÇÃO. 1.
Não obstante a literalidade do art. 26 da LEF, que exonera as partes de quaisquer ônus, a jurisprudência desta Corte superior, sopesando a necessidade de remunerar a defesa técnica apresentada pelo advogado do executado em momento anterior ao cancelamento administrativo da CDA, passou a admitir a fixação da verba honorária, pelo princípio da causalidade.
Inteligência da Súmula 153 do STJ. 2.
A necessidade de deferimento de honorários advocatícios nesses casos não pode ensejar ônus excessivo ao Estado, sob pena de esvaziar, por completo, o referido artigo de lei. 3.
Da sentença fundada no art. 26 da LEF não é possível identificar objetiva e direta relação de causa e efeito entre a atuação do advogado e o proveito econômico obtido pelo seu cliente, a justificar que a verba honorária seja necessariamente deferida com essa base de cálculo, de modo que ela deve ser arbitrada por juízo de equidade do magistrado, critério que, mesmo sendo residual, na específica hipótese dos autos, encontra respaldo nos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade preconizados no art. 8º do CPC/2015.
Precedente: REsp 1.795.760/SP, rel.
Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 21/11/2019, DJe 03/12/2019. 4.
A hipótese em exame não se encontra abarcada pela tese jurídica firmada no julgamento do Tema repetitivo 1.076 do STJ, pois a solução adotada no caso concreto decorre da interpretação do art. 26 da LEF, aspecto não tratado no precedente obrigatório, o que justifica a distinção. 5.
Agravo interno não provido. (AgInt no AgInt no AREsp n. 1.967.127/RJ, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 7/6/2022, DJe de 1/8/2022.) Sendo assim, os honorários, em caso de cancelamento da CDA no curso da execução fiscal pelo reconhecimento de equívoco cometido pela Fazenda, devem ser fixados por equidade e não com base nos parâmetros estabelecidos pelo parágrafo 3º do artigo 85 do CPC.
Nesse sentido: 0102737-54.2015.8.19.0001 - APELAÇÃO - 1ª Ementa - Des(a).
ALEXANDRE TEIXEIRA DE SOUZA - Julgamento: 31/10/2024 - QUINTA CAMARA DE DIREITO PUBLICO (ANTIGA 16ª CÂMARA CÍVEL) APELAÇÃO CÍVEL.
DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.
IPTU.
EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO FISCAL APÓS A OPOSIÇÃO DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
EQUIDADE.
Cancelamento da certidão de dívida ativa (CDA), após o oferecimento de objeção de pré-executividade.
Sentença de extinção do processo.
Condenação do ente estatal ao pagamento de honorários, com fundamento no princípio da equidade.
Irresignação do executado.
Entendimento do colendo STJ firmado no julgamento do REsp 1.111.002/SP, submetido ao rito do art. 543-C do CPC/73.
Tema 143.
Tese no sentido de que em casos de extinção da execução fiscal, em virtude de cancelamento de débito pelo exequente, impõe-se perquirir quem deu causa à demanda a fim de imputar-lhe o ônus pelo pagamento dos honorários advocatícios.
Exequente que deverá suportar o ônus dos honorários sucumbências, com base no princípio da causalidade.
O Tribunal da Cidadania, em razão da aplicação de distinguishing, possui entendimento que a orientação firmada no precedente vinculante (Tema 1076), que versa sobre decisões de mérito, não vincula a fixação de honorários advocatícios em executivos extintos, sem exame de mérito, em decorrência do cancelamento da certidão de dívida ativa pela Fazenda Pública, de forma que a verba sucumbencial pode ser fixada por apreciação equitativa, ainda que apresentada objeção de pré-executividade.
Observância dos critérios delineados no artigo 85, § 2, do Código de Processo Civil.
Decisão mantida.
RECURSO CONHECIDO, AO QUAL, SE NEGA PROVIMENTO.
Pelo exposto, DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO FISCAL, tendo em vista o cancelamento noticiado e condeno o Município ao pagamento de honorários advocatícios que, com fulcro no §8º do art. 85 do CPC, fixo em R$ 3.000,00 (três mil reais) a ser devidamente corrigido pelo IPCA-E a partir da presente data, com o acréscimo dos juros de mora que remuneram a caderneta de poupança, em conformidade com o previsto no artigo 1ºF da Lei 9.494/97, a partir da data do protocolo do cumprimento de sentença (RE 579431/RS).
Diante do cancelamento do débito, determino que o Cartório de Registro de Imóveis efetue o cancelamento de eventual registro(s) de penhora determinado(s) por este juízo nestes autos.
Considerando a sobrecarga notória de processos desta Vara e os princípios da celeridade e da instrumentalidade das formas, a presente decisão assinada digitalmente e devidamente instruída com os documentos necessários servirá como mandado/ofício para o seu cumprimento e deverá ser encaminhada diretamente pelo interessado para o Cartório de Registro de Imóveis.
Expeça-se, igualmente, mandado de pagamento em favor do executado para levantamento de eventual valor que se encontre depositado.
Sem custas.
Certificado o trânsito em julgado, nada mais sendo requerido, dê-se baixa, arquivem-se e inclua-se o feito no local virtual Saída de Acervo.
Anote-se no lembrete do processo: SENTENÇA DE CANCELAMENTO COM ADV.
INTIMAR AS PARTES. -
27/06/2025 13:50
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
27/06/2025 13:50
Conclusão
-
27/06/2025 13:11
Conclusão
-
27/06/2025 13:11
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
19/05/2025 11:14
Juntada de petição
-
16/05/2025 13:53
Ato ordinatório praticado
-
25/04/2025 16:08
Juntada de petição
-
25/03/2025 15:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/03/2025 15:39
Ato ordinatório praticado
-
25/03/2025 15:38
Juntada de petição
-
25/03/2025 15:33
Processo Desarquivado
-
18/03/2025 15:06
Arquivado Definitivamente
-
18/03/2025 15:01
Conclusão
-
18/03/2025 15:01
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
13/01/2025 16:52
Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento
-
14/11/2024 20:01
Juntada de documento
-
14/11/2024 14:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/11/2024 17:22
Outras Decisões
-
12/11/2024 17:22
Conclusão
-
14/10/2024 12:32
Ato ordinatório praticado
-
28/06/2024 17:58
Juntada de documento
-
28/06/2024 05:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/06/2024 05:20
Ato ordinatório praticado
-
01/04/2024 12:51
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
27/03/2024 01:43
Ato ordinatório praticado
-
23/11/2023 04:04
Documento
-
18/10/2023 17:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/05/2023 20:23
Ato ordinatório praticado
-
17/05/2023 20:13
Conclusão
-
17/05/2023 20:13
Outras Decisões
-
06/01/2023 05:57
Documento
-
19/12/2022 23:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/12/2022 23:45
Proferido despacho de mero expediente
-
19/12/2022 23:45
Conclusão
-
19/12/2022 15:09
Distribuição
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/12/2022
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Documento • Arquivo
Petição • Arquivo
Ciente • Arquivo
Documento • Arquivo
Documento • Arquivo
Documento • Arquivo
Ciente • Arquivo
Documento • Arquivo
Documento • Arquivo
Documento • Arquivo
Documento • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0811664-53.2025.8.19.0021
Ana Caroline de Sousa Bouzan
Itau Unibanco Holding S A
Advogado: Camila Lima de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/03/2025 13:47
Processo nº 0059357-76.2019.8.19.0021
Ricardo Correia Monteiro
Personal Service Recursos Humanos e Asse...
Advogado: Ana Cecilia Monteiro Chaves de Azevedo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/09/2019 00:00
Processo nº 0819436-97.2025.8.19.0205
Cledenilce Souza da Silva
Banco do Brasil S. A.
Advogado: Ricardo Lopes Godoy
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 10/07/2025 10:50
Processo nº 0810797-90.2025.8.19.0205
Vitor Borges Ribeiro de Oliveira
Banco C6 S.A.
Advogado: Daniel Maranhao Teixeira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/04/2025 17:43
Processo nº 0813336-96.2025.8.19.0021
Maria Severino Matias
Itau Unibanco S.A
Advogado: Ricardo Soares Cunha
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/03/2025 11:06