07/08/2025 08:26

Baixa Definitiva
16/07/2025 00:05

Publicação
15/07/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Terceira Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0817583-93.2024.8.19.0203 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outros / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: JACAREPAGUA REGIONAL XIV JUI ESP CIV Ação: 0817583-93.2024.8.19.0203 Protocolo: 8818/2025.00038764 RECTE: IGUA RIO DE JANEIRO S.A ADVOGADO: CARLOS ALEXANDRE MOREIRA WEISS OAB/MG-063513 RECORRIDO: GILMAR VENTURA DA SILVA Relator: ANDRE FERNANDES ARRUDA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração e rejeitá-los em função de terem efeito claramente infringente, pretendendo a modificação do mérito do acórdão, tendo em vista que o acórdão embargado não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95, não estando o julgador obrigado a enfrentar todos os argumentos trazidos pelas partes, incumbindo-lhe solucionar a controvérsia com a indicação da fundamentação que considerou suficiente, exatamente como verificado nestes autos.

Nesse sentido a jurisprudência dos Tribunais Superiores: "É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes.

Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio¿. (STJ - 1a.

T - Al 169073 Ag.

Rg. rel. min.

José Delgado, 04/06/98, DJU 17/08/98, pág. 44), e, "O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e muito menos a responder um a um todos os seus argumentos". (RJTJESP 115/207), citadas por Theotônio Negrão em comentário ao Código de Processo Civil.

Por derradeiro, aplica-se também a ementa 237, deste Conselho Recursal Cível que dispõe que os embargos declaratórios não se destinam a provocar o reexame da matéria já decidida ou provocar apenas o pré-questionamento. (Relatora Juíza Maria Augusta V.

M.

Figueiredo, julgado 02/03/1998).
02/06/2025 11:00

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
26/05/2025 14:17

Inclusão em pauta
16/05/2025 12:01

Conclusão
16/05/2025 11:59

Documento
29/04/2025 00:05

Publicação
14/04/2025 11:00

Não-Provimento
07/04/2025 00:05

Publicação
02/04/2025 10:59

Inclusão em pauta
31/03/2025 13:07

Conclusão
31/03/2025 13:04

Distribuição
31/03/2025 13:03

Recebimento

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/03/2025

Ultima Atualização
07/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0839344-83.2024.8.19.0203

Condominio do Edificio Maraville Mananci...

Robson Ribeiro Vieira

Advogado: Robson Luis da Silva Ferreira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 22/10/2024 16:31

Exibir Processo

Processo nº 0825098-97.2024.8.19.0004

Silvio da Costa

Banco Santander (Brasil) S A

Advogado: Livia Aparecida Tostes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 05/09/2024 13:53

Exibir Processo

Processo nº 0818536-57.2024.8.19.0203

Condominio do Edificio Village Monte Car...

Valda de Macedo Anjos

Advogado: Thales de Arruda Pinto

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 24/05/2024 12:06

Exibir Processo

Processo nº 0812003-71.2025.8.19.0066

Leila Elmi Gripp Leitao

Banco do Brasil SA

Advogado: David Loureiro Selvatti Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 02/07/2025 13:09

Exibir Processo

Processo nº 0809294-56.2024.8.19.0209

Gustavo Ribeiro de Farias

R9 Grafica LTDA

Advogado: Marcelo Cohen de Almeida Pinho

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 20/03/2024 20:09

Exibir Processo