TJRJ - 0832136-79.2023.8.19.0204
1ª instância - Bangu Regional Xxix Juizado Especial Civel
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 02:25
Decorrido prazo de PAULO ROBERTO DE PAULA JUNIOR em 16/09/2025 23:59.
-
02/09/2025 00:23
Publicado Intimação em 02/09/2025.
-
02/09/2025 00:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/09/2025
-
01/09/2025 00:00
Intimação
INTIME-SE o exequente para que, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção, INFORME , se deseja a extração de certidão de crédito com a consequente extinção da execução. -
29/08/2025 14:10
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 14:10
Expedição de Outros documentos.
-
20/08/2025 03:08
Decorrido prazo de PAULO ROBERTO DE PAULA JUNIOR em 19/08/2025 23:59.
-
13/08/2025 01:20
Decorrido prazo de PAULO ROBERTO DE PAULA JUNIOR em 12/08/2025 23:59.
-
04/08/2025 00:22
Publicado Despacho em 04/08/2025.
-
02/08/2025 01:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2025
-
01/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Acompanhando entendimento adotado em diversos Juízos, foi proferida decisão determinando a reunião de inúmeros processos para execução conjunta de todos os processos da HURB.
Na decisão proferida no chamado processo-base (0802295-10.2021.8.19.0204) foi mencionado que diversas diligências no sentido de satisfazer o crédito devido aos autores foram tentadas, por maneiras diversas, sem qualquer êxito e que "o trabalho de maus devedores é facilitado pela diluição de créditos em uma infinidade de processos nos quais os Juizados ficam extremamente sobrecarregados com a repetição de múltiplas e sucessivas diligências na tentativa de localização de ativos financeiros ou patrimônio de outra espécie pertencente aos devedores".
De fato, antes da referida decisão, inúmeras tentativas de penhora online foram realizadas, inclusive na modalidade "teimosinha", não sendo localizado quaisquer valores nas contas vinculadas à empresa demandada.
Além disso, inúmeras tentativas de penhora "portas a dentro" foram realizadas em diversos processos, de bens móveis que guarnecem o escritório da ré, sendo a medida ineficaz para efeito de quitação do valor ante o montante total do débito.
Restou amplamente noticiado na imprensa o fechamento do escritório da empresa, que foi esvaziado pela atuação de diversos Oficias de Justiça em cumprimento a mandados judiciais, de forma que tal medida não é mais uma opção de prosseguimento da execução. https://vejario.abril.com.br/cidade/oficiais-justica-recolhem-itens-valor-predio-abandonado-hurb/ As pesquisas de bens realizadas por este Juízo também não lograram localizar bens de propriedade da executada.
Conforme descrito na referida decisão, também foram determinadas: - intimação pessoal do Gerente do Banco Santander para bloqueio de valores; - penhora de crédito da empresa ré junto às empresas intermediadoras de pagamento ZOOP e ADYEN; - expedição de ofício às operadoras de cartão de crédito para bloqueio de créditos da executada.
Conforme descrito nos despachos seguintes proferidos no aludido processo, tais medidas não tiveram qualquer eficácia.
Foi determinada, ainda, a expedição de ofício às instituições financeiras BANCO SANTANDER e BANCO BRADESCO para que informassem a este Juízo se a executada possuía conta do tipo “Escrow”, os quais também responderam negativamente.
Por fim, foi deferido o pedido, feito por diversos credores, de instauração do incidente (nos próprios autos) de desconsideração da personalidade jurídica, determinando-se a citação do sócio JOAO RICARDO RANGEL MENDESpara que se manifestasse, na forma do art. 135, do Código de Processo Civil.
Conforme certidão do OJA, o sócio demandado não foi localizado.
Ocorre que, recentemente, foi amplamente divulgado pela imprensa que o demandado JOÃO RICARDO foi preso em flagrante pelo delito de furto, sendo a prisão em flagrante convertida em preventiva: https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2025/04/27/fundador-e-ex-ceo-do-hurb-tem-prisao-em-flagrante-convertida-em-preventiva-pela-justica-do-rio.ghtml Sendo assim, o procedimento de desconsideração da personalidade jurídica restou completamente inviabilizado, diante do disposto no art. 8º da Lei nº 9.099/95: "Art. 8º Não poderão ser partes, no processo instituído por esta Lei, o incapaz, o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente civil".
Por todo o exposto, verifica-se que não foi alcançada a finalidade esperada quando da prolação da decisão que determinou a reunião de inúmeras execuções.
Consigne-se que, após a referida decisão, a executada pactuou acordo de pagamento parcelado com um número irrisório de credores, sendo certo que nem todos os acordos foram integralmente cumpridos.
Este Juízo não vislumbra mais o benefício a ser obtido pela manutenção da mencionada reunião, assim como da eficácia das execuções em face da empresa demandada.
Sendo assim: Diante das tentativas frustradas de localização de bens do devedor, INTIME-SE o exequente para que, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção, INFORME , se deseja a extração de certidão de crédito com a consequente extinção da execução, nos termos dos Enunciados nº 13.6 e 13.1.6 do Aviso Conjunto TJ/COJES nº 23/2008, apresentando a planilha atualizada do crédito.
Frise-se que a carta de crédito possibilitará aos credores promover o apontamento do devedor e negativação de seu nome junto aos órgãos restritivos de crédito (SPC, SERASA, Protesto), como meio de coibir o devedor a pagar o débito. -
31/07/2025 10:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
31/07/2025 10:29
Expedição de Certidão.
-
31/07/2025 10:29
Proferido despacho de mero expediente
-
30/07/2025 16:49
Conclusos ao Juiz
-
30/07/2025 16:43
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
17/07/2024 00:03
Publicado Decisão em 17/07/2024.
-
17/07/2024 00:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2024
-
16/07/2024 13:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/07/2024 13:03
Expedição de Certidão.
-
16/07/2024 13:03
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
15/07/2024 13:51
Conclusos ao Juiz
-
25/06/2024 18:05
Juntada de Petição de petição
-
21/06/2024 00:41
Decorrido prazo de PAULO ROBERTO DE PAULA JUNIOR em 20/06/2024 23:59.
-
15/06/2024 00:17
Decorrido prazo de PAULO ROBERTO DE PAULA JUNIOR em 14/06/2024 23:59.
-
07/06/2024 00:04
Publicado Despacho em 07/06/2024.
-
07/06/2024 00:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2024
-
06/06/2024 09:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
06/06/2024 09:41
Expedição de Certidão.
-
06/06/2024 09:41
Proferido despacho de mero expediente
-
05/06/2024 15:05
Conclusos ao Juiz
-
13/05/2024 11:13
Juntada de Petição de petição
-
08/05/2024 00:11
Decorrido prazo de CATIANE ZANATTA em 07/05/2024 23:59.
-
08/05/2024 00:11
Decorrido prazo de ROBERTA PAULA DOMINGOS MACEDO DA COSTA em 07/05/2024 23:59.
-
08/05/2024 00:11
Decorrido prazo de JESSICA SOBRAL MAIA em 07/05/2024 23:59.
-
17/04/2024 17:16
Expedição de Outros documentos.
-
17/04/2024 17:16
Expedição de Outros documentos.
-
17/04/2024 17:16
Expedição de Outros documentos.
-
17/04/2024 17:15
Ato ordinatório praticado
-
17/04/2024 17:14
Expedição de Certidão.
-
17/04/2024 17:14
Transitado em Julgado em 17/04/2024
-
17/04/2024 00:12
Decorrido prazo de PAULO ROBERTO DE PAULA JUNIOR em 16/04/2024 23:59.
-
17/04/2024 00:12
Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 16/04/2024 23:59.
-
02/04/2024 00:46
Publicado Intimação em 02/04/2024.
-
02/04/2024 00:46
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2024
-
01/04/2024 11:46
Expedição de Outros documentos.
-
01/04/2024 11:46
Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
-
20/03/2024 14:03
Conclusos ao Juiz
-
20/03/2024 14:03
Projeto de Sentença - Julgado procedente em parte do pedido
-
20/03/2024 14:03
Juntada de Projeto de sentença
-
20/03/2024 14:03
Recebidos os autos
-
20/03/2024 12:56
Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo FLAVIA SILVEIRA SILVA
-
20/03/2024 12:56
Revisão do Projeto de Sentença
-
19/03/2024 17:48
Conclusos ao Juiz
-
19/03/2024 17:47
Juntada de Projeto de sentença
-
19/03/2024 17:47
Recebidos os autos
-
07/02/2024 12:43
Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo FLAVIA SILVEIRA SILVA
-
07/02/2024 12:43
Audiência Conciliação realizada para 07/02/2024 12:40 29º Juizado Especial Cível da Regional de Bangu.
-
07/02/2024 12:43
Juntada de Ata da Audiência
-
06/02/2024 11:44
Juntada de Petição de petição
-
06/02/2024 10:49
Juntada de Petição de contestação
-
07/12/2023 11:28
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
07/12/2023 11:28
Audiência Conciliação designada para 07/02/2024 12:40 29º Juizado Especial Cível da Regional de Bangu.
-
07/12/2023 11:28
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/12/2023
Ultima Atualização
17/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Outros Anexos • Arquivo
Decisão • Arquivo
Outros Anexos • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Projeto de Sentença • Arquivo
Projeto de Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0812930-97.2023.8.19.0004
Maria Lucia Serrado da Silva Fernandes
Ampla Energia e Servicos S.A.
Advogado: Paulo Roberto de Jesus
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/05/2023 11:29
Processo nº 0016692-97.2018.8.19.0209
Construtora Santa Cecilia do Rio de Jane...
Francisco Carlos de Souza Neto
Advogado: Servulo Vieira Lima
Tribunal Superior - TJRJ
Ajuizamento: 14/01/2022 13:00
Processo nº 0004473-28.2018.8.19.0023
Condominio Residencial Village Sao Franc...
Maria da Penha de Souza
Advogado: Defensor Publico
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/03/2018 00:00
Processo nº 0802069-89.2025.8.19.0066
Silvestre Botelho da Siqueira Neto
Marcio de Souza 79192190782
Advogado: Silvestre Botelho da Siqueira Neto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/02/2025 17:24
Processo nº 0014577-69.2024.8.19.0023
Condominio Vivendas da Praca
Simone Souza da Silva
Advogado: Juciara dos Santos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 10/10/2024 00:00