TJRJ - 0816624-91.2025.8.19.0202
1ª instância - Madureira Regional Xv Jui Esp Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
- 
                                            27/08/2025 09:26 Arquivado Definitivamente 
- 
                                            27/08/2025 09:26 Baixa Definitiva 
- 
                                            27/08/2025 09:26 Expedição de Certidão. 
- 
                                            27/08/2025 09:26 Transitado em Julgado em 27/08/2025 
- 
                                            27/08/2025 01:52 Decorrido prazo de EDUARDO DA SILVA RIBEIRO em 26/08/2025 23:59. 
- 
                                            13/08/2025 00:38 Publicado Intimação em 12/08/2025. 
- 
                                            13/08/2025 00:38 Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2025 
- 
                                            08/08/2025 00:00 Intimação Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Madureira 15º Juizado Especial Cível da Regional de Madureira Avenida Ernani Cardoso, 152, Térreo, Cascadura, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21310-310 SENTENÇA Processo: 0816624-91.2025.8.19.0202 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: EDUARDO DA SILVA RIBEIRO RÉU: 99 TECNOLOGIA LTDA Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, parágrafo único da Lei 9.099/95 e Enunciados 162 do FONAJE e 10.2 do Aviso 23/2008-TJRJ.
 
 Verifico que os endereços das partes não fazem parte da área de competência deste Juizado.
 
 O autor reside no bairro de Barros Filho – Rio de Janeiro – RJ A parte ré tem domicílio no Bela Vista, São Paulo – SP Convém salientar que há sutil diferença nas áreas de abrangência entre os juízos cíveis do Foro Regional de Madureira e o XV Juizado Especial Cível, sendo que a pesquisa de abrangência deve ser feita DIRETAMENTE em relação ao Juizado e não pelo Foro Regional, caso contrário irá induzir a erro na distribuição das ações.
 
 A competência territorial deste Juizado Especial Cível abrange os seguintes bairros: Bento Ribeiro, Campinho, Cascadura, Engenheiro Leal, Cavalcante, Honório Gurgel, Madureira, Marechal Hermes, Oswaldo Cruz, Rocha Miranda, Turiaçu e Vaz Lobo.
 
 Vide site do TJRJ: https://www3.tjrj.jus.br/consultasportalWeb/#/consultas/endereco_telefones/serventias-1inst/detalhar/470/2186/470/1/56 A escolha que é facultada à parte se situa dentro do rol do tríduo do artigo 4º da Lei nº 9.099/95 e não a qualquer juízo por livre opção.
 
 Se assim for, estaremos por criar a possibilidade de se ignorar a norma legal e permitir a escolha do juiz, o que se mostra inadmissível em razão do caráter público e imperativo das normas processuais.
 
 A opção colocada à disposição do jurisdicionado visa a facilitá-lo, mas sem quebrar o princípio do juiz natural.
 
 As normas de competência ostentam índole imperativa e são inafastáveis pela vontade das partes, tendo em vista sua matriz cogente.
 
 Frise-se, por fim, que a incompetência territorial pode ser conhecida de ofício no sistema dos Juizados Especiais Cíveis, consoante o disposto nos Enunciados 2.2.4 e 2.2.5 (alterado no XI ENCONTRO DE JUÍZES DE JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E TURMAS RECURSAIS CÍVEIS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, 20 DE MAIO DE 2016 - DJE 08/06/2016) do Aviso nº 23/2008, in verbis: “2.2.4 - A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema dos Juizados Especiais Cíveis. 2.2.5.
 
 COMPETÊNCIA TERRITORIAL Nas causas que envolvam relação de consumo, será competente o foro: (a) do domicílio do autor, (b) da sede do réu, (c) do local de celebração/cumprimento do contrato, (d) do local do ato ou fato objeto da demanda, podendo o Juiz reconhecer, de ofício, a incompetência.”.
 
 OUTROSSIM, CABE SALIENTAR QUE EM SEDE DE JEC NÃO HÁ HIPÓTESE DE DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA, MAS EXTINÇÃO DO PROCESSO NA EXATA FORMA DO ARTIGO 51, III DA LEI 9099/95.
 
 Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, na forma do disposto no Artigo 51, III, da Lei nº 9.099/95.
 
 Retire-se o feito de pauta.
 
 Sem custas nem honorários, nos termos do artigo 55 da lei 9099/95.
 
 Intimem-se, de forma eletrônica, se possível, ou por publicação no DJE.
 
 RIO DE JANEIRO, 7 de agosto de 2025.
 
 PATRICIA DOMINGUES SALUSTIANO Juiz Titular
- 
                                            07/08/2025 12:38 Expedição de Outros documentos. 
- 
                                            07/08/2025 12:38 Extinto o processo por incompetência territorial 
- 
                                            07/08/2025 11:00 Conclusos ao Juiz 
- 
                                            07/08/2025 10:33 Expedição de Certidão. 
- 
                                            07/08/2025 10:26 Audiência Conciliação cancelada para 15/09/2025 15:00 15º Juizado Especial Cível da Regional de Madureira. 
- 
                                            05/08/2025 15:47 Expedida/certificada a citação eletrônica 
- 
                                            05/08/2025 15:47 Audiência Conciliação designada para 15/09/2025 15:00 15º Juizado Especial Cível da Regional de Madureira. 
- 
                                            05/08/2025 15:46 Distribuído por sorteio 
Detalhes
                                            Situação
                                            Ativo                                        
                                            Ajuizamento
                                            05/08/2025                                        
                                            Ultima Atualização
                                            27/08/2025                                        
                                            Valor da Causa
                                            R$ 0,00                                        
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0804871-96.2025.8.19.0054
Gilmar Lopes de Araujo
Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...
Advogado: Salvador Valadares de Carvalho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/03/2025 14:41
Processo nº 0834265-54.2023.8.19.0205
Jorge Francisco
Banco Pan S.A
Advogado: Neiva Maria Ottone da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/10/2023 13:12
Processo nº 0815342-76.2025.8.19.0021
Benedito Geraldo Jose de Souza
Banco Agibank S.A
Advogado: Diego Coutinho Neres
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 01/04/2025 16:07
Processo nº 0807031-38.2025.8.19.0202
Rafaela da Silva
Grupo Casas Bahia S.A.
Advogado: Mario Luis Soares Ribeiro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/03/2025 09:42
Processo nº 0802876-80.2023.8.19.0066
Marco Antonio da Fonseca Coutinho
Sul America Servicos de Saude S A
Advogado: Luiz Felipe Conde
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/03/2023 09:21