TJRJ - 0817000-77.2025.8.19.0202
1ª instância - Madureira Regional Xv Jui Esp Civel
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
- 
                                            10/09/2025 13:48 Arquivado Definitivamente 
- 
                                            10/09/2025 13:48 Baixa Definitiva 
- 
                                            10/09/2025 13:48 Expedição de Certidão. 
- 
                                            10/09/2025 13:46 Processo Reativado 
- 
                                            10/09/2025 13:46 Expedição de Certidão. 
- 
                                            10/09/2025 13:46 Processo Desarquivado 
- 
                                            20/08/2025 13:42 Arquivado Definitivamente 
- 
                                            20/08/2025 13:42 Baixa Definitiva 
- 
                                            16/08/2025 03:19 Expedida/certificada a citação eletrônica 
- 
                                            13/08/2025 14:10 Expedição de Certidão. 
- 
                                            13/08/2025 14:10 Transitado em Julgado em 13/08/2025 
- 
                                            13/08/2025 00:00 Intimação Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Madureira 15º Juizado Especial Cível da Regional de Madureira Avenida Ernani Cardoso, 152, Térreo, Cascadura, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21310-310 SENTENÇA Processo: 0817000-77.2025.8.19.0202 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MATHEUS RODRIGUES BARROCA, JOYCE DA SILVA CARPINI DE ASSIS RÉU: TAM LINHAS AEREAS S/A.
 
 Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, parágrafo único da Lei 9.099/95 e Enunciados 162 do FONAJE e 10.2 do Aviso 23/2008-TJRJ.
 
 Verifico que os endereços das partes não fazem parte da área de competência deste Juizado.
 
 O autor reside no bairro de Tomás Coelho, Rio de Janeiro/RJ A parte ré tem domicílio no Jardim Brasil (Zona Sul) São Paulo - SP Convém salientar que há sutil diferença nas áreas de abrangência entre os juízos cíveis do Foro Regional de Madureira e o XV Juizado Especial Cível, sendo que a pesquisa de abrangência deve ser feita DIRETAMENTE em relação ao Juizado e não pelo Foro Regional, caso contrário irá induzir a erro na distribuição das ações.
 
 A competência territorial deste Juizado Especial Cível abrange os seguintes bairros: Bento Ribeiro, Campinho, Cascadura, Engenheiro Leal, Cavalcante, Honório Gurgel, Madureira, Marechal Hermes, Oswaldo Cruz, Rocha Miranda, Turiaçu e Vaz Lobo.
 
 Vide site do TJRJ: https://www3.tjrj.jus.br/consultasportalWeb/#/consultas/endereco_telefones/serventias-1inst/detalhar/470/2186/470/1/56 A escolha que é facultada à parte se situa dentro do rol do tríduo do artigo 4º da Lei nº 9.099/95 e não a qualquer juízo por livre opção.
 
 Se assim for, estaremos por criar a possibilidade de se ignorar a norma legal e permitir a escolha do juiz, o que se mostra inadmissível em razão do caráter público e imperativo das normas processuais.
 
 A opção colocada à disposição do jurisdicionado visa a facilitá-lo, mas sem quebrar o princípio do juiz natural.
 
 As normas de competência ostentam índole imperativa e são inafastáveis pela vontade das partes, tendo em vista sua matriz cogente.
 
 Frise-se, por fim, que a incompetência territorial pode ser conhecida de ofício no sistema dos Juizados Especiais Cíveis, consoante o disposto nos Enunciados 2.2.4 e 2.2.5 (alterado no XI ENCONTRO DE JUÍZES DE JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E TURMAS RECURSAIS CÍVEIS DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, 20 DE MAIO DE 2016 - DJE 08/06/2016) do Aviso nº 23/2008, in verbis: “2.2.4 - A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema dos Juizados Especiais Cíveis. 2.2.5.
 
 COMPETÊNCIA TERRITORIAL Nas causas que envolvam relação de consumo, será competente o foro: (a) do domicílio do autor, (b) da sede do réu, (c) do local de celebração/cumprimento do contrato, (d) do local do ato ou fato objeto da demanda, podendo o Juiz reconhecer, de ofício, a incompetência.”.
 
 OUTROSSIM, CABE SALIENTAR QUE EM SEDE DE JEC NÃO HÁ HIPÓTESE DE DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA, MAS EXTINÇÃO DO PROCESSO NA EXATA FORMA DO ARTIGO 51, III DA LEI 9099/95.
 
 Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, na forma do disposto no Artigo 51, III, da Lei nº 9.099/95.
 
 Retire-se o feito de pauta.
 
 Sem custas nem honorários, nos termos do artigo 55 da lei 9099/95.
 
 Intimem-se, de forma eletrônica, se possível, ou por publicação no DJE.
 
 RIO DE JANEIRO, 12 de agosto de 2025.
 
 PATRICIA DOMINGUES SALUSTIANO Juiz Titular
- 
                                            12/08/2025 12:27 Expedição de Outros documentos. 
- 
                                            12/08/2025 12:27 Audiência Conciliação cancelada para 24/09/2025 10:45 15º Juizado Especial Cível da Regional de Madureira. 
- 
                                            12/08/2025 12:27 Extinto o processo por incompetência territorial 
- 
                                            12/08/2025 10:55 Expedida/certificada a citação eletrônica 
- 
                                            12/08/2025 10:55 Conclusos ao Juiz 
- 
                                            12/08/2025 10:55 Audiência Conciliação designada para 24/09/2025 10:45 15º Juizado Especial Cível da Regional de Madureira. 
- 
                                            12/08/2025 10:55 Distribuído por sorteio 
Detalhes
                                            Situação
                                            Ativo                                        
                                            Ajuizamento
                                            12/08/2025                                        
                                            Ultima Atualização
                                            10/09/2025                                        
                                            Valor da Causa
                                            R$ 0,00                                        
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801009-28.2025.8.19.0019
Celso Mendes da Torre
Jose Cid Mendes da Torre
Advogado: Erick Jose Guimaraes de Andrade
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/06/2025 11:38
Processo nº 0309974-19.2019.8.19.0001
Municipio do Rio de Janeiro
Glint Participacoes LTDA
Advogado: Procurador do Municipio
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/11/2019 00:00
Processo nº 0806212-18.2025.8.19.0068
Marcella Santos Rangel
Gomes de Melo Servicos Administrativos L...
Advogado: Thuanny Dias de Oliveira da Silva Feijo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/06/2025 21:35
Processo nº 0815950-79.2023.8.19.0042
Sindicato dos Servidores Publicos e dos ...
Municipio de Petropolis
Advogado: Aline da Veiga Cabral Campos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 11/09/2023 10:40
Processo nº 0804667-60.2025.8.19.0213
D.f.matias Empreendimentos
Talita Reis Santos Araujo de Macedo
Advogado: Claudiceia do Nascimento Rocha
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/04/2025 23:18