TJRJ - 0870723-86.2023.8.19.0038
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 4 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/08/2025 00:00
Intimação
Trata-se de pedido de cumprimento de sentença formulado pela parte credora, instruído com planilha de cálculo.
Até a presente data, não há informações do cumprimento voluntário da obrigação imposta na sentença.
De uma forma geral, a satisfação do credito, para aqueles que acionam o judiciário é o resultado esperado, pelo credor para receber o que lhe é devido.
E, se isso ocorrer de forma rápida, melhor ainda.
Infelizmente, nem sempre a satisfação do crédito ocorre, pois, muitas vezes, o devedor não possui patrimônio suficiente para pagar sua dívida ou, até mesmo, se esquiva de suas obrigações.
Nestes termos, a penhora on-line é a maneira mais eficaz e rápida para garantir o cumprimento de uma obrigação.
Não é à toa que o CPC, buscando dar maior efetividade às execuções civis e fiscais, alterou em 2006 o seu texto, modificando a ordem de preferência de bens a serem penhorados, como o dinheiro em espécie ou depositado ou aplicado em instituição financeira, como sendo o primeiro da lista, ordem esta, mantida pelo novo CPC.
Desde então, a chamada penhora on-line vem sendo a primeira tentativa do credor em ver seu crédito satisfeito.
Isso porque, com o deferimento da penhora on-line pelo juiz, este determina de forma automática o bloqueio da quantia executada na conta do devedor.
Inobstante, o artigo 36 da Lei nº 13.869/2019 prevê como sendo crime de abuso de autoridade, com pena de detenção de 1 a 4 anos e multa, a decretação em processo judicial de indisponibilidade de ativos financeiros em quantia que extrapole o valor para satisfação do crédito, verbis: "Art. 36.
Decretar, em processo judicial, a indisponibilidade de ativos financeiros em quantia que extrapole exacerbadamente o valor estimado para a satisfação da dívida da parte e, ante a demonstração, pela parte, da excessividade da medida, deixar de corrigi-la: Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa".
Em razão dessa previsão, suscitou-se se o bloqueio por meio de penhora on-line, nos termos em que se apresente, poderia configurar o crime de abuso de autoridade, pois o sistema do BacenJud bloqueia o valor do crédito em todas as contas existentes em nome do devedor, gerando, mesmo que momentaneamente, excesso de penhora, como descrito no tipo penal.
Tal postura não significa receio de sofrer as consequências da lei, mesmo diante de ameaças já dirigidas a este juízo, mesmo antes da vigência da lei, mas de aplicar uma novel legislação, elaborada diligentemente pelo legislativo pátrio.
Neste ponto, o Tribunal e o CNJ, até a presente data, optaram pela manutenção deste convenio, a qual não se tem notícias de revogação, fato que obriga ao juiz a sua aplicação, elidindo o tipo penal.
Deste modo, em atenção ao comando normativo da lei 9099, procede-se a penhora conforme requerida, mesmo porque, analisando, superficialmente a planilha apresentada, não se revela teratológica. 1 - Penhora online realizada com sucesso.
Intime-se o executado para, querendo, oferecer embargos, no prazo da Lei, ficando a parte ciente dos consectários do art. 55, parágrafo único, II da lei 9099; 2 - Decorrido o prazo sem manifestação, devidamente certificado, expeça-se mandado de pagamento em favor da parte Credora.
Após, dê-se baixa e arquive-se. -
30/07/2024 09:27
Baixa Definitiva
-
08/07/2024 00:05
Publicação
-
02/07/2024 10:00
Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
-
24/06/2024 13:32
Inclusão em pauta
-
19/06/2024 13:05
Conclusão
-
19/06/2024 13:04
Documento
-
04/06/2024 00:05
Publicação
-
28/05/2024 10:00
Não-Provimento
-
21/05/2024 00:05
Publicação
-
19/05/2024 12:51
Inclusão em pauta
-
14/05/2024 14:33
Conclusão
-
14/05/2024 14:30
Distribuição
-
14/05/2024 14:29
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/05/2024
Ultima Atualização
12/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0913723-82.2025.8.19.0001
Gloria Regina dos Santos Nascimento
Banco Mercantil do Brasil SA
Advogado: Marco Antonio Peixoto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/07/2025 16:37
Processo nº 0805655-87.2025.8.19.0211
Companhia Distribuidora de Gas do Rio De...
Antonia Benedita de Sousa Araujo
Advogado: Carlos Fernando de Siqueira Castro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 15/05/2025 12:21
Processo nº 0031429-20.2018.8.19.0205
Laura Cristina Ferreira do Nascimento
Daniel Barreto de Queiroz (Ocupante do L...
Advogado: Marco Aurelio Silva de Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/09/2018 00:00
Processo nº 0801158-52.2024.8.19.0021
Iranildo Oliveira Silva
Voipglobe Servicos de Comunicacao Multim...
Advogado: Jose Carlos Bis
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/01/2024 20:09
Processo nº 0242154-80.2019.8.19.0001
Luiz Felipe Campos Barbosa da Silva
Yvonne Campos Barbosa da Silva
Advogado: Jorge Alberto Saboya Pereira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/09/2019 00:00