TJRJ - 0807328-27.2025.8.19.0208
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 5 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 08:21
Baixa Definitiva
-
20/08/2025 00:05
Publicação
-
19/08/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quinta Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0807328-27.2025.8.19.0208 Assunto: Empréstimo consignado / Bancários / Contratos de Consumo / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: MEIER REGIONAL XII JUI ESP CIV Ação: 0807328-27.2025.8.19.0208 Protocolo: 8818/2025.00082040 RECTE: BANCO SANTANDER (BRASIL) S A ADVOGADO: LOURENÇO GOMES GADÊLHA DE MOURA OAB/PE-021233 RECORRIDO: SERGIO GOMES SILVERIO ADVOGADO: SANDRO SANTOS DE FREITAS OAB/RJ-152956 Relator: ISABELA LOBAO DOS SANTOS TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para EXCLUIR da sentença a condenação ao pagamento de indenização por danos morais, pois a situação descrita nos autos se caracteriza como mero dissabor, aborrecimento, quando muito, de forma alguma gerando abalo psicológico intenso, dor, vexame, sofrimento ou humilhação, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Fica mantida, no mais, a sentença.
Sem ônus sucumbenciais porque não verificada a hipótese prevista no artigo 55, caput, da Lei 9099/95. -
28/07/2025 11:00
Provimento em Parte
-
21/07/2025 00:05
Publicação
-
27/06/2025 14:59
Inclusão em pauta
-
27/06/2025 09:30
Conclusão
-
27/06/2025 09:27
Distribuição
-
27/06/2025 09:26
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/06/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0928065-98.2025.8.19.0001
Anderson Goncalves da Silva
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Hudson Pereira de Araujo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/08/2025 16:38
Processo nº 0000672-73.2012.8.19.0069
Municipio de Iguaba Grande
Rosangela Leite Homobono Gomes
Advogado: Joao F Cavalcanti Neto
Tribunal Superior - TJRJ
Ajuizamento: 30/04/2021 18:15
Processo nº 0825817-51.2025.8.19.0002
Gilson Dias Wirzma Junior
Qatar Airways Group
Advogado: Joana Araujo Pinto da Cunha Fernandes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 01/08/2025 16:12
Processo nº 0815694-91.2025.8.19.0002
Mario Augusto Sereno Fernandes
Compania Panamena de Aviacion S/A
Advogado: Julianna Vitali Fernandes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/05/2025 22:48
Processo nº 0809361-60.2025.8.19.0023
Emilia Paula Siqueira Brito Reis
Banco Bmg S/A
Advogado: Jersica de Pinho Holanda
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 15/08/2025 15:38