TJRJ - 3000558-55.2025.8.19.0028
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Nº 3000558-55.2025.8.19.0028/RJ AUTOR: ANDERSON SOARES FERNANDESADVOGADO(A): GLEICIANE DE JESUS SANTIAGO (OAB RJ259455) DESPACHO/DECISÃO 1 - Diante da ausência de comprovação da impossibilidade de recolhimento inicial dos emolumentos, INDEFIRO o recolhimento de custas ao final. 2 - Considerando-se que, pela natureza dos interesses em disputa, a autocomposição se revela inviável na hipótese, deixo de designar audiência de conciliação, na forma do artigo 334, §4º, II, do CPC. Presentes os requisitos essenciais da inicial e não se tratando de hipótese de improcedência liminar do pedido, recolhidas as custas, cite(m)-se o(s) réu(s), pessoalmente pelo portal eletrônico (art. 247, III, CPC), perante seu(s) respectivo(s) órgão(s) de representação processual (art. 242, §3º, CPC), para que, querendo, ofereça(m) contestação no prazo de 30 dias contados da citação (arts. 335 c/c 183, ambos do CPC). 3 - Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: (a) havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado (art. 348 do CPC); (b) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais (art. 350 do CPC). 4 - Decorrido o prazo supra, objetivando o saneamento e a organização do processo, de modo a prepará-lo para a fase instrutória, determino às partes que, no prazo comum de 5 (cinco) dias úteis: 4.1 - Especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando fundamentadamente a sua pertinência e necessidade. Ficam as partes desde já advertidas que o requerimento desacompanhado da indicação do objetivo pretendido com o meio de prova requerido e os fatos a que dirigidos, ensejará o seu indeferimento. 4.2 - Havendo requerimento da produção de prova oral, deverá a parte requerente: (a) apresentar desde já o rol, do qual conste a qualificação completa (art. 450 do CPC); (b) apontar os fatos que pretende comprovar com o depoimento das testemunhas arroladas, bem como esclarecer se as mesmas presenciaram os fatos em litígio, ou o motivo pelo qual têm conhecimento acerca dos mesmos; (c) observar a limitação legal de, no máximo, 10 (dez) testemunhas e de 3 (três) testemunhas por fato a ser provado, sob pena do indeferimento da oitiva das excedentes, como dispõe o artigo 357, §6º do Código de Processo Civil. 4.3 - Requerida a produção de prova pericial, deverá a parte especificar a área de conhecimento técnico e especialidade do "expert", se for o caso. 4.4 - No prazo estabelecido acima, havendo requerimento de produção de prova pericial, deverão as partes informar se será utilizada a faculdade do artigo 471 do Código de Processo Civil, caso em que, em petição conjunta, deverão indicar o perito para a realização da perícia consensual. Fica advertida a parte que, caso não cumpridas as exigências acima, a prova será indeferida. 5 – Após, abra-se vista ao Ministério Público para que informe se tem interesse em atuar no presente feito. Intime-se.
Cumpra-se. -
18/07/2025 16:15
Expedição de documento - Motivo do não Recolhimento de Custas: Custas ao Final
-
18/07/2025 16:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000563-77.2025.8.19.0028
Engetecnica Servicos e Construcoes LTDA....
Municipio de Macae
Advogado: Wallace Ribeiro dos Santos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0802432-43.2022.8.19.0208
Osmar da Silva Araujo
Banco Cetelem S.A.
Advogado: Diego Monteiro Baptista
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 17/02/2022 20:19
Processo nº 0805039-30.2025.8.19.0206
Alexssander Cardoso Lopes
Fantasy Games LTDA
Advogado: Daniel Estevao Sakay Bortoletto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/03/2025 12:38
Processo nº 0907541-80.2025.8.19.0001
Maria Stella Bittencourt Palma
Banco do Brasil SA
Advogado: Odelia Bittencourt Palma Felippe
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/07/2025 11:43
Processo nº 0003488-66.2016.8.19.0205
Alvaro Rodolfo da Silva
F.ab. Zona Oeste S.A.
Advogado: Bianca Barbosa Ribeiro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/01/2016 00:00