19/09/2025 06:31

Baixa Definitiva
28/08/2025 00:05

Publicação
27/08/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quinta Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0800071-57.2025.8.19.0205 Assunto: Dever de Informação / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: CAMPO GRANDE REGIONAL XXVI JUI ESP CIV Ação: 0800071-57.2025.8.19.0205 Protocolo: 8818/2025.00073807 RECTE: QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.

ADVOGADO: SÉRGIO PINHEIRO MÁXIMO DE SOUZA OAB/RJ-135753 RECORRIDO: NICIA DE CARVALHO NASCIMENTO ADVOGADO: DAVI GOMES FERNANDES OAB/RJ-232104 Relator: ISABELA LOBAO DOS SANTOS TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 5ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração e rejeitá-los em função de terem efeito claramente infringente, pretendendo a modificação do mérito do acórdão, tendo em vista que o acórdão embargado não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95.

Nesse sentido a jurisprudência dos Tribunais Superiores: "É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes.

Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio¿. (STJ - 1a.

T - Al 169073 Ag.

Rg. rel. min.

José Delgado, 04/06/98, DJU 17/08/98, pág. 44), e, "O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e muito menos a responder um a um todos os seus argumentos". (RJTJESP 115/207), citadas por Theotônio Negrão em comentário ao Código de Processo Civil.

Por derradeiro, aplica-se também a ementa 237, deste Conselho Recursal Cível que dispõe que os embargos declaratórios não se destinam a provocar o reexame da matéria já decidida ou provocar apenas o prequestionamento. (Relatora Juíza Maria Augusta V.

M.

Figueiredo, julgado 02/03/1998).
25/08/2025 11:00

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
07/08/2025 11:45

Conclusão
07/08/2025 11:44

Documento
29/07/2025 00:05

Publicação
30/06/2025 11:00

Não-Provimento
23/06/2025 00:05

Publicação
12/06/2025 13:38

Inclusão em pauta
12/06/2025 10:07

Conclusão
12/06/2025 10:04

Distribuição
12/06/2025 10:03

Recebimento

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/06/2025

Ultima Atualização
19/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0804874-98.2025.8.19.0006

Deborah Miranda Rodrigues

Jerffeson Henrique de Souza Alves

Advogado: Annamaria Margarete Riccio

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 31/07/2025 17:22

Exibir Processo

Processo nº 0895181-16.2025.8.19.0001

Ivan Augusto Goncalves

Condominio do Edificio Olympica

Advogado: Janderson Campos de Oliveira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 08/07/2025 09:53

Exibir Processo

Processo nº 0812000-68.2024.8.19.0061

Marcus Vinicius Ramos

Ampla Energia e Servicos S.A.

Advogado: Marcus Vinicius Ramos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 29/11/2024 20:09

Exibir Processo

Processo nº 0805686-54.2024.8.19.0046

Jayane Pereira Mendes da Silva

Municipio de Rio Bonito

Advogado: 2. Dp de Rio Bonito ( 631 )

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/12/2024 23:33

Exibir Processo

Processo nº 0842315-35.2024.8.19.0205

Gisele Felipe Santos

Municipio do Rio de Janeiro

Advogado: Cecilia Teodora Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/03/2025 11:48

Exibir Processo