29/09/2025 16:41

Expedição de Outros documentos.
29/09/2025 16:41

Extinto o processo por desistência
29/09/2025 16:05

Conclusos ao Juiz
29/09/2025 16:04

Expedição de Certidão.
29/09/2025 11:27

Expedição de Outros documentos.
29/09/2025 11:26

Outras Decisões
29/09/2025 11:11

Conclusos ao Juiz
28/09/2025 18:48

Juntada de Petição de diligência
26/09/2025 01:16

Decorrido prazo de VANESSA FREIRE DA ROCHA em 25/09/2025 23:59.
24/09/2025 00:48

Publicado Intimação em 24/09/2025.
24/09/2025 00:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/09/2025
24/09/2025 00:47

Publicado Intimação em 24/09/2025.
24/09/2025 00:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/09/2025
22/09/2025 12:58

Expedição de Outros documentos.
22/09/2025 12:58

Expedição de Outros documentos.
22/09/2025 09:52

Expedição de Outros documentos.
22/09/2025 09:52

Outras Decisões
22/09/2025 08:39

Conclusos ao Juiz
22/09/2025 00:25

Juntada de Petição de petição
19/09/2025 00:54

Decorrido prazo de VANESSA FREIRE DA ROCHA em 18/09/2025 23:59.
11/09/2025 00:49

Publicado Intimação em 11/09/2025.
11/09/2025 00:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2025
11/09/2025 00:47

Publicado Intimação em 11/09/2025.
11/09/2025 00:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/09/2025
09/09/2025 15:34

Expedição de Outros documentos.
09/09/2025 15:32

Expedição de Outros documentos.
09/09/2025 15:14

Expedição de Outros documentos.
09/09/2025 15:14

Outras Decisões
09/09/2025 13:39

Conclusos ao Juiz
09/09/2025 13:34

Juntada de Petição de petição
09/09/2025 13:34

Juntada de Petição de petição
06/09/2025 03:19

Expedida/certificada a citação eletrônica
05/09/2025 02:10

Publicado Intimação em 05/09/2025.
05/09/2025 02:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/09/2025
04/09/2025 16:07

Expedição de Mandado.
04/09/2025 13:17

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
04/09/2025 09:07

Expedição de Outros documentos.
04/09/2025 09:07

Expedição de Outros documentos.
04/09/2025 09:06

Expedição de Certidão.
04/09/2025 09:05

Audiência Conciliação designada para 06/10/2025 15:50 2º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital.
04/09/2025 01:10

Publicado Intimação em 04/09/2025.
04/09/2025 01:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2025
04/09/2025 00:52

Publicado Intimação em 04/09/2025.
04/09/2025 00:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2025
04/09/2025 00:50

Publicado Intimação em 04/09/2025.
04/09/2025 00:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2025
03/09/2025 14:07

Expedição de Outros documentos.
03/09/2025 14:07

Outras Decisões
03/09/2025 13:10

Conclusos ao Juiz
03/09/2025 13:10

Expedição de Certidão.
03/09/2025 01:01

Juntada de Petição de relatório de prevenção negativo - api prevenção
03/09/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 2º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: DECISÃO Processo:0940206-52.2025.8.19.0001 Classe:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: VANESSA FREIRE DA ROCHA RÉU: HURB TECHNOLOGIES S.A HOTEL HURBANO Cite-se a ré no endereço indicado na inicial, via OJA.

Instrua-se o mandado com a cópia da inicial e da presente decisão.

A advogada da parte autora , Dra.

Ailma Gaspar de Sá OAB/SP nº 484.807 se habilitou em processos do Rio com OAB de outro Estado, sem exibir OAB suplementar no RJ, descumprindo o art. 10, (sec)2º, da Lei 8.906/1994 - Estatuto da Advocacia. É sabido que o advogado aprovado no Exame da OAB e inscrito na Seccional do Estado tem assegurado o exercício da profissão em todo o território nacional.

No entanto, a atuação será ilimitada apenas na Seccional de inscrição, segundo o Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), o advogado não pode exercer a profissão com habitualidade, número superior a 5 (cinco) processos, nos territórios de outras Seccionais, a menos que solicite a inscrição suplementar, com o escopo de permitir que o órgão de classe monitore o exercício da profissão, de modo que todos os inscritos respeitem o Código de Ética e o próprio Estatuto da Advocacia.

Portanto, o requerimento de inscrição suplementar e o pagamento devem ser feitos diretamente perante a Seccional em que o advogado passou a atuar com habitualidade.

Precedente Processo: 0800740-02.2018.8.20.5129.

Processo nº. 0800740-02.2018.8.20.5129 - DESPACHO Observo que os advogados subscritores da petição inicial indicam número de inscrição em Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil - OAB, de outro estado.

O art. 10, (sec)2º, da Lei 8.906/1994 - Estatuto da Advocacia, impõe que o advogado deva manter uma inscrição suplementar na seccional local da Ordem quando passar a exercer a advocacia habitualmente em estado diverso de onde mantém sua inscrição principal.

A Lei diz que é habitual o exercício da advocacia quando há mais de cinco ações distribuídas por ano.

Assim, intime-se a parte autora, por seus advogados, para que, alternativamente, como emenda da petição inicial, no prazo de 15 dias: (i) comprovem os advogados que não possuem mais de cinco ações distribuídas neste ano no Estado do Rio Grande do Norte, ou (ii) informem o número de inscrição suplementar na Seccional do Rio Grande do Norte ou, ainda, (iii) procedam com a regularização da capacidade postulatória, sob pena de indeferimento da inicial.

Cumpra-se.

São Gonçalo do Amarante, 23 de abril de 2019.

Juiz Odinei Draeger.

Em que pese a falta de inscrição suplementar não traduzir nulidade dos atos já praticados pelo causídico, intime-se a parte autora para regularizar e sanar a irregularidade postulatória, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção pelo art. 485, IV, do NCPC, sem prejuízo de expedição de ofício à OAB para apuração de eventual infração disciplinar pelo descumprindo o art. 10, (sec)2º, da Lei 8.906/1994 - Estatuto da Advocacia.

Considerando que em sede de JEC, na forma da Lei 9099/95, a presença das partes é obrigatória, mormente diante do Ato Normativo Conjunto TJ/CGJ/COJES nº 04/2023, publicado no DJE de 02/05/2023 às fls. 2.

Considerando a recomendação expressa do e.

CNJ que prevê : " ...

Art. 3º As audiências só poderão ser realizadas na forma telepresencial a pedido da parte, ressalvado o disposto no(sec) 1º, bem como nos incisos I a IV do (sec) 2º do art. 185 do CPP, cabendo ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo presencial.

Em qualquer das hipóteses, o juiz deve estar presente na unidade judiciária. (sec)1º O juiz poderá determinar excepcionalmente, de ofício, a realização de audiências telepresenciais, nas seguintes hipóteses: I - urgência; II - substituição ou designação de magistrado com sede funcional diversa; III - mutirão ou projeto específico; IV - conciliação ou mediação no âmbito dos Centros Judiciários de Solução de Conflito e Cidadania (Cejusc); V - indisponibilidade temporária do foro, calamidade pública ou força maior. (sec)2º A oposição à realização de audiência telepresencial deve ser fundamentada, submetendo-se ao controle judicial." (NR)... " Considerando principalmente os princípios norteadores da lei 9.099/95, mormente os de simplicidade, oralidade e concentração dos atos nas audiências e conciliação, instrução e julgamento; Intimem-se as partes e advogados pelo portal (cadastro presencial), para que fiquem cientes que todos os processos distribuídos a partir do dia 24/02/2023 por determinação da COJES, serão incluídos em pauta de audiências obrigatoriamente presenciais, a serem presididas por Juízes leigos ou Togado, de FORMA PRESENCIAL e acontecerão nas dependências deste II JEC da Capital (Avenida Erasmo Braga, 115, Corredor D, Lâmina 1, sala 106).

Advirto as partes e seus advogados que o comparecimento de ambos será obrigatória, sendo certo que o não comparecimento do Réu será aplicada a pena de revelia e confissão e o não comparecimento da parte autora será considerado ausência e haverá condenação em custas, caso não justificado documentalmente o motivo de sua ausência até a abertura da audiência, na forma do artigo 362, II (sec) 1º do CPC.

As partes que pretendam produzir prova testemunhal, deverão trazê-las independentemente de intimação, até o número de três e serão ouvidas conforme entendimento do Juiz que estiver dirigindo a audiência e diante da inafastável necessidade probante.

RIO DE JANEIRO, 2 de setembro de 2025.

FLAVIO CITRO VIEIRA DE MELLO Juiz Titular
02/09/2025 13:12

Expedição de Outros documentos.
02/09/2025 13:11

Expedição de Outros documentos.
02/09/2025 13:01

Expedição de Outros documentos.
02/09/2025 13:01

Expedição de Outros documentos.
02/09/2025 09:50

Expedição de Outros documentos.
02/09/2025 09:50

Outras Decisões
02/09/2025 09:31

Conclusos ao Juiz
02/09/2025 02:34

Expedida/certificada a citação eletrônica
02/09/2025 02:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/09/2025

Ultima Atualização
29/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0891663-18.2025.8.19.0001

Bradesco Saude S A

Marcelo Andrade Abreu

Advogado: Fabio Cabral Silva de Oliveira Monteiro

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 02/07/2025 16:04

Exibir Processo

Processo nº 0811862-10.2022.8.19.0211

Juan Ricardo Akaboshi de Souza

Joao Nogueira Goncalves

Advogado: Alexandre Parente Gomes de Oliveira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 23/11/2022 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0805285-36.2022.8.19.0075

Felipe da Silva Soares

Banco Original S A

Advogado: Paula Gomes da Silva Cabral

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 09/02/2023 15:51

Exibir Processo

Processo nº 0805859-95.2025.8.19.0029

Marta Pereira de Souza

Banco Honda S A

Advogado: Marcio Soares Rodrigues

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 20/08/2025 15:44

Exibir Processo

Processo nº 0801067-69.2025.8.19.0071

Fabricio de Carvalho Alves

Banco do Brasil S. A.

Advogado: Daniel Telles de Castro

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 15/08/2025 16:43

Exibir Processo