TJRJ - 0809808-27.2024.8.19.0203
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 4 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/02/2025 09:04
Baixa Definitiva
-
08/01/2025 00:05
Publicação
-
07/01/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quarta Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0809808-27.2024.8.19.0203 Assunto: Indenização por Dano Material / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: JACAREPAGUA REGIONAL XVI JUI ESP CIV Ação: 0809808-27.2024.8.19.0203 Protocolo: 8818/2024.00156112 RECTE: PATRICK SANTOS ALVES ADVOGADO: NYCHOLAS ANDERSON DE SOUZA LOPES OAB/RJ-240556 ADVOGADO: CAIO FERNANDES MARTINS OAB/RJ-240257 RECORRIDO: THX SEMINOVOS COMERCIO DE VEICULOS LTDA Relator: RICARDO PINHEIRO MACHADO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Quarta Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer e negar provimento aos Embargos de Declaração interpostos pela parte, pois não se vislumbra qualquer vício, omissão, dúvida ou contradição, tendo sido adotados no acórdão os fundamentos da sentença, que foi mantida pelos seus fundamentos, na forma da segunda parte do artigo 46 da Lei 9099/95.
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que: "2.Não viola o artigo 1.022 do Código de Processo Civil de 2015 nem importa negativa de prestação jurisdicional o julgado que adota, para a resolução da causa, fundamentação suficiente, porém diversa da pretendida pelo recorrente, para decidir de modo integral a controvérsia posta" (AgInt nos EDcl no AREsp 1359596/SP, Rel.
Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 09/09/2019, DJe 12/09/2019).
Ainda conforme decisão do Superior Tribunal de Justiça: "2.
Não viola o artigo 489 do Código de Processo Civil de 2015 nem importa em omissão a decisão que adota, para a resolução da causa, fundamentação suficiente, porém diversa da pretendida pelo recorrente" (AgInt nos EDcl no AREsp 1075542/SP, Rel.
Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/06/2019, DJe 14/06/2019).
Além do mais, nada obstante o escopo destes embargos seja de pré-questionamento, os embargos não devem servir para renovação da discussão da causa. -
17/12/2024 10:00
Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
-
13/12/2024 06:52
Conclusão
-
13/12/2024 06:50
Documento
-
29/11/2024 00:05
Publicação
-
28/11/2024 00:00
Edital
Acordam os Juízes que integram a Quarta Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa observado o art. 98 §3º do Novo Código de Processo Civil, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
26/11/2024 10:00
Não-Provimento
-
13/11/2024 00:05
Publicação
-
11/11/2024 13:26
Inclusão em pauta
-
07/11/2024 01:41
Conclusão
-
07/11/2024 01:38
Distribuição
-
07/11/2024 01:37
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/11/2024
Ultima Atualização
07/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0806389-31.2024.8.19.0063
Reinaldo de Jesus Cerqueira Meyer
Banco Pan S.A
Advogado: Marcio Waldman
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/10/2024 15:57
Processo nº 0821291-39.2024.8.19.0014
Luis Philipe Moraes Ribeiro
Katiana Barroso Moraes da Silva
Advogado: Amaro Edilson Pessanha da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/10/2024 15:37
Processo nº 0800467-24.2024.8.19.0058
Julia Bomfim da Silva
Banco do Brasil S. A.
Advogado: Ryan Andre Curvo de Carlos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/01/2024 16:45
Processo nº 0801718-24.2024.8.19.0205
Virlandia da Silva Alves de Souza Ribeir...
Carrefour Banco
Advogado: Fabricio Renan de Freitas Ferri
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/01/2024 10:42
Processo nº 0823686-19.2024.8.19.0203
Daniel Rosa da Silva
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Alan Luiz Soares de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/06/2024 11:40