19/09/2025 00:39

Publicado Intimação em 19/09/2025.
19/09/2025 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2025
17/09/2025 12:11

Expedição de Outros documentos.
17/09/2025 12:11

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
12/09/2025 17:28

Conclusos ao Juiz
12/08/2025 11:58

Juntada de Petição de petição
12/08/2025 01:22

Publicado Despacho em 12/08/2025.
09/08/2025 01:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2025
08/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Acompanhando entendimento adotado em diversos Juízos, foi proferida decisão determinando a reunião de inúmeros processos para execução conjunta de todos os processos da HURB.

Na decisão proferida no chamado processo-base (0802295-10.2021.8.19.0204) foi mencionado que diversas diligências no sentido de satisfazer o crédito devido aos autores foram tentadas, por maneiras diversas, sem qualquer êxito e que "o trabalho de maus devedores é facilitado pela diluição de créditos em uma infinidade de processos nos quais os Juizados ficam extremamente sobrecarregados com a repetição de múltiplas e sucessivas diligências na tentativa de localização de ativos financeiros ou patrimônio de outra espécie pertencente aos devedores".

De fato, antes da referida decisão, inúmeras tentativas de penhora online foram realizadas, inclusive na modalidade "teimosinha", não sendo localizado quaisquer valores nas contas vinculadas à empresa demandada.

Além disso, inúmeras tentativas de penhora "portas a dentro" foram realizadas em diversos processos, de bens móveis que guarnecem o escritório da ré, sendo a medida ineficaz para efeito de quitação do valor ante o montante total do débito.

Restou amplamente noticiado na imprensa o fechamento do escritório da empresa, que foi esvaziado pela atuação de diversos Oficias de Justiça em cumprimento a mandados judiciais, de forma que tal medida não é mais uma opção de prosseguimento da execução. https://vejario.abril.com.br/cidade/oficiais-justica-recolhem-itens-valor-predio-abandonado-hurb/ As pesquisas de bens realizadas por este Juízo também não lograram localizar bens de propriedade da executada.

Conforme descrito na referida decisão, também foram determinadas: - intimação pessoal do Gerente do Banco Santander para bloqueio de valores; - penhora de crédito da empresa ré junto às empresas intermediadoras de pagamento ZOOP e ADYEN; - expedição de ofício às operadoras de cartão de crédito para bloqueio de créditos da executada.

Conforme descrito nos despachos seguintes proferidos no aludido processo, tais medidas não tiveram qualquer eficácia.

Foi determinada, ainda, a expedição de ofício às instituições financeiras BANCO SANTANDER e BANCO BRADESCO para que informassem a este Juízo se a executada possuía conta do tipo “Escrow”, os quais também responderam negativamente.

Por fim, foi deferido o pedido, feito por diversos credores, de instauração do incidente (nos próprios autos) de desconsideração da personalidade jurídica, determinando-se a citação do sócio JOAO RICARDO RANGEL MENDESpara que se manifestasse, na forma do art. 135, do Código de Processo Civil.

Conforme certidão do OJA, o sócio demandado não foi localizado.

Ocorre que, recentemente, foi amplamente divulgado pela imprensa que o demandado JOÃO RICARDO foi preso em flagrante pelo delito de furto, sendo a prisão em flagrante convertida em preventiva: https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2025/04/27/fundador-e-ex-ceo-do-hurb-tem-prisao-em-flagrante-convertida-em-preventiva-pela-justica-do-rio.ghtml Sendo assim, o procedimento de desconsideração da personalidade jurídica restou completamente inviabilizado, diante do disposto no art. 8º da Lei nº 9.099/95: "Art. 8º Não poderão ser partes, no processo instituído por esta Lei, o incapaz, o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente civil".

Por todo o exposto, verifica-se que não foi alcançada a finalidade esperada quando da prolação da decisão que determinou a reunião de inúmeras execuções.

Consigne-se que, após a referida decisão, a executada pactuou acordo de pagamento parcelado com um número irrisório de credores, sendo certo que nem todos os acordos foram integralmente cumpridos.

Este Juízo não vislumbra mais o benefício a ser obtido pela manutenção da mencionada reunião, assim como da eficácia das execuções em face da empresa demandada.

Sendo assim: Diante das tentativas frustradas de localização de bens do devedor, INTIME-SE o exequente para que, no prazo de 10 dias, sob pena de extinção, INFORME , se deseja a extração de certidão de crédito com a consequente extinção da execução, nos termos dos Enunciados nº 13.6 e 13.1.6 do Aviso Conjunto TJ/COJES nº 23/2008, apresentando a planilha atualizada do crédito.

Frise-se que a carta de crédito possibilitará aos credores promover o apontamento do devedor e negativação de seu nome junto aos órgãos restritivos de crédito (SPC, SERASA, Protesto), como meio de coibir o devedor a pagar o débito.
07/08/2025 12:53

Expedição de Certidão.
07/08/2025 12:53

Proferido despacho de mero expediente
07/08/2025 12:43

Conclusos ao Juiz
07/08/2025 12:43

Expedição de Certidão.
18/06/2025 14:35

Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
25/05/2025 00:41

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 23/05/2025 23:59.
30/04/2025 00:54

Publicado Despacho em 30/04/2025.
30/04/2025 00:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
28/04/2025 14:41

Expedição de Certidão.
28/04/2025 14:41

Proferido despacho de mero expediente
28/04/2025 14:00

Conclusos ao Juiz
28/04/2025 13:59

Expedição de Certidão.
28/04/2025 13:59

Transitado em Julgado em 28/04/2025
14/04/2025 17:02

Juntada de Petição de petição
21/03/2025 01:37

Decorrido prazo de ANA PAULA BORGES ARAUJO em 20/03/2025 23:59.
21/03/2025 01:37

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 20/03/2025 23:59.
06/03/2025 15:57

Expedição de Certidão.
06/03/2025 15:57

Expedição de Outros documentos.
06/03/2025 15:57

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
17/02/2025 20:54

Conclusos para julgamento
17/02/2025 20:54

Projeto de Sentença - Julgado procedente em parte do pedido
17/02/2025 20:54

Juntada de Projeto de sentença
17/02/2025 20:54

Recebidos os autos
06/02/2025 10:12

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo JAQUELINE DE SOUZA MAIA
29/11/2024 21:54

Publicado Intimação em 29/11/2024.
29/11/2024 21:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2024
28/11/2024 00:00

Intimação

DECISÃO Analisando-se detidamente os presentes autos, verifica-se o réu foi regularmente citado e intimado para comparecimento à audiência: No entanto, o referido réu não apresentou contestação e não se fez representar na audiência de conciliação por preposto e advogado devidamente constituídos, razão pela qual DECRETOa revelia do réu.

REMETAM-SEos autos ao Juiz Leigo.
27/11/2024 15:27

Expedição de Certidão.
27/11/2024 15:27

Decretada a revelia
27/11/2024 14:53

Conclusos para decisão
27/11/2024 14:53

Audiência Conciliação realizada para 27/11/2024 15:00 29º Juizado Especial Cível da Regional de Bangu.
27/11/2024 14:53

Juntada de Ata da Audiência
27/11/2024 14:52

Juntada de Petição de contestação
28/10/2024 13:20

Expedida/certificada a citação eletrônica
28/10/2024 13:20

Audiência Conciliação designada para 27/11/2024 15:00 29º Juizado Especial Cível da Regional de Bangu.
28/10/2024 13:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/10/2024

Ultima Atualização
19/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0808038-50.2023.8.19.0068

Municipio de Rio das Ostras

Brastech Servicos Tecnicos e Construcoes...

Advogado: June Maria Silva Ferreira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/10/2023 14:26

Exibir Processo

Processo nº 0810739-53.2024.8.19.0066

Heloisa Helena Barbosa de Oliveira

Unimed de Volta Redonda Cooperativa de T...

Advogado: Fernanda de Souza Filgueiras

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 02/07/2024 17:01

Exibir Processo

Processo nº 0823721-73.2024.8.19.0204

Rogerio Farias da Silva

Magazine Luiza S/A

Advogado: Vanusa Lima da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 19/09/2024 14:43

Exibir Processo

Processo nº 0823615-48.2023.8.19.0204

Alexandre Gonzaga Pereira

Pagedu Tecnologia LTDA

Advogado: Isabella Martins da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 31/08/2023 20:25

Exibir Processo

Processo nº 0812562-63.2024.8.19.0001

Stella Maris Soares Santos de Camargo

Universidade do Estado do Rio de Janeiro

Advogado: Arthur Vidal Ferreira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/02/2024 14:27

Exibir Processo