TJRJ - 0812176-40.2024.8.19.0031
1ª instância - Marica Jui Esp Civ
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/01/2025 13:01
Arquivado Definitivamente
-
07/01/2025 13:01
Baixa Definitiva
-
07/01/2025 13:01
Expedição de Certidão.
-
07/01/2025 13:01
Transitado em Julgado em 07/01/2025
-
13/12/2024 00:28
Decorrido prazo de TIAGO MOURA DE CARVALHO em 12/12/2024 23:59.
-
13/12/2024 00:28
Decorrido prazo de 99 TECNOLOGIA LTDA em 12/12/2024 23:59.
-
02/12/2024 11:29
Publicado Intimação em 28/11/2024.
-
02/12/2024 11:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/11/2024
-
27/11/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Maricá Juizado Especial Cível da Comarca de Maricá Rua Jovino Duarte de Oliveira, S/N, Centro, MARICÁ - RJ - CEP: 24901-130 SENTENÇA Processo: 0812176-40.2024.8.19.0031 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: TIAGO MOURA DE CARVALHO RÉU: 99 TECNOLOGIA LTDA Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9099/95.
Narra a parte autora, em síntese, que realizou uma corrida com destino a Rua Frei Ludolf, 175 – centro, Nilópolis – RJ, CEP. 26510-016, sendo que deveria ser a ele repassado o montante de R$ 191,90.
Aduz que a ré não realizou o pagamento.
Requer indenização por danos materiais e compensação pelos danos morais.
A ré apresenta contestação na forma dos autos.
Com os elementos constantes nos autos, entendo não haver possibilidade de julgamento de mérito.
Isto porque, a ré afirma que não foi realizado o pagamento pela corrida em razão de divergências apresentadas com a corrida solicitada pela passageira que seria de 2.616KM com previsão de tempo de 6 minutos.
Contudo a corrida fora percorrida em 78,8KM e em 83 minutos.
Aduz a ré a utilização de “GPS Fake” que seria uma ferramenta usada por motoristas para aumentar a receita pelas corridas realizadas.
Indispensável a perícia para o julgamento da lide, o que não pode ser feito em sede de Juizado Especial, nos termos do Enunciado 9.3 da Consolidação dos Enunciados dos Juizados Especiais do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, publicada no Aviso 23, de 02/07/2008, verbis: “Prova pericial.
Admissibilidade – não é cabível perícia tradicional em sede de Juizado.
A avaliação técnica a que se refere o artigo 35 da Lei 9.099/95, é feita por profissional de livre escolha do Juiz, facultado às partes inquiri-lo em audiência ou no caso de concordância das partes.” Não se admitindo a prova pericial tradicional e inexistindo neste Juizado qualquer técnico de confiança do juízo, deve ser extinto o presente processo sem julgamento do mérito.
Pelo exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 51, II, da Lei 9.099/95.
Sem custas e honorários de advogado, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95.
Projeto de Sentença a ser submetido à homologação do Juiz Togado, na forma do art. 40 da Lei 9099/95.
MARICÁ, 11 de novembro de 2024.
PEDRO HENRIQUE CARVALHO TUDE JUIZ LEIGO HOMOLOGO o projeto de sentença apresentado pelo Juiz Leigo, nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95, para que produza seus jurídicos e devidos efeitos.
Sentença tornada pública e registrada nesta data, mediante lançamento desta e da assinatura digital no sistema eletrônico processual do TJ/RJ.
A INTIMAÇÃO DAS PARTES SE DARÁ NO DIA DESIGNADO PARA LEITURA DA SENTENÇA.
CASO O PROJETO NÃO SEJA HOMOLOGADO ATÉ A DATA DA LEITURA DA SENTENÇA OU NÃO HAJA DATA DE LEITURA FIXADA, INTIMEM-SE AS PARTES ASSISTIDAS POR ADVOGADO ELETRONICAMENTE, VIA SISTEMA.
NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMEM-SE VIA IMPRENSA OFICIAL.
E NÃO SENDO O CASO, INTIME-SE A PARTE SEM ADVOGADO POR OUTRO MEIO DE COMUNICAÇÃO OU OJA.
Certificado o trânsito em julgado, aguarde-se manifestação das partes pelo prazo de 05 (cinco) dias.
Se nada for requerido, dê-se baixa e arquivem-se.
Cumpra-se.
MARICÁ, data de assinatura digital.
JOSE DE ARIMATEIA BESERRA MACEDO Juiz de Direito -
26/11/2024 15:21
Expedição de Outros documentos.
-
26/11/2024 15:21
Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
-
12/11/2024 12:25
Expedição de Certidão.
-
11/11/2024 08:55
Conclusos para julgamento
-
11/11/2024 08:55
Projeto de Sentença - Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
-
11/11/2024 08:55
Juntada de Projeto de sentença
-
11/11/2024 08:55
Recebidos os autos
-
11/10/2024 13:41
Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo PEDRO HENRIQUE CARVALHO TUDE
-
11/10/2024 13:41
Audiência Conciliação realizada para 11/10/2024 13:40 Juizado Especial Cível da Comarca de Maricá.
-
11/10/2024 13:41
Juntada de Ata da Audiência
-
10/10/2024 16:25
Juntada de Petição de contestação
-
10/10/2024 12:03
Juntada de Petição de petição
-
17/07/2024 13:43
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
17/07/2024 13:43
Audiência Conciliação designada para 11/10/2024 13:40 Juizado Especial Cível da Comarca de Maricá.
-
17/07/2024 13:43
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/07/2024
Ultima Atualização
07/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Projeto de Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0812178-10.2024.8.19.0031
Lukas Casttiel Ricardo dos Santos
Aguas do Rio 1 Spe S.A
Advogado: Luciane Tavares de Brito Rosa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 17/07/2024 13:45
Processo nº 0811379-55.2023.8.19.0207
Bradesco Saude S A
Rainbow Video Producoes LTDA
Advogado: Jonas Tadeu Nunes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/03/2024 16:07
Processo nº 0800953-77.2024.8.19.0003
Sb Marinas S.A.
Claudio Artur Gomes Duarte Pereira
Advogado: Mary Santos de Melo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/02/2024 11:42
Processo nº 0812174-70.2024.8.19.0031
Tania Maria Rodrigues de Azevedo
Itau Unibanco S.A
Advogado: Eduardo Chalfin
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 17/07/2024 13:39
Processo nº 0800146-14.2022.8.19.0040
Jose Renio Pontes de Souza
Dp Civel de Paraiba do Sul ( 789 )
Advogado: Claudio Ernesto Braga de Castro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 10/03/2022 15:53