31/01/2025 12:21

Baixa Definitiva
31/01/2025 12:20

Documento
21/01/2025 15:59

Confirmada
29/11/2024 00:05

Publicação
28/11/2024 00:00

Edital

Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração e rejeitá-los em função de terem efeito claramente infringente, pretendendo a modificação do mérito do acórdão, tendo em vista que o acórdão embargado não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95.

Nesse sentido a jurisprudência dos Tribunais Superiores: "É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes.

Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio¿. (STJ - 1a.

T - Al 169073 Ag.

Rg. rel. min.

José Delgado, 04/06/98, DJU 17/08/98, pág. 44), e, "O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e muito menos a responder um a um todos os seus argumentos". (RJTJESP 115/207), citadas por Theotônio Negrão em comentário ao Código de Processo Civil.

Por derradeiro, aplica-se também a ementa 237, deste Conselho Recursal Cível que dispõe que os embargos declaratórios não se destinam a provocar o reexame da matéria já decidida ou provocar apenas o pré-questionamento. (Relatora Juíza Maria Augusta V.

M.

Figueiredo, julgado 02/03/1998).
12/11/2024 10:00

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
05/11/2024 00:05

Publicação
01/11/2024 13:55

Inclusão em pauta
23/10/2024 20:58

Conclusão
23/10/2024 20:57

Documento
04/10/2024 13:57

Confirmada
25/09/2024 00:05

Publicação
17/09/2024 10:00

Não-Provimento
10/09/2024 00:05

Publicação
06/09/2024 12:18

Inclusão em pauta
02/09/2024 13:27

Conclusão
02/09/2024 13:24

Distribuição
02/09/2024 13:23

Recebimento

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/09/2024

Ultima Atualização
31/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0807091-80.2024.8.19.0061

Alexandre Moura da Costa Oliveira

Jeremias Ferraz Lima

Advogado: Marcio Roberto Leal da Silveira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/07/2024 23:25

Exibir Processo

Processo nº 0829974-07.2024.8.19.0001

Pedro Danilo Roma Leite Santos

Pedro Romero Arantes Pereira

Advogado: Melanie Roma Leite Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 15/03/2024 15:00

Exibir Processo

Processo nº 0813218-53.2023.8.19.0066

Fabio Fortuna Paiva

Claro Telecom Participacoes S/A

Advogado: Marcelo Neumann Moreiras Pessoa

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/08/2023 10:22

Exibir Processo

Processo nº 0830212-63.2024.8.19.0021

Gilmar Candido Gonzaga de Sousa

Aguas do Rio 4 Spe S.A

Advogado: Edson Vantine Catib

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/06/2024 18:00

Exibir Processo

Processo nº 0808424-94.2024.8.19.0052

Leonardo Martin Aguero

Banco Bradesco SA

Advogado: Marcelo Luiz Campanha

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 25/11/2024 14:23

Exibir Processo