08/07/2025 15:23

Documento
08/07/2025 00:05

Publicação
02/07/2025 18:54

Confirmada
01/07/2025 16:41

Documento
01/07/2025 16:22

Conclusão
01/07/2025 13:00

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
12/06/2025 11:59

Documento
12/06/2025 00:05

Publicação
10/06/2025 22:20

Confirmada
10/06/2025 22:08

Inclusão em pauta
29/05/2025 17:46

Pedido de inclusão
29/05/2025 12:38

Conclusão
16/05/2025 18:35

Documento
06/05/2025 11:17

Documento
30/04/2025 13:51

Confirmada
29/04/2025 18:02

Mero expediente
28/04/2025 18:54

Conclusão
28/04/2025 18:53

Documento
04/04/2025 11:42

Documento
04/04/2025 00:05

Publicação
03/04/2025 00:05

Publicação
02/04/2025 14:43

Confirmada
02/04/2025 08:28

Documento
01/04/2025 20:56

Conclusão
01/04/2025 13:00

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
31/03/2025 08:25

Mero expediente
28/03/2025 12:28

Conclusão
13/03/2025 08:30

Documento
13/03/2025 00:05

Publicação
11/03/2025 23:19

Confirmada
11/03/2025 20:02

Inclusão em pauta
14/02/2025 18:53

Pedido de inclusão
13/02/2025 18:59

Conclusão
05/12/2024 17:47

Documento
04/12/2024 12:29

Confirmada
03/12/2024 17:40

Mero expediente
29/11/2024 17:09

Conclusão
29/11/2024 17:08

Documento
28/11/2024 00:05

Publicação
27/11/2024 00:00

Edital

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANO MORAL.

AUTORES ALEGAM QUE O ÓBITO DO SEU GENITOR FOI CAUSADO POR ERRO MÉDICO COMETIDO PELOS PREPOSTOS DO MUNICÍPIO RÉU.

SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA.

IRRESIGNAÇÃO DOS AUTORES. 1.

Matéria eminentemente técnica.

Imprescindível a realização de perícia médica indireta para a comprovação dos fatos narrados na inicial.

Inteligência do art. 156 caput, do CPC. 2.

Prova documental que, por si só, se mostra incapaz de comprovar a inadequação dos procedimentos médicos a que foi submetido o paciente.

Magistrado que não possui conhecimento técnico para analisar informações contidas em documentos médicos. 3.

Autores que, após serem intimados a especificarem provas, deixaram de requerer a produção de prova pericial e alegaram que ¿todas as provas foram produzidas na exordial¿ 4.

Responsabilidade objetiva que não afasta o ônus da parte autora de provar a existência de nexo de causalidade entre o evento danoso e a conduta dos prepostos do Município réu. 5.

Ausência de prova dos fatos constitutivos do direito invocado pelos autores, conforme determina o art. 373, I, do CPC. 6.

Sentença de improcedência que se mantém.

RECURSO DESPROVIDO.
26/11/2024 15:58

Documento
25/11/2024 17:19

Confirmada
25/11/2024 14:48

Não-Provimento
06/11/2024 12:33

Conclusão
24/10/2024 17:41

Documento
24/10/2024 17:08

Documento
14/10/2024 13:49

Confirmada
14/10/2024 09:44

Mero expediente
26/09/2024 00:07

Publicação
24/09/2024 11:15

Conclusão
24/09/2024 11:00

Distribuição
23/09/2024 17:04

Remessa
23/09/2024 16:22

Recebimento

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/09/2024

Ultima Atualização
08/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0802468-93.2024.8.19.0021

Banco Bradesco Financiamento S.A.

Maite Araujo de Lima

Advogado: Marcio Perez de Rezende

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 22/01/2024 14:28

Exibir Processo

Processo nº 0805826-94.2023.8.19.0023

Ana Rangel Moreira

Fundo Unico de Previdencia Social do Est...

Advogado: Romildo Conceicao Ramos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/06/2023 14:11

Exibir Processo

Processo nº 0821442-81.2024.8.19.0021

Julio Cesar da Silva Amorim

Cereais Irene LTDA

Advogado: Nathaly Milena de Carvalho Rigo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/05/2024 15:52

Exibir Processo

Processo nº 0812143-29.2023.8.19.0211

Maria Anizia Santos e Santos

Banco Bmg S/A

Advogado: Luciana Galvao Dias

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 27/11/2024 17:53

Exibir Processo

Processo nº 0845311-70.2023.8.19.0001

Liliam Batista de Souza

Municipio do Rio de Janeiro

Advogado: Mayara Barbosa Farias Rodrigues de Mello

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 13/04/2023 17:24

Exibir Processo