TJRJ - 0804853-94.2024.8.19.0253
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/02/2025 09:00
Baixa Definitiva
-
08/01/2025 00:05
Publicação
-
07/01/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0804853-94.2024.8.19.0253 Assunto: Abatimento proporcional do preço / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: CAPITAL VIII JUI ESP CIV/TIJUCA Ação: 0804853-94.2024.8.19.0253 Protocolo: 8818/2024.00161811 RECTE: CAROLYNN MARTINS SAMPAIO ADVOGADO: MARCELO VALADÃO BARCELLOS OAB/RJ-198120 RECORRIDO: BANCO PAN S.A ADVOGADO: FELICIANO LYRA MOURA OAB/RJ-185019 Relator: ADRIANA SUCENA MONTEIRO JARA MOURA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.? -
18/12/2024 10:00
Não-Provimento
-
11/12/2024 00:05
Publicação
-
28/11/2024 17:11
Inclusão em pauta
-
22/11/2024 09:35
Conclusão
-
22/11/2024 09:32
Distribuição
-
22/11/2024 09:31
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/11/2024
Ultima Atualização
12/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0013105-02.2024.8.19.0001
Condominio do Centro Empresarial Varig
Vba Holdings L. L. C.
Advogado: Andrea Zoghbi Brick
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/01/2024 00:00
Processo nº 0813355-28.2023.8.19.0036
Janaina Magalhaes Alves
Adriane Magalhaes Alves Cavalcante
Advogado: Renata Nunes Ferreira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/12/2023 09:09
Processo nº 0148399-94.2022.8.19.0001
Leonardo Augusto dos Santos Menezes
Massa Falida de S.A. (Viacao Aerea Rio-G...
Advogado: Ligia Linhares Arrais
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 13/07/2022 00:00
Processo nº 0814466-85.2024.8.19.0206
Wellington Daniel de Souza
Tim S A
Advogado: Luis Claudio Rufino da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/06/2024 17:01
Processo nº 0277941-73.2019.8.19.0001
Marly Rosa de Freitas Silva
Auto Onibus Fagundes LTDA.
Advogado: Luciene Ferreira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 07/11/2019 00:00