TJRJ - 0822951-83.2024.8.19.0203
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/02/2025 08:57
Baixa Definitiva
-
08/01/2025 00:05
Publicação
-
07/01/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0822951-83.2024.8.19.0203 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outros / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: JACAREPAGUA REGIONAL XIV JUI ESP CIV Ação: 0822951-83.2024.8.19.0203 Protocolo: 8818/2024.00170243 RECTE: KAREN MORAES DOS REIS ADVOGADO: LIDIANE DE SOUZA QUEIROZ OAB/RJ-227717 RECORRIDO: MERCADOPAGO.COM REPRESENTACOES LTDA.
ADVOGADO: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM OAB/RJ-062192 Relator: ADRIANA SUCENA MONTEIRO JARA MOURA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.? -
18/12/2024 10:00
Não-Provimento
-
11/12/2024 00:05
Publicação
-
09/12/2024 12:14
Inclusão em pauta
-
09/12/2024 10:24
Conclusão
-
09/12/2024 10:21
Distribuição
-
09/12/2024 10:20
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/12/2024
Ultima Atualização
12/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0808569-82.2024.8.19.0204
Anderson Rocha da Hora
Banco do Brasil SA
Advogado: Raquel Rodrigues dos Santos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/04/2024 20:09
Processo nº 0829513-26.2024.8.19.0004
Sul America Companhia de Seguro Saude
Igreja Evangelica Congregacional Memoria...
Advogado: Luiz Felizardo Barroso
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/10/2024 15:15
Processo nº 0136585-17.2024.8.19.0001
Antonio Carlos Brito
K2 Consultoria Economica
Advogado: Marcia Cristina Gemaque Furtado
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 17/10/2024 00:00
Processo nº 0834543-88.2024.8.19.0021
Gabriel da Silva Monteiro
Claro S A
Advogado: Rodrigo Pinho da Conceicao
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/07/2024 19:07
Processo nº 0279839-63.2015.8.19.0001
Adauto Francisco Santos Madalena
Wellington dos Santos Pires
Advogado: Fabio Machado Monteiro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/07/2015 00:00