TJRJ - 0821702-53.2022.8.19.0208
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 20ª C Mara de Direito Privado
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/07/2025 13:38
Baixa Definitiva
-
30/06/2025 00:05
Publicação
-
27/06/2025 00:00
Intimação
*** SECRETARIA DA 20ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 11ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- CONCLUSÕES DE ACÓRDÃO ------------------------- - APELAÇÃO 0821702-53.2022.8.19.0208 Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica / Contratos de Consumo / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: MEIER REGIONAL 5 VARA CIVEL Ação: 0821702-53.2022.8.19.0208 Protocolo: 3204/2025.00397770 APELANTE: VERONICA MARCELLE PIRES TORRES ADVOGADO: RENATO SALES RIBEIRO OAB/RJ-216355 APELADO: LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A ADVOGADO: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO OAB/RJ-095502 Relator: DES.
FERNANDO CERQUEIRA CHAGAS Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
EMISSÃO DE TERMO DE OCORRÊNCIA E INSPEÇÃO ¿ TOI.
AUSÊNCIA DE LAUDO PERICIAL.
DANO MORAL CONFIGURADO.
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I.
CASO EM EXAME1.
Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedente pedido formulado em ação declaratória de inexistência de débito c/c obrigação de fazer e indenização por danos morais, decorrente da emissão de Termo de Ocorrência e Inspeção ¿ TOI por suposta fraude em medidor de energia elétrica da residência da autora.2.
A insurgência recursal restringe-se à pretensão indenizatória por danos morais, alegando falha na prestação do serviço e ausência de solução administrativa.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO3.
A questão em discussão consiste em saber se a emissão unilateral do TOI, desacompanhada de prova técnica, justifica a cobrança por refaturamento e se caracteriza como dano moral indenizável, quando não resolvida administrativamente.III.
RAZÕES DE DECIDIR4.
A simples elaboração do TOI, sem produção de prova pericial apta a demonstrar a irregularidade alegada, não é suficiente para legitimar a cobrança do débito, conforme entendimento consolidado na Súmula 256 do TJRJ.5.
A autora foi compelida a se submeter a trâmite judicial para solução de controvérsia gerada pela conduta da ré, evidenciando sofrimento psíquico relevante e aplicação da teoria do desvio produtivo do consumidor, que enseja reparação extrapatrimonial.6.
O valor da indenização foi fixado em R$ 5.000,00, corrigido monetariamente desde o arbitramento e acrescido de juros de mora a contar da citação, observando-se os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, bem como precedentes da Corte.IV.
DISPOSITIVO7.
Recurso parcialmente provido.---Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 186 e 927; CDC, art. 3º.Jurisprudência relevante citada: TJRJ, AC 0054866-23.2018.8.19.0001, Rel.
Des.
Fernando Cerqueira Chagas, 20ª Câmara Cível, j. 02.03.2020; TJRJ, AC 0020763-61.2017.8.19.0021, Rel.
Des.
Cesar Felipe Cury, 20ª Câmara Cível, j. 13.02.2019; Súmula 256 TJRJ; Súmula 85 TJRJ.
Conclusões: POR UNANIMIDADE, DEU-SE PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES RELATOR. -
26/06/2025 17:06
Documento
-
26/06/2025 16:38
Conclusão
-
26/06/2025 00:01
Provimento em Parte
-
10/06/2025 00:05
Publicação
-
09/06/2025 00:00
Pauta de julgamento
*** SECRETARIA DA 20ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 11ª CÂMARA CÍVEL) *** ------------------------- EDITAL-PAUTA DE SESSÃO VIRTUAL ------------------------- FAÇO PÚBLICO, DE ORDEM DO EXMO.
SR.
DES.
FERNANDO CERQUEIRA CHAGAS - PRESIDENTE DA VIGÉSIMA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA (ANTIGA DÉCIMA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL) , QUE SERÃO JULGADOS EM SESSÃO VIRTUAL NO PRÓXIMO DIA 26.06.2025, QUINTA-FEIRA, A PARTIR DE 00:00, OU NAS SESSÕES ULTERIORES, OS SEGUINTES PROCESSOS, OS PORVENTURA ADIADOS, EXCETUADOS DO JULGAMENTO AQUELES QUE INCIDIREM AS REGRAS CONTIDAS NO ART. 97 DO NOVO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. - 209.
APELAÇÃO 0821702-53.2022.8.19.0208 Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica / Contratos de Consumo / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: MEIER REGIONAL 5 VARA CIVEL Ação: 0821702-53.2022.8.19.0208 Protocolo: 3204/2025.00397770 APELANTE: VERONICA MARCELLE PIRES TORRES ADVOGADO: RENATO SALES RIBEIRO OAB/RJ-216355 APELADO: LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A ADVOGADO: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO OAB/RJ-095502 Relator: DES.
FERNANDO CERQUEIRA CHAGAS -
05/06/2025 18:14
Inclusão em pauta
-
05/06/2025 13:08
Pedido de inclusão
-
22/05/2025 00:05
Publicação
-
21/05/2025 00:00
Lista de distribuição
*** 1VP - DEPTO AUTUACAO E DISTRIBUICAO CIVEL *** ------------------------- ATA DE DISTRIBUIÇÃO ------------------------- Rua Dom Manuel, 37 - 5o. andar - Sala 501A Lâmina III HORÁRIOS DE DISTRIBUIÇÃO: Às 11 horas, 13 horas, 15 horas e 16 horas e 30 minutos são distribuídos: Feitos livres não urgentes, seguidos dos feitos preventos não urgentes, dos agravos de instrumento e demais feitos urgentes.
TERMO DA 79ªa.
AUDIENCIA PUBLICA DE DISTRIBUICAO DE PROCESSOS, REALIZADA EM 19/05/2025.
SOB A PRESIDENCIA DO DES.
SUELY LOPES MAGALHAES E TENDO COMO DIRETOR(A) DA DIVISÃO DE DISTRIBUIÇÃO FABIANO ALEIXO VIEIRA, FORAM DISTRIBUIDOS, MEDIANTE SORTEIO, OS SEGUINTES FEITOS: APELAÇÃO 0821702-53.2022.8.19.0208 Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica / Contratos de Consumo / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: MEIER REGIONAL 5 VARA CIVEL Ação: 0821702-53.2022.8.19.0208 Protocolo: 3204/2025.00397770 APELANTE: VERONICA MARCELLE PIRES TORRES ADVOGADO: RENATO SALES RIBEIRO OAB/RJ-216355 APELADO: LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S A ADVOGADO: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO OAB/RJ-095502 Relator: DES.
FERNANDO CERQUEIRA CHAGAS -
19/05/2025 11:06
Conclusão
-
19/05/2025 11:00
Distribuição
-
18/05/2025 20:26
Remessa
-
18/05/2025 19:32
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/05/2025
Ultima Atualização
27/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0800148-52.2024.8.19.0027
Leoni dos Santos Tavares
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Agner Masini Horta
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/01/2024 13:31
Processo nº 0024421-72.2021.8.19.0209
Thyresus Empreendimentos e Participacoes...
Joana Jacqueline Barros
Advogado: Guilherme Guimaraes de Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/08/2021 00:00
Processo nº 0001458-36.2022.8.19.0209
Eduardo da Conceicao Gaspar de Oliveira
Tim Celular S.A.
Advogado: Carlos Roberto de Siqueira Castro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/01/2022 00:00
Processo nº 0845598-93.2024.8.19.0002
Condominio Spazio Niteroi Garden
Renato da Silva Lopes
Advogado: Robson Luis da Silva Ferreira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/11/2024 16:11
Processo nº 0804401-84.2024.8.19.0253
Edna Regina da Costa Gusso
Bradesco Saude Operadora de Planos S A
Advogado: Newton Bittencourt Cavalcanti
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/07/2024 17:38