TJRJ - 0806425-14.2024.8.19.0212
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 5 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/02/2025 16:08
Baixa Definitiva
-
11/02/2025 21:05
Documento
-
08/01/2025 00:05
Publicação
-
07/01/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quinta Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0806425-14.2024.8.19.0212 Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica / Contratos de Consumo / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: OCEANICA REG NITEROI JUI ESP CIV Ação: 0806425-14.2024.8.19.0212 Protocolo: 8818/2024.00162549 RECTE: AMPLA ENERGIA E SERVICOS S A ADVOGADO: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM OAB/RJ-062192 RECORRIDO: ROSANE DE SOUSA MARQUES ADVOGADO: GABRIEL XAVIER DE MOURA GORDO OAB/RJ-176983 Relator: GUILHERME PEDROSA LOPES TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para REDUZIR o "quantum" indenizatório arbitrado a título de danos morais para R$3.000,00 (três mil reais), por ser mais compatível com a repercussão e natureza do dano e que melhor concretiza os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Mantida no mais a sentença.
Sem ônus sucumbenciais porque não verificada a hipótese prevista no artigo 55 caput da Lei 9099/95.? -
18/12/2024 10:00
Provimento em Parte
-
11/12/2024 00:05
Publicação
-
29/11/2024 16:03
Inclusão em pauta
-
25/11/2024 11:55
Conclusão
-
25/11/2024 11:52
Distribuição
-
25/11/2024 11:51
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/11/2024
Ultima Atualização
12/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0019652-07.2014.8.19.0002
Nubia Vidal Barrozo
Nanete Vidal Barrozo
Advogado: Rodrigo Villarim Goncalves
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/08/2015 00:00
Processo nº 0108095-19.2023.8.19.0001
Julia Vitoria Ribeiro Guerr
Unimed de Campos Cooperativa de Trabalho...
Advogado: Isabelle Cruz da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 07/09/2023 00:00
Processo nº 0820778-08.2023.8.19.0014
Jonas de Almeida Bastos
51.622.317 Brunna da Silva Freitas
Advogado: Diogo Perez Lucas de Barros
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/09/2023 17:42
Processo nº 0000383-86.2022.8.19.0006
Ministerio Publico
Rodrigo de Oliveira Arnaut
Advogado: Verena Magalhaes Rosa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/01/2022 00:00
Processo nº 0831158-35.2024.8.19.0021
Marcelo dos Santos
Industria e Comercio de Moveis Henn LTDA
Advogado: Maria Estela da Silva Falcao
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/06/2024 12:17