TJRJ - 0822207-88.2024.8.19.0203
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 5 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/02/2025 09:05
Baixa Definitiva
-
08/01/2025 00:05
Publicação
-
07/01/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quinta Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0822207-88.2024.8.19.0203 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outras / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: JACAREPAGUA REGIONAL XIV JUI ESP CIV Ação: 0822207-88.2024.8.19.0203 Protocolo: 8818/2024.00163651 RECTE: DANIELA ALVES MOREIRA ADVOGADO: LARISSA ROSARIO OLIVEIRA DE MELO OAB/RJ-244825 ADVOGADO: EDUARDO GONÇALVES DE CASTRO MENEZES NETO OAB/RJ-142714 RECORRIDO: SAMSUNG ELETRÔNICA DA AMAZÔNIA ADVOGADO: FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA OAB/MG-108112 RECORRIDO: AMERICANAS S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADO: JOÃO CANDIDO MARTINS FERREIRA LEÃO OAB/RJ-143142 Relator: GUILHERME PEDROSA LOPES TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do(s) recurso(s) e negar-lhe(s) provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões apreciadas, não sendo transcritas as conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no art.2º da Lei 9.099/95, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do art. 93 da Constituição Federal de 1988.
Condeno o(s) recorrente(s) nas custas e honorários de 10% do valor da condenação (quando houver) - caso contrário, sobre o valor atribuído à causa - observada, em ambos os casos, a gratuidade de justiça quando deferido o benefício, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95, ressalvando-se, por fim, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso. -
18/12/2024 10:00
Não-Provimento
-
11/12/2024 00:05
Publicação
-
06/12/2024 13:45
Inclusão em pauta
-
28/11/2024 12:41
Conclusão
-
28/11/2024 12:38
Distribuição
-
28/11/2024 12:37
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/11/2024
Ultima Atualização
12/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0002189-09.2020.8.19.0207
Romacilda D' Avila Dias
Benonil Gomes de Melo
Advogado: Veronica Pedroni da Mota Leite
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/04/2025 00:00
Processo nº 0808393-25.2024.8.19.0036
Taiane Cristina Correa da Silva
Tim S A
Advogado: Leiliane Pinto Borges
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/07/2024 12:43
Processo nº 0802163-64.2024.8.19.0036
Carla Silva de Souza Rodrigues
Qualicorp Administradora de Beneficios S...
Advogado: Aloysio Rodrigues Junior
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 02/03/2024 22:15
Processo nº 0810452-55.2024.8.19.0207
Natalino Pontes Sales
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Ezequiel Oliveira Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 10/10/2024 23:24
Processo nº 0817678-47.2024.8.19.0002
Ana Caroline Sodre de Castro
Cury Construtora e Incorporadora
Advogado: Raphaela Bourguignon Saraiva de Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/05/2024 14:28