12/02/2025 17:13

Baixa Definitiva
11/02/2025 21:38

Documento
13/01/2025 00:05

Publicação
10/01/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Terceira Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0818535-72.2024.8.19.0203 Assunto: Abatimento proporcional do preço / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: JACAREPAGUA REGIONAL XVI JUI ESP CIV Ação: 0818535-72.2024.8.19.0203 Protocolo: 8818/2024.00126239 RECTE: CLARO S.A.

ADVOGADO: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM OAB/RJ-062192 RECORRIDO: MARCO TULIO ROCHA EVANGELISTA ADVOGADO: MARCUS VINICIUS MOREIRA OAB/RJ-141597 Relator: ANDRE FERNANDES ARRUDA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração e rejeitá-los em função de terem efeito claramente infringente, pretendendo a modificação do mérito do acórdão, tendo em vista que o acórdão embargado não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95, não estando o julgador obrigado a enfrentar todos os argumentos trazidos pelas partes, incumbindo-lhe solucionar a controvérsia com a indicação da fundamentação que considerou suficiente, exatamente como verificado nestes autos.

Nesse sentido a jurisprudência dos Tribunais Superiores: "É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes.

Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio¿. (STJ - 1a.

T - Al 169073 Ag.

Rg. rel. min.

José Delgado, 04/06/98, DJU 17/08/98, pág. 44), e, "O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e muito menos a responder um a um todos os seus argumentos". (RJTJESP 115/207), citadas por Theotônio Negrão em comentário ao Código de Processo Civil.

Por derradeiro, aplica-se também a ementa 237, deste Conselho Recursal Cível que dispõe que os embargos declaratórios não se destinam a provocar o reexame da matéria já decidida ou provocar apenas o pré-questionamento. (Relatora Juíza Maria Augusta V.

M.

Figueiredo, julgado 02/03/1998).
21/10/2024 11:00

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
17/10/2024 23:02

Inclusão em pauta
10/10/2024 18:29

Conclusão
10/10/2024 18:28

Documento
27/09/2024 00:05

Publicação
23/09/2024 11:00

Não-Provimento
12/09/2024 00:05

Publicação
09/09/2024 12:12

Inclusão em pauta
06/09/2024 04:43

Conclusão
06/09/2024 04:40

Distribuição
06/09/2024 04:39

Recebimento

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/09/2024

Ultima Atualização
12/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0833329-29.2023.8.19.0205

Joyce Severino

Ajl Comercio Varejista de Colchoes LTDA

Advogado: Isabella Martins da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/09/2023 20:12

Exibir Processo

Processo nº 0803792-36.2024.8.19.0210

Ana Lucia Alves Fernandes

Claro S.A.

Advogado: Pedro Araujo Aronovich

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/02/2024 14:10

Exibir Processo

Processo nº 0001849-20.2024.8.19.0209

Joao Paulo Fontes Valente Salgueiro

Espolio de Eugenio do Espirito Santo Men...

Advogado: Rogerio Ribeiro Domingues

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 12/03/2024 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0831306-47.2022.8.19.0205

Acyr de Oliveira Goncalves

Banco Pan S.A

Advogado: Thayna Tozato Correa da Cunha Pereira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 08/12/2022 17:08

Exibir Processo

Processo nº 0831198-72.2023.8.19.0208

Ana Paula de Oliveira Ribeiro

Distac Distribuidora de Automoveis e Com...

Advogado: Augusto Cesar Roxo Monarcha

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 07/12/2023 17:26

Exibir Processo