TJRJ - 0311283-70.2022.8.19.0001
1ª instância - Capital 12 Vara Faz Publica
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/06/2025 17:20
Ato ordinatório praticado
-
15/05/2025 16:37
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
15/05/2025 16:37
Conclusão
-
15/05/2025 16:37
Ato ordinatório praticado
-
16/04/2025 13:27
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/04/2025 13:27
Ato ordinatório praticado
-
14/01/2025 00:00
Intimação
O SDAM aponta que, na data do bloqueio, o valor em cobrança era:/r/r/n/nnov/2023/r/nValor das custas R$ 934,79/r/nValor do principal R$ 8.796,86/r/nValor dos honorários R$ 869,37/r/nValor total da Execução Fiscal R$ 10.601,02/r/r/n/nAssim, o valor foi integral, quitando todo o crédito tributário, honorários e custas./r/r/n/nO valor de R$ 7.730,10, depositado em 19/01/2023, guia 000000029446717, Número do Depósito 800107089348, foi resgatado em 06/12/2024 pelo mandado de pagamento de fls. 66, que deveria ter sido expedido para a parte executada, conforme sentença de fls. 54.
Tal valor ainda não foi apropriado pelo Município./r/r/n/nExpedida, a GRERJ 1373990060089, foi paga./r/r/n/nO Mubicípio recebeu o mandado de pagamento de fls. 45, cuja conta 1700126411537 ainda ficou com saldo - sendo o valor atualizado, na presente data, de R$ 172,31, coforme tela anexada, tendo sido levantado o valor atualizado em 06/12/2024, de R$ 8.828,75, cuja tela também está anexada./r/r/n/nObservo, ainda, que, apesar de o Município ter recebido o valor que quitava intgralmente a dívida - faltando, como dito, apenas o pequeno resquício de saldo que ficou na conta, R$ 172,31 -, ele apropriou o valor recebido de modo equivocado, pois ainda consta dívida remanescente.
Confira-se:/r/r/n/ndez/2024/r/nValor das custas R$ 988,55/r/nValor do principal R$ 773,40/r/nValor dos honorários R$ 66,12/r/nValor total da Execução Fiscal R$ 1.828,07/r/r/n/nProcedo à juntada do histório co SDAM onde se percebe a apropriação do valor recebido pelo Município em 09/05/2024 - sem considerar o valor corrigido desde a data do bloqueio./r/r/n/nDito o acima, compensando o saldo de R$ 172,31 com o valor recebido a mais pelo Município em dez/2024, tem-se que a parte executada faz jus a R$ 8.656,44 (R$ 8.828,75 - R$ 172,31) - valores de dez/2024./r/r/n/nDesse modo, intime-se o Município o depositar o valor de R$ 8.656,44, na conta 1700126411537, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de sequestro on line./r/r/n/nDepositado o valor, expeça-se mandado de pagamento do saldo da(s) conta(s) judicial(is) vinculada(s) ao presente feito. /r/r/n/nCaso contrário, intime-se a parte executada a recolher GRERJ para o sequestro on line e voltem conclusos./r/r/n/nSem prejuízo, intime-se o Município a comprovar a regularização de seu SDAM para constar CDA 01/063591/2019-00 como paga, considerando que as custas foram integralmente quitadas, bem como ele recebera o valor que quita integralmente o principal e os honorários./r/r/n/nPermanecendo eventual anotação por período superior a seis meses, desarquivem-se os autos e intime-se o Município para promover a regularização da CDA, no prazo de 30 dias, sob pena de multa a ser arbitrada por este juízo./r/r/n/nDetermino, ainda, que o Município até a conversão em renda dos valores levantados, mantenha o crédito tributário correspondente com a exigibilidade suspensa perante o sistema da Dívida Ativa. /r/r/n/nConsiderando o disposto no Provimento CGJ 38/2020, a sobrecarga notória de processos desta Vara e os princípios da celeridade e da instrumentalidade das formas, a presente decisão assinada digitalmente e devidamente instruída com documentos necessários servirá como mandado ou ofício para o seu cumprimento e deverá ser encaminhada diretamente pela parte autora para o email [email protected], comprovado o seu protocolo./r/r/n/nTratando-se de certidão positiva com efeito de negativa, que deva ser expedida pela Procuradoria da Dívida Ativa, após o pedido de certidão realizado pela internet, a presente decisão deverá ser encaminhada ao e-mail: [email protected], com o número do protocolo do requerimento./r/r/n/nTudo cumprido, nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se. -
10/01/2025 10:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/12/2024 13:51
Conclusão
-
10/12/2024 13:51
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
10/12/2024 13:51
Ato ordinatório praticado
-
06/12/2024 14:44
Ato ordinatório praticado
-
05/12/2024 19:57
Ato ordinatório praticado
-
05/12/2024 19:54
Conclusão
-
05/12/2024 19:54
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
23/10/2024 13:01
Ato ordinatório praticado
-
24/06/2024 12:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/06/2024 15:36
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
15/06/2024 15:36
Conclusão
-
27/05/2024 16:08
Ato ordinatório praticado
-
15/05/2024 12:52
Juntada de petição
-
13/03/2024 14:14
Ato ordinatório praticado
-
11/03/2024 15:56
Ato ordinatório praticado
-
08/02/2024 13:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/02/2024 12:50
Conclusão
-
02/02/2024 12:50
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
16/01/2024 16:59
Ato ordinatório praticado
-
29/11/2023 18:54
Juntada de petição
-
25/11/2023 00:27
Conclusão
-
25/11/2023 00:27
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
24/11/2023 16:49
Juntada de documento
-
19/11/2023 10:39
Ato ordinatório praticado
-
11/01/2023 08:23
Documento
-
07/12/2022 12:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/12/2022 12:34
Conclusão
-
07/12/2022 12:34
Proferido despacho de mero expediente
-
26/11/2022 14:30
Distribuição
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/11/2022
Ultima Atualização
16/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Documento • Arquivo
Documento • Arquivo
Documento • Arquivo
Documento • Arquivo
Documento • Arquivo
Documento • Arquivo
Documento • Arquivo
Documento • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0041028-97.2020.8.19.0209
Sancler Miranda Costa
Banco Santander (Brasil) S A
Advogado: Adahilton de Oliveira Pinho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/12/2020 00:00
Processo nº 0183138-06.2016.8.19.0001
Karine Cristine da Silva Cavalcante
Supervia
Advogado: Juliana Costa e Silva
Tribunal Superior - TJRJ
Ajuizamento: 15/07/2025 11:30
Processo nº 0180814-67.2021.8.19.0001
Sebastiana Alves Tomaz Nati
Sabemi Seguradora SA
Advogado: Renata Moffatt de Menezes
Tribunal Superior - TJRJ
Ajuizamento: 11/06/2025 08:00
Processo nº 0118662-91.1995.8.19.0001
Banco Bradesco Bbi S A
Coladesi Industrias Quimicas LTDA e Outr...
Advogado: Marcio Perez de Rezende
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/10/1995 00:00
Processo nº 0819688-58.2024.8.19.0004
Afm3 Ensino Eireli
Tatiana Alves Mendes Muniz
Advogado: Leonardo Azevedo da Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 17/07/2024 20:07