TJRJ - 0826937-36.2024.8.19.0206
1ª instância - Capital 11º Nucleo de Justica 4.0 - Instituicoes Bancarias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/05/2025 16:36
Juntada de Petição de petição
-
25/05/2025 00:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2025
-
23/05/2025 09:45
Juntada de Petição de petição
-
22/05/2025 18:40
Expedição de Outros documentos.
-
22/05/2025 18:40
Proferido despacho de mero expediente
-
25/04/2025 07:41
Conclusos ao Juiz
-
28/03/2025 21:55
Expedição de Certidão.
-
20/12/2024 12:48
Juntada de Petição de petição
-
19/12/2024 11:41
Juntada de Petição de contestação
-
04/12/2024 00:18
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
30/11/2024 03:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/11/2024
-
29/11/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Santa Cruz 3ª Vara Cível da Regional de Santa Cruz Rua Olavo Bilac, Santa Cruz, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23570-220 DECISÃO Processo: 0826937-36.2024.8.19.0206 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ARLETE TEREZINHA SOARES MELLO RÉU: BANCO C6 S.A. 1) Tendo em vista a documentação apresentada, defiro o pedido de gratuidade de justiça ao autor; 2) Trata-se de pedido de tutela de urgência nos termos do Art.300 e ss. do CPC, sendo decisão liminar em juízo de probabilidade, de natureza provisória, restando limitada à conjuntura fático-probatória apresentada na peça inicial.
Decido.
Os fatos narrados na inicial não apresentam os pressupostos necessários à concessão da tutela de urgência pretendida.
Isso porque, entendo estar ausente a probabilidade do direito, uma vez que a documentação carreada aos autos não é suficiente, ainda que em cognição sumária, para viabilizar o direito deduzido em Juízo.
Por todo o exposto, deverá a parte aguardar a solução da presente controvérsia em âmbito de cognição exauriente, sendo indispensável uma maior dilação probatória.
Nada impede, contudo, que após oportunizado o contraditório, haja o deferimento da tutela pretendida, mesmo antes da produção de provas. 3) Considerando a dificuldade de a citação ocorrer em tempo hábil para a realização de audiência conciliatória prévia, cite-se o réu para apresentar defesa no prazo de 15 dias.
Consigne que a ausência de contestação implicará revelia e poderá ser presumida a veracidade da matéria fática apresentada pelo autor na petição inicial. 4) Considerando que esta ação que se insere no âmbito de competência do 11º Núcleo de Justiça 4.0 – Instituições Bancárias, criado pelo Ato Normativo TJRJ nº 46/2023 para atender às Varas Cíveis dos Fóruns Regionais de Bangu, de Campo Grande, de Jacarepaguá e de Santa Cruz, que contam hoje com a maior média de distribuição de novas ações de todo o Estado do Reio de Janeiro; Considerando que a criação do 11º Núcleo de Justiça 4.0 – Instituições Bancárias teve por escopo viabilizar a conclusão mais ágil dos processos que tramitam naquelas serventias judiciais, notoriamente marcadas por acervos elevados e maior tempo para sentença, situação que se inclui na hipótese do inciso V do artigo 1º da Resolução CNJ nº 398/2021 e do inciso V do artigo 5º da Resolução TJOE nº 06/2024; Considerando que não consta da inicial a manifestação de qualquer oposição pela parte autora à remessa do feito ao Núcleo de Justiça 4.0, tal como exigem a norma do artigo 2º, caput, da Resolução CNJ nº 385/2021 e a norma do artigo 4º da Resolução TJOE nº 06/2024; Considerando que, ainda que houvesse oposição, a norma do §3º do artigo 5º da Resolução TJOE nº 06/2024, estabelece que “não se admitirá oposição à remessa do processo ao ‘Núcleo de Justiça 4.0’ de uma ou de ambas as partes quando o ‘Núcleo de Justiça 4.0’ houver sido criado com fundamento nos incisos II a V do caput deste artigo”; Considerando que já houve despacho liminar positivo, não há pedido de tutela ou liminar pendente de apreciação e que já houve a expedição do(s) mandado(s) de citação do(s) réu(s): REMETAM-SE OS AUTOS àquele juízo auxiliar (11º Núcleo de Justiça 4.0 – Instituições Bancárias), observando-se a desnecessidade de ofício ao Distribuidor.
RIO DE JANEIRO, 28 de novembro de 2024.
MONIQUE ABREU DAVID Juiz Titular -
28/11/2024 15:35
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
28/11/2024 15:09
Expedição de Certidão.
-
28/11/2024 13:38
Expedição de Outros documentos.
-
28/11/2024 13:10
Expedição de Outros documentos.
-
28/11/2024 13:10
Declarada incompetência
-
28/11/2024 13:10
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ARLETE TEREZINHA SOARES MELLO - CPF: *90.***.*94-68 (AUTOR).
-
28/11/2024 12:21
Conclusos para decisão
-
28/11/2024 12:21
Expedição de Certidão.
-
28/11/2024 10:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/11/2024
Ultima Atualização
29/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802480-64.2021.8.19.0037
Glauber Serafim da Silva
Alexandro da Silva Lacerda
Advogado: Fabio Braga Portela de Vasconcelos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/10/2021 16:48
Processo nº 0008238-39.2024.8.19.0203
Jaime Francisco do Nascimento
Washington Luiz do Nascimento
Advogado: Defensor Publico
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/09/2024 00:00
Processo nº 0829224-81.2024.8.19.0202
Nancy Vieira dos Santos
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/11/2024 22:30
Processo nº 0816602-67.2024.8.19.0202
Otogor Freitas de Carvalho
Associacao dos Servidores Publicos Brasi...
Advogado: Adriano Santos de Almeida
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/07/2024 15:42
Processo nº 0802527-06.2024.8.19.0046
Gigliola Oliveira Vieira
M P Xavier Consertos de Refrigeradores -...
Advogado: Mariana Silva Siqueira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/06/2024 15:26