13/02/2025 07:53

Baixa Definitiva
21/01/2025 00:05

Publicação
17/01/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Terceira Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0803079-44.2024.8.19.0054 Assunto: Abatimento proporcional do preço / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: SAO JOAO DE MERITI I JUI ESP CIV Ação: 0803079-44.2024.8.19.0054 Protocolo: 8818/2024.00126637 RECTE: ALCINEI ALMEIDA TIGRE ADVOGADO: CAMILA RODRIGUES DA COSTA OAB/RJ-187962 RECORRIDO: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S.A.

ADVOGADO: FRANCISCO ANTÔNIO FRAGATA JÚNIOR OAB/SP-039768 Relator: ANDRE FERNANDES ARRUDA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração e rejeitá-los em função de terem efeito claramente infringente, pretendendo a modificação do mérito do acórdão, tendo em vista que o acórdão embargado não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95, não estando o julgador obrigado a enfrentar todos os argumentos trazidos pelas partes, incumbindo-lhe solucionar a controvérsia com a indicação da fundamentação que considerou suficiente, exatamente como verificado nestes autos.

Nesse sentido a jurisprudência dos Tribunais Superiores: "É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes.

Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio¿. (STJ - 1a.

T - Al 169073 Ag.

Rg. rel. min.

José Delgado, 04/06/98, DJU 17/08/98, pág. 44), e, "O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e muito menos a responder um a um todos os seus argumentos". (RJTJESP 115/207), citadas por Theotônio Negrão em comentário ao Código de Processo Civil.

Por derradeiro, aplica-se também a ementa 237, deste Conselho Recursal Cível que dispõe que os embargos declaratórios não se destinam a provocar o reexame da matéria já decidida ou provocar apenas o pré-questionamento. (Relatora Juíza Maria Augusta V.

M.

Figueiredo, julgado 02/03/1998).
04/11/2024 11:00

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
29/10/2024 15:36

Inclusão em pauta
14/10/2024 13:46

Conclusão
14/10/2024 13:45

Documento
27/09/2024 00:05

Publicação
23/09/2024 11:00

Não-Provimento
12/09/2024 00:05

Publicação
09/09/2024 12:12

Inclusão em pauta
09/09/2024 11:40

Conclusão
09/09/2024 11:37

Distribuição
09/09/2024 11:36

Recebimento

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/09/2024

Ultima Atualização
13/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0800695-22.2024.8.19.0212

Merlin Lifenya Ambe

Mbf Agencia de Viagem e Turismo Eireli -...

Advogado: Renato do Amaral Bandeira Junior

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 29/01/2024 16:34

Exibir Processo

Processo nº 0809618-07.2023.8.19.0007

Elias Augusto

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Diego Bruno de Paula Ferreira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 03/10/2023 16:26

Exibir Processo

Processo nº 0800883-36.2024.8.19.0011

Paulo Cesar do Canto Alves

Itau Unibanco S.A

Advogado: Keila Vieira da Costa Nery

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 25/01/2024 15:45

Exibir Processo

Processo nº 0894399-77.2023.8.19.0001

Geraldo Jorge Dias

Estado do Rio de Janeiro

Advogado: Albis Andre Magalhaes Borges

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 18/07/2023 10:54

Exibir Processo

Processo nº 0804606-59.2025.8.19.0001

Hamilton Domingues de Souza

Estado do Rio de Janeiro

Advogado: Pedro Luiz Moreira Auar Pinto

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 22/01/2025 09:34

Exibir Processo