TJRJ - 0405405-85.2016.8.19.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 7ª C Mara Criminal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
- 
                                            25/04/2025 18:52 Remessa 
- 
                                            26/02/2025 16:56 Remessa 
- 
                                            26/02/2025 15:45 Remessa 
- 
                                            26/02/2025 14:17 Remessa 
- 
                                            27/01/2025 08:25 Confirmada 
- 
                                            27/01/2025 00:05 Publicação 
- 
                                            24/01/2025 00:00 Intimação *** SECRETARIA DA 7ª CÂMARA CRIMINAL *** ------------------------- CONCLUSÕES DE ACÓRDÃO ------------------------- APELAÇÃO 0405405-85.2016.8.19.0001 Assunto: Fato Atípico / DIREITO PENAL Origem: CAPITAL 35 VARA CRIMINAL Ação: 0405405-85.2016.8.19.0001 Protocolo: 3204/2024.01009851 APTE: FABIANA DOS SANTOS NICACIO ADVOGADO: JÚLIO CESAR MONTEIRO NEVES OAB/RJ-095483 APDO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO Relator: DES.
 
 MARCIUS DA COSTA FERREIRA Revisor: DES.
 
 SIDNEY ROSA DA SILVA Funciona: Ministério Público Ementa: Ementa.
 
 DIREITO PENAL.
 
 APELAÇÃO CRIMINAL.
 
 INJÚRIA RACIAL.
 
 SENTENÇA CONDENATÓRIA PELA COMPROVAÇÃO DA MATERIALIDADE E DA AUTORIA DA ACUSADA.
 
 RECURSO DA DEFESA.
 
 RECURSO DESPROVIDO.I.
 
 CASO EM EXAME1.
 
 Apelação criminal de sentença condenatória de crime de injúria racial.
 
 A sentença reconheceu a presença da materialidade e da autoria da acusada e a condenou como incursa nas sanções do artigo 140, §3º do Código Penal, à pena de e 01 (um) ano e 02 (dois) meses de reclusão, em regime aberto, e pagamento de 11 (onze) dias-multa.
 
 II.
 
 QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
 
 A questão em discussão consiste em saber: (i) se é cabível a absolvição em razão da insuficiência de provas; (ii) subsidiariamente, se é pertinente a redução da pena-base ao mínimo legal.III.
 
 RAZÕES DE DECIDIR3.
 
 A prova é induvidosa no sentido de que a apelante, no dia 20 de maio de 2016, por volta das 19 horas, na Universidade Estácio de Sá, localizada na Avenida Presidente Vargas, n° 642, 2a andar, a denunciada, com consciência e vontade, injuriou Tiago Martins da Costa utilizando elemento referente à sua cor, chamando-o de "PRETO SAFADO", "NEGO SAFADO" com o intuito de ofender sua honra subjetiva.4.
 
 Integram o caderno probatório o Registro de Ocorrência nº 004-04012/2016, além dos termos de declaração e as provas orais colhidas sob o crivo do contraditório e da ampla defesa. 5.
 
 A vítima, TIAGO MARTINS DA COSTA, em juízo, confirmou as declarações dadas em sede administrativa, segundo as quais, foi xingado pela ré de "PRETO SAFADO, NEGO SAFADO";6.A testemunha MATHEUS RAMOS DA SILVA esclareceu que viu a acusada puxando o crachá da vítima e gritando muito as falas "PRETO SAFADO e NEGRO SAFADO, EU PAGO O SEU SALÁRIO".7.
 
 A outra testemunha, TATIANA MACHADO MATOS, confirmou todo do narrado e recordou que escutou "uma voz alterada" e os xingamentos racistas proferidos pela acusada.
 
 Rememorou que a acusada, diante da impossibilidade de saneamento de dúvida pela vítima, proferiu "NEGRO SAFADO.8.
 
 A ré exerceu o direito constitucional de permanecer em silêncio. 9. É importante destacar que a injúria racial se trata de delito formal e o bem jurídico por ele tutelado é a honra subjetiva e o delito se consuma quando a vítima toma conhecimento das ofensas contra si proferidas.10.
 
 Restou comprovado que a vítima recebeu ofensas que caracterizam o delito de injúria racial, pelas palavras a ele dirigidas pela ré. 11.
 
 Assim, deve ser mantida a condenação da apelante, uma vez que foram comprovadas a materialidade e a autoria.12.
 
 Quanto à revisão da dosimetria, melhor sorte não assiste à recorrente.13.
 
 O juízo de primeiro grau considerou que a prova judicializada é suficiente para sustentar a materialidade e a autoria do crime, e condenou a ré pela prática da conduta descrita no artigo 140, § 3º do Código Penal.14.
 
 Na primeira fase, deve ser mantida a dosimetria, já que, consideradas as circunstâncias judiciais do artigo 59 do Código Penal, vê-se que a conduta da ré, conforme ressaltado na sentença, extrapola o dolo normal a Conclusões: por unanimidade de votos, em CONHECER E NEGAR PROVIMENTO ao recurso defensivo, ficando mantida a sentença recorrida, nos termos do voto do Desembargador Relator.
- 
                                            23/01/2025 17:35 Documento 
- 
                                            23/01/2025 17:28 Conclusão 
- 
                                            23/01/2025 10:00 Não-Provimento 
- 
                                            17/12/2024 11:35 Confirmada 
- 
                                            17/12/2024 00:05 Publicação 
- 
                                            11/12/2024 13:11 Inclusão em pauta 
- 
                                            05/12/2024 16:13 Pedido de inclusão em pauta virtual 
- 
                                            05/12/2024 15:20 Conclusão 
- 
                                            05/12/2024 15:18 Remessa 
- 
                                            05/12/2024 12:19 Conclusão 
- 
                                            03/12/2024 19:05 Remessa 
- 
                                            03/12/2024 17:18 Conclusão 
- 
                                            03/12/2024 06:17 Confirmada 
- 
                                            02/12/2024 21:18 Mero expediente 
- 
                                            02/12/2024 11:09 Conclusão 
- 
                                            26/11/2024 15:47 Confirmada 
- 
                                            26/11/2024 15:37 Mero expediente 
- 
                                            26/11/2024 14:34 Conclusão 
- 
                                            05/11/2024 00:06 Publicação 
- 
                                            04/11/2024 11:45 Confirmada 
- 
                                            01/11/2024 23:21 Mero expediente 
- 
                                            01/11/2024 17:32 Conclusão 
- 
                                            01/11/2024 17:30 Distribuição 
- 
                                            01/11/2024 16:22 Recebimento 
Detalhes
                                            Situação
                                            Ativo                                        
                                            Ajuizamento
                                            01/11/2024                                        
                                            Ultima Atualização
                                            27/01/2025                                        
                                            Valor da Causa
                                            R$ 0,00                                        
Detalhes
Documentos
Carimbo • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0805404-84.2023.8.19.0067
Rodrigo Canust Pereira
Itau Unibanco S.A
Advogado: Carla Cristina Lopes Scortecci
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 18/07/2023 11:25
Processo nº 0848700-03.2023.8.19.0021
Condominio Central Park Riviera Ii
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Rafael Bittencourt Licurci de Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/10/2023 14:49
Processo nº 0173878-26.2021.8.19.0001
Ministerio Publico do Estado do Rio de J...
Zelio Francisco Xavier
Advogado: Vinicius Mota de Egidio
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/08/2021 00:00
Processo nº 0829503-96.2022.8.19.0021
Luana Maria da Trindade
Bradesco Vida e Previdencia S A
Advogado: Mauricelio Warley Martins Neves
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/10/2022 14:49
Processo nº 0405405-85.2016.8.19.0001
Tiago Martins da Costa
Fabiana dos Santos Nicacio
Advogado: William Andrade Seixas
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/11/2016 00:00