TJRJ - 0824881-60.2024.8.19.0002
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 3 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/02/2025 09:19
Baixa Definitiva
-
03/02/2025 00:05
Publicação
-
31/01/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Terceira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0824881-60.2024.8.19.0002 Assunto: Cartão de Crédito / Contratos de Consumo / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: NITEROI II JUI ESP CIV Ação: 0824881-60.2024.8.19.0002 Protocolo: 8818/2024.00159207 RECTE: ANDREA RIZA BORGES PEREIRA ADVOGADO: ALMIR SOARES PEREIRA OAB/RJ-142361 RECORRIDO: CASA & VÍDEO BRASIL S/A ADVOGADO: JOSÉ CAMPELLO TORRES NETO OAB/RJ-122539 Relator: ANDRE FERNANDES ARRUDA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ), e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 6/18).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) do valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95, valendo esta súmula como acórdão. -
27/01/2025 11:00
Não-Provimento
-
19/12/2024 00:05
Publicação
-
21/11/2024 12:29
Inclusão em pauta
-
13/11/2024 14:47
Conclusão
-
13/11/2024 14:44
Distribuição
-
13/11/2024 14:43
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/11/2024
Ultima Atualização
26/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0816025-56.2024.8.19.0213
Bruno Menezes da Silva
Associacao de Beneficios Praticcar para ...
Advogado: Carlos Eduardo Dias Djamdjian
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 13/12/2024 11:30
Processo nº 0800342-24.2022.8.19.0059
Defensoria Publica Geral do Estado do Ri...
Izabel Cristina Oscar Rangel
Advogado: Dyana Rebello Silva
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/07/2022 10:47
Processo nº 0802851-47.2023.8.19.0202
Ministerio Publico do Estado do Rio de J...
Rodrigo Bernardo Silva
Advogado: Cassia Tavelli Teixeira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 10/02/2023 21:17
Processo nº 0806682-42.2024.8.19.0211
Patricia Helena Alves da Rocha
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Raissa Monteiro Torres Barboza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/06/2024 20:15
Processo nº 0802026-17.2025.8.19.0208
Sanin Junior Feliciano
Zion Escola de Entretenimento Madureira ...
Advogado: Joao Duarte Silveira Medeiros de Vasconc...
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/01/2025 17:46