17/06/2025 15:29

Juntada de Petição de petição
17/06/2025 01:12

Publicado Intimação em 17/06/2025.
17/06/2025 01:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2025
13/06/2025 14:44

Expedição de Outros documentos.
13/06/2025 14:44

Proferido despacho de mero expediente
06/06/2025 15:10

Conclusos ao Juiz
06/06/2025 15:09

Expedição de Certidão.
18/03/2025 01:44

Decorrido prazo de LUCAS DE MELLO RIBEIRO em 17/03/2025 23:59.
18/03/2025 01:44

Decorrido prazo de LAIZ DE LIRA CANDIDO em 17/03/2025 23:59.
25/02/2025 16:55

Juntada de Petição de petição
25/02/2025 02:26

Publicado Intimação em 25/02/2025.
25/02/2025 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/02/2025
24/02/2025 00:00

Intimação

As partes se adequam aos termos dos artigos 2º e 3º do CDC, que se aplicam ao caso concreto, nos termos da súmula 297 do STJ: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras".

A petição inicial cumpre satisfatoriamente os requisitos dos arts. 319 e 330 do CPC, sendo possível à parte ré exercer em plenitude o direito à ampla defesa e ao contraditório e veio acompanhada dos documentos mínimos necessários a sua propositura, razão pela qual entendo que não há que se falar em inépcia da referida peça processual.

Estão presentes todas as condições para o regular exercício do direito de ação, senão vejamos: A legitimidade dos integrantes de ambos os polos da demanda deve ser analisada à luz da "teoria da asserção", para a qual basta a afirmativa do autor, na petição inicial, de que ele e o réu são os titulares da relação jurídica deduzida em juízo, para configurar a pertinência subjetiva de ambos, daí configurando-se a legitimidade de ambas as partes.

Deste modo, se restar demonstrado que autor ou réu não são os titulares da relação jurídica deduzida em juízo, o que é matéria de produção probatória, tal deverá ser analisado quando da apreciação do próprio mérito da demanda.

Tenho, pois que, neste contexto, todas as partes são legítimas para integrarem os polos ativo e passivo neste feito.

Por outro lado, a presente lide é necessária e adequada aos fins pretendidos pelo autor em sua petição inicial, de tal forma que tenho como demonstrado plenamente o interesse de agir, tanto na modalidade necessidade, quanto na modalidade adequação.

A pretensão formulada pelo autor é, ao menos em tese, prevista no ordenamento jurídico brasileiro, e, portanto, igualmente, está presente a possibilidade jurídica do pedido.

O Juízo é investido da jurisdição necessária à apreciação do presente feito, sendo competente a tanto, na forma das disposições constitucionais e legais.

A capacidade civil e processual das partes está presente e estão todas devidamente representadas.

A demanda foi regularmente formulada.

Os elementos dos autos não permitem concluir pela existência de indícios de litispendência ou coisa julgada envolvendo os elementos desta demanda e que impeçam a apreciação do seu mérito.

São pontos controvertidos e relevantes ao julgamento desta ação: se houve irregular bloqueio na conta da autora; se houve atuação do réu na prática de atos ilícitos, se estão caracterizados os demais elementos da responsabilidade civil da ré; se há danos materiais e se eles devem ser apurados na forma simples ou dobrada; se há danos morais a serem indenizados e qual o seu valor justo e proporcional.

Tendo em vista a vulnerabilidade técnica da parte autora, a verossimilhança das suas alegações e sua hipossuficiência para demonstrá-las, inverto o ônus da prova em favor do consumidor, na forma do artigo 6º, inciso VIII, do CDC e 373, §1º, do CPC, devendo a parte ré comprovar a regularidade dos seus atos.

Esta decisão não isenta que a parte autora comprove os fatos constitutivos do seu direito, nos termos da súmula nº 330 do TJRJ.

Considerando a presente decisão e que a inversão do ônus é regra de instrução, digam as partes no prazo de 15 dias, se possuem outras provas a produzir, além daquelas deferidas na presente, ciente de que o silêncio valerá como ausência de interesse em novas provas.

Declaro saneado o processo.

Intime-se.
21/02/2025 09:10

Expedição de Outros documentos.
21/02/2025 09:10

Expedição de Outros documentos.
20/02/2025 17:48

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
13/02/2025 12:23

Conclusos para decisão
13/02/2025 12:22

Expedição de Certidão.
11/11/2024 17:45

Juntada de Petição de petição
01/11/2024 00:08

Publicado Intimação em 01/11/2024.
01/11/2024 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/10/2024
31/10/2024 17:29

Juntada de Petição de petição
31/10/2024 05:16

Expedição de Outros documentos.
31/10/2024 05:16

Proferido despacho de mero expediente
30/10/2024 11:36

Conclusos ao Juiz
30/10/2024 11:35

Expedição de Certidão.
22/08/2024 15:01

Juntada de Petição de petição
30/07/2024 00:34

Publicado Intimação em 30/07/2024.
30/07/2024 00:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/07/2024
29/07/2024 11:43

Expedição de Outros documentos.
29/07/2024 11:43

Proferido despacho de mero expediente
26/07/2024 16:56

Juntada de Petição de contestação
27/06/2024 13:22

Conclusos ao Juiz
27/06/2024 13:21

Expedição de Certidão.
26/06/2024 16:59

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2024

Ultima Atualização
17/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0944979-14.2023.8.19.0001

Regina Antonia Eccard Latini

Estado do Rio de Janeiro

Advogado: Isadora Vieira Bon

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 31/10/2023 10:51

Exibir Processo

Processo nº 0801031-71.2022.8.19.0058

Vanessa Marques Pires

Armando Daltro Caldeira de Oliveira

Advogado: Romer de Carvalho Lima e Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 13/05/2022 09:24

Exibir Processo

Processo nº 0804955-31.2022.8.19.0207

Bruno Souza de Abreu Correa

Banco Itau S/A

Advogado: Bruno Medeiros Durao

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/07/2022 14:22

Exibir Processo

Processo nº 0800831-59.2025.8.19.0058

Marli dos Santos Rodrigues

Banco Bradesco Berj S.A.

Advogado: Samir Laurindo dos Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 20/02/2025 10:20

Exibir Processo

Processo nº 0812633-35.2022.8.19.0066

Eliane Maria da Cruz

Municipio de Volta Redonda

Advogado: David Loureiro Selvatti Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/06/2023 13:30

Exibir Processo