19/08/2025 13:59

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para TRIBUNAL DE JUSTIÇA
18/08/2025 14:41

Expedição de Certidão.
05/08/2025 01:02

Decorrido prazo de DANIEL XAVIER DE LIMA em 04/08/2025 23:59.
05/08/2025 01:02

Decorrido prazo de ANDRE RENNO LIMA GUIMARAES DE ANDRADE em 04/08/2025 23:59.
21/07/2025 08:56

Juntada de Petição de contra-razões
14/07/2025 01:00

Publicado Intimação em 14/07/2025.
13/07/2025 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/07/2025
11/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 8ª Vara Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 CERTIDÃO Processo: 0836114-27.2024.8.19.0205 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: NELSON LUIZ CELESTINO RÉU: BANCO AGIBANK Certifico que o Recurso de Apelação apresentado no id. 194511400, é tempestivo, o apelante é beneficiário da gratuidade de justiça.

Ao apelado em Contrarrazões, após o decurso do prazo os autos serão remetidos ao E.

TJRJ.

RIO DE JANEIRO, 10 de julho de 2025.

DEOLINDA DO SOCORRO SOUSA
10/07/2025 11:01

Expedição de Outros documentos.
10/07/2025 11:01

Expedição de Outros documentos.
10/07/2025 10:59

Expedição de Certidão.
22/05/2025 12:35

Juntada de Petição de apelação
19/05/2025 00:04

Publicado Intimação em 19/05/2025.
18/05/2025 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2025
16/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Campo Grande 8ª Vara Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 SENTENÇA Processo: 0836114-27.2024.8.19.0205 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: NELSON LUIZ CELESTINO RÉU: B Trata-se de demanda indenizatória por danos materiais e morais por meio da qual a parte autora afirma, em síntese, que requereu empréstimo consignado junto à parte ré, porém foi surpreendida ao descobrir ter contratado um cartão de crédito consignado, seguido de desconto mensal em seu contracheque", gerando mensalmente um débito remanescente imenso, fazendo a perpetuação da dívida ad eternum.

Ressalta que esse tipo de empréstimo em nada se configura nos termos de um empréstimo consignado.

Pugna pela declaração de nulidade do contrato de cartão de crédito consignado; seja a ré condenada a lhe devolver, em dobro, os valores pagos a maior, bem como a lhe indenizar pelos danos morais que afirma ter experimentado.

A inicial veio acompanhada dos documentos do ID 151601775 e seguintes.

Decisão no ID 154415604, por meio da qual foi deferida a gratuidade de justiça em favor da parte autora e indeferido o pleito de tutela de urgência.

Contestação no ID 162451811, acompanhada dos documentos do ID 162451814 e seguintes, por intermédio da qual a parte ré, preliminarmente, impugna a gratuidade de justiça deferida ao demandante e, quanto ao mérito, aduz, em síntese, que o contrato de cartão de crédito consignado foi regularmente firmado entre as partes.

Demais, sustenta e que a parte demandante conhecia as cláusulas contratuais e com elas anuiu, tanto que realizou saques.

Requer, ao final, a improcedência dos pedidos autorais.

Réplica no ID 169536235.

A parte ré, em provas, juntou os documentos do ID 173490429 e seguintes, a respeito dos quais, a parte autora, intimada, manifestou-se, conforme petição do ID 181640873, por intermédio da qual afirmou que em momento algum negou a celebração do contrato e sim a modalidade contratual. É O RELATÓRIO DO QUE É RELEVANTE.

DECIDO.

O feito comporta julgamento, na forma do Art. 355, I, do CPC, diante da desnecessidade da produção de outras provas, restando matéria unicamente de direito a ser dirimida, razão pela qual indefiro o pleito de prova oral consistente no depoimento pessoal da parte autora.

Oportuno se faz esclarecer a existência de relação de consumo entre as partes, o que impõe a aplicação ao caso das normas protetivas do Código de Defesa do Consumidor.

Afasto a impugnação à gratuidade de justiça, pois o demandante fez prova da hipossuficiência financeira alegada, ao passo de que a ré não fez prova em contrário.

Sem preliminares, passo a julgar o mérito propriamente dito.

A existência da contração entre as partes restou incontroversa.

A parte autora contratou o empréstimo livremente, não havendo qualquer nulidade do contrato ou indício de vício de vontade no caso em questão.

Necessário averiguar se houve, por parte do réu, violação do dever de informação quando da contratação do empréstimo, ferindo o princípio da boa-fé objetiva e culminando com a configuração do dano moral.

Da análise dos autos, verifica-se que a parte autora não foi capaz de apresentar provas suficientes das supostas irregularidades perpetradas pelo réu no sentido de induzi-la a assinar um termo de adesão às condições gerais de emissão e utilização do cartão de crédito consignado e não de contrato de empréstimo consignado tradicional como ela pretendia realizar.

A parte ré colacionou aos autos o instrumento de adesão ao cartão de crédito com a assinatura da parte autora, do qual é possível verificar que as condições da contratação do produto foram claramente expostas não havendo qualquer menção no documento de contratação de empréstimo consignado convencional, salientando-se que a parte demandante não nega a assinatura do contrato.

Além do documento acima citado, a parte ré afirmou que o demandante realizou saques com o cartão de crédito consignado, o que também não foi negado pelo autor, tratando-se, portanto, de fatos incontroversos.

Cabe ressaltar que a parte autora só recorreu ao Judiciário aproximadamente um ano após a celebração do contrato, o que retira a verossimilhança do seu pleito.

Portanto, as evidências do caso concreto demonstram que a parte autora estava ciente das cláusulas contratuais e encargos que incidem sobre a transação.

A inversão do ônus da prova não isenta o consumidor de fazer prova mínima idônea dos fatos constitutivos do direito alegado, conforme Súmula 330 do TJRJ, que dispõe o seguinte: "Os princípios facilitadores da defesa do consumidor em juízo, notadamente o da inversão do ônus da prova, não exoneram o autor do ônus de fazer, a seu encargo, prova mínima do fato constitutivo do alegado direito." Assim sendo, não há que se falar em anulação do negócio, já que a conduta da parte ré não foi ilícita a ensejar a reparação pretendida, impondo-se a improcedência de seus pleitos.

Neste sentido: 0813463-39.2023.8.19.0042- APELAÇÃO | | Des(a).

REGINA LUCIA PASSOS - Julgamento: 17/09/2024 - QUINTA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 24ª CÂMARA CÍVEL) | | | Apelação Cível.

Direito do Consumidor.

Ação Declaratória e Indenizatória.

Instituição financeira.

Contratação de empréstimo consignado em folha de pagamento vinculado a cartão de crédito, em cujas faturas são inseridas as parcelas mensais e encargos financeiros.

Alegação de abusividade.

Sentença de improcedência.

Manutenção.

Cartão de crédito consignado - Medida Provisória nº 681/2015, convertida na Lei nº 13.172/2015.

Alegação de desconhecimento das nuances da contratação.

Utilização do plástico em compras, em lojas físicas.

A parte autora, embora hipossuficiente, não está isenta de realizar prova mínima do que alega, nos termos do art. 373, I, do CPC.

Ausência de comprovação do Direito Constitutivo no caso concreto.

Incidência da Súmula nº 330 do E.

TJRJ.

Majoração dos honorários advocatícios, art. 85, § 11, do CPC.

Jurisprudência e precedentes citados: 0017360-96.2021.8.19.0004 - APELAÇÃO - 1ª Ementa - Des(a).

CINTIA SANTAREM CARDINALI - Julgamento: 15/05/2024 - QUINTA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 24ª CÂMARA CÍVEL); 0817415-24.2022.8.19.0054 - APELAÇÃO - 1ª Ementa - Des(a).

REGINA LUCIA PASSOS - Julgamento: 10/05/2024 - QUINTA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 24ª CÂMARA CÍVEL) e 0035950-03.2021.8.19.0205 - APELAÇÃO - 1ª Ementa - Des(a).

MARIO ASSIS GONÇALVES - Julgamento: 17/04/2024 - QUINTA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 24ª CÂMARA CÍVEL) e 0000137-97.2021.8.19.0209 - APELAÇÃO - 1ª Ementa - Des(a).

AGOSTINHO TEIXEIRA DE ALMEIDA FILHO - Julgamento: 10/05/2023 - VIGÉSIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL.

DESPROVIMENTO DO RECURSO. 0808934-94.2023.8.19.0003- APELAÇÃO | | Des(a).

HORÁCIO DOS SANTOS RIBEIRO NETO - Julgamento: 17/09/2024 - SETIMA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 12ª CÂMARA CÍVEL) | | | Direito do Consumidor.

Cartão de crédito consignado.

Descontos devidos.

Apelação desprovida. 1.

Trata-se de cartão de crédito consignado contratado pela apelante. 2.

Muito embora alegue que desconhecia o produto contratado o, o instrumento é claro ao dispor que o valor do saque ou das respectivas parcelas será lançado na fatura do cartão, juntamente com os encargos incidentes até o efetivo pagamento. 3.

Como em todo e qualquer cartão de crédito, se o titular não paga integralmente a fatura, sujeita-se a pagar os encargos moratórios incidentes sobre o valor que não foi pago. 4.

Os descontos, portanto, são legítimos e decorrem do contrato entabulado entre as partes e pelo uso do crédito que foi colocado à sua disposição. 5.

Outrossim, o contracheque da apelante aponta a existência de outros empréstimos consignados, de modo que não se trata de pessoa inexperiente no aludido negócio jurídico. 6.

Apelação a que se nega provimento. | | | | Ante o exposto, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão autoral.

Condeno a autora ao pagamento das custas processuais e honorários sucumbenciais, estes no percentual de 10% sobre o valor atribuído à causa, suspensa a exigibilidade em razão da gratuidade de justiça concedida à parte sucumbente, conforme Art. 98, §3º, do CPC/2015.

Ao trânsito em julgado, à Central de Arquivamento.

P.I.

Registrada virtualmente.

RIO DE JANEIRO, 8 de maio de 2025.

MONIQUE ABREU DAVID Juiz Titular
15/05/2025 19:52

Expedição de Outros documentos.
15/05/2025 19:52

Julgado improcedente o pedido
08/05/2025 13:58

Conclusos ao Juiz
08/05/2025 13:58

Expedição de Certidão.
28/03/2025 12:10

Juntada de Petição de petição
26/03/2025 00:15

Publicado Intimação em 26/03/2025.
26/03/2025 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2025
25/03/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Campo Grande 8ª Vara Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 DESPACHO Processo: 0836114-27.2024.8.19.0205 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: NELSON LUIZ CELESTINO RÉU: BANCO AGIBANK S.A Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias, se manifeste sobre documentos anexados nos ids. 173490424 e 173572153.

RIO DE JANEIRO, 24 de março de 2025.

MONIQUE ABREU DAVID Juiz Titular
24/03/2025 14:44

Expedição de Outros documentos.
24/03/2025 14:44

Proferido despacho de mero expediente
24/03/2025 13:39

Conclusos para despacho
24/03/2025 13:38

Expedição de Certidão.
18/02/2025 16:01

Juntada de Petição de petição
17/02/2025 16:37

Juntada de Petição de petição
13/02/2025 00:21

Publicado Intimação em 13/02/2025.
13/02/2025 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2025
11/02/2025 14:35

Expedição de Outros documentos.
11/02/2025 14:35

Proferido despacho de mero expediente
11/02/2025 12:40

Conclusos para despacho
11/02/2025 12:37

Expedição de Certidão.
31/01/2025 12:53

Juntada de Petição de petição
27/01/2025 00:20

Publicado Intimação em 27/01/2025.
26/01/2025 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/01/2025
23/01/2025 15:44

Expedição de Outros documentos.
23/01/2025 15:44

Expedição de Outros documentos.
23/01/2025 15:43

Expedição de Certidão.
15/12/2024 00:26

Decorrido prazo de BANCO AGIBANK S.A em 13/12/2024 23:59.
13/12/2024 18:14

Juntada de Petição de contestação
02/12/2024 12:54

Publicado Intimação em 22/11/2024.
02/12/2024 12:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/11/2024
12/11/2024 00:18

Expedida/certificada a citação eletrônica
06/11/2024 15:42

Expedição de Outros documentos.
06/11/2024 11:43

Expedição de Outros documentos.
06/11/2024 11:43

Não Concedida a Antecipação de tutela
01/11/2024 14:38

Conclusos ao Juiz
22/10/2024 17:19

Expedição de Certidão.
22/10/2024 16:13

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/10/2024

Ultima Atualização
15/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0012301-32.2021.8.19.0068

Municipio de Rio das Ostras

Luiz Ricardo Durte Rocha

Advogado: Procurador Geral do Municipio

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/10/2021 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0834387-29.2025.8.19.0001

Tais Gomes Lopes de Oliveira

Sandra de Almeida Figueira

Advogado: Tais Gomes Lopes de Oliveira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/03/2025 18:33

Exibir Processo

Processo nº 0804634-84.2024.8.19.0252

Felipe Loureiro de Castro Celani

C. C. T. Ramos Producao de Festas e Even...

Advogado: Bruno Morgado Horta Pencak

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 16/07/2024 18:30

Exibir Processo

Processo nº 0800633-45.2025.8.19.0212

Priscilla da Silva Ramos Carvalho e Outr...

Municipio de Itaborai

Advogado: Patricia Guida Goncalves Figueiredo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 05/02/2025 06:13

Exibir Processo

Processo nº 0014284-98.2020.8.19.0004

Thamirez Souza Franco

Lojas Riachuelo SA

Advogado: Rodrigo Papazian Pinho

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/05/2025 00:00

Exibir Processo