18/09/2025 08:58

Ato ordinatório praticado
26/08/2025 01:53

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S A em 25/08/2025 23:59.
22/08/2025 14:34

Juntada de Petição de contra-razões
01/08/2025 00:21

Publicado Intimação em 01/08/2025.
01/08/2025 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2025
31/07/2025 00:00

Intimação

Ao réu.
30/07/2025 09:25

Expedição de Outros documentos.
30/07/2025 09:25

Expedição de Outros documentos.
30/07/2025 09:25

Ato ordinatório praticado
11/07/2025 17:51

Expedição de Ofício.
06/06/2025 00:11

Publicado Intimação em 06/06/2025.
06/06/2025 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2025
04/06/2025 13:34

Juntada de Petição de apelação
04/06/2025 13:16

Expedição de Outros documentos.
04/06/2025 13:16

Julgado improcedente o pedido
06/05/2025 05:55

Conclusos ao Juiz
06/05/2025 05:55

Ato ordinatório praticado
27/04/2025 00:21

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S A em 25/04/2025 23:59.
24/04/2025 13:49

Juntada de Petição de petição
23/04/2025 13:46

Juntada de Petição de petição
17/04/2025 16:39

Juntada de Petição de contestação
09/04/2025 17:50

Expedição de Ofício.
28/03/2025 00:15

Publicado Intimação em 28/03/2025.
28/03/2025 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
27/03/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 29ª Vara Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20020-903 DECISÃO Processo: 0834977-06.2025.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JOAO GILBERTO OLIVEIRA RODRIGUES RÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S A Defiro JG a parte autora.

O Código de Processo Civil prevê a possibilidade de deferimento da Tutela de Provisória de Urgência, espécie de Tutela Provisória, que se destina a permitir a imediata realização prática do direito alegado pelo demandante, diante de situação de perigo existente que coloque em risco o próprio direito material da parte autora (artigo 300, do CPC).

Exige-se para tanto, segundo a norma insculpida no artigo 300, do NCPC, a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano, além da reversibilidade dos seus efeitos.

O instrumento, todavia, por impingir ao rito um contraditório diferido, é instituto extraordinário e só deve ser utilizado quando possível se vislumbrar ineficácia a tutela jurisdicional final ou dano iminente à parte que se socorre do poder judiciário.

No caso em tela a parte autora afirma que seu nome foi lançado nos cadastros de inadimplentes por uma dívida que desconhece, por jamais ter tido qualquer relação jurídica com a parte ré.

Deste modo, não há como exigir que a parte autora faça prova de fato negativo, ou seja, de que não contratou.

Por outro lado, não é incomum a inclusão dos dados do consumidor nos cadastros do SPC/SERASA por uma dívida inexistente, e em decorrência de fraude contratual.

Além disso, vislumbra-se a ocorrência do dano in concreto, considerando que a inclusão dos dados do consumidor nos cadastros de inadimplentes inibe a liberdade de contratar, já que veda a obtenção de crédito nas compras no varejo; importante instrumento para realização da cidadania.

Por fim, ressalto que tal medida se afigura reversível e não impede a ré de exercer seu direito de cobrar eventual dívida, se, de fato, existente e exigível.

Assim, diante dos elementos de prova e mediante juízo de cognição sumária, DEFIRO o pedido de antecipação da tutela de urgência, determinando que o cartório expeça ofícios ao SPC/SERASA, nos termos da Súmula 144 do TJRJ, para que, exclua os dados da parte autora de seus cadastros, devendo informar, a este Juízo a data da inclusão e exclusão do apontamento.

A parte autora se manifestou no sentido de que não deseja a designação da audiência do artigo 334 do Código de Processo Civil, sendo certo, ainda, que a experiência forense tem demonstrado ser estatisticamente irrelevante o êxito em composições nas ações cuja causa de pedir se assemelhe a da presente demanda.

Com isto, faz-se necessário interpretar o artigo 334 do Código de Processo Civil à luz do direito constitucional à duração razoável do processo, devendo preponderar, no caso presente, o comando eivado da Lei Fundamental, não sendo adequado designar-se audiência para uma possível composição que, desde já, se manifesta extremamente improvável.

Isto posto, deixo de designar a audiência em questão e determino, desde logo, a citação da ré para os termos da presente ação, ciente ela de que o termo “a quo” do prazo de defesa se dará nos moldes do artigo 231 do Código de Processo Civil.

Ciência à parte autora.

RIO DE JANEIRO, 26 de março de 2025.

MARCOS ANTONIO RIBEIRO DE MOURA BRITO Juiz Titular
26/03/2025 15:57

Expedição de Outros documentos.
26/03/2025 15:14

Expedição de Outros documentos.
26/03/2025 15:14

Concedida a Antecipação de tutela
25/03/2025 16:18

Conclusos para decisão
25/03/2025 16:18

Ato ordinatório praticado
24/03/2025 14:47

Expedição de Certidão.
24/03/2025 14:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/03/2025

Ultima Atualização
18/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0868789-93.2023.8.19.0038

Aline Eduarda Firmo Lima de Andrade

Banco do Brasil S. A.

Advogado: Thassia Leira dos Reis

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 08/12/2023 18:06

Exibir Processo

Processo nº 0836695-42.2024.8.19.0205

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Wanderson do Nascimento Silva

Advogado: Fabio Frasato Caires

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/10/2024 12:24

Exibir Processo

Processo nº 0826342-65.2023.8.19.0014

Marilucia Marques da Silva

P.m. Campos dos Goytacazes

Advogado: Thais Barreto da Silva Ramos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 05/12/2023 14:01

Exibir Processo

Processo nº 0801731-42.2025.8.19.0252

Rosa Maria Marques Kidd

Prevent Senior Private Operadora de Saud...

Advogado: Alexandre de Souza Gontijo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 13/03/2025 13:14

Exibir Processo

Processo nº 0833682-31.2025.8.19.0001

Dirce Dias Vieira Brito

Unimed Rio Coop. Trab; Medico do Rj

Advogado: Evaldo da Silva Paula

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 24/03/2025 15:51

Exibir Processo