16/09/2025 00:52

Publicado Intimação em 16/09/2025.
16/09/2025 00:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/09/2025
12/09/2025 15:01

Expedição de Outros documentos.
12/09/2025 15:01

Expedição de Outros documentos.
29/08/2025 03:25

Decorrido prazo de DANIELA DE CASSIA RODRIGUES SOARES em 26/08/2025 23:59.
21/08/2025 09:33

Juntada de Petição de diligência
31/07/2025 13:44

Expedição de Mandado.
23/07/2025 19:41

Proferido despacho de mero expediente
11/07/2025 04:25

Decorrido prazo de DANIELA DE CASSIA RODRIGUES SOARES em 10/07/2025 23:59.
07/07/2025 18:51

Juntada de Petição de diligência
07/07/2025 09:53

Conclusos ao Juiz
05/07/2025 18:13

Juntada de Petição de petição
29/06/2025 01:37

Publicado Intimação em 25/06/2025.
29/06/2025 01:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/06/2025
24/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói - Regional da Região Oceânica Juizado Especial Cível da Região Oceânica Estrada Caetano Monteiro, s/n, Badu, NITERÓI - RJ - CEP: 24320-570 DECISÃO Processo: 0810476-68.2024.8.19.0212 Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: JCL CRECHE ESCOLA LTDA EXECUTADO: DANIELA DE CASSIA RODRIGUES SOARES A citação é ato solene e formal, devendo haver demonstração de inequívoca e clara comunicação dos atos à parte, sendo dever do magistrado adotar as cautelas necessárias visando evitar nulidade no feito, mormente em se tratando de pessoa física.

Assim, não havendo demonstração de adequada identificação da parte mediante exibição de documento com foto e transcrição das conversas pelo aplicativo de mensagens, e não sendo alcançada a finalidade do ato, que seria o ingresso da parte reclamada no feito para prosseguimento e solução da lide, não se há reconhecer citação válida.

Neste sentido a Jurisprudência do STJ: HABEAS CORPUS Nº 641.877 - DF (2021/0024612-7) RELATOR : MINISTRO RIBEIRO DANTAS IMPETRANTE : DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL ADVOGADOS : DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERAL LUÍS CLÁUDIO VAREJÃO DE FREITAS - DF009689 IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTICA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS PACIENTE : MAURO DE JESUS GOMES DOS SANTOS INTERES. : MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS EMENTA PROCESSUAL PENAL.

HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO.

INADEQUAÇÃO.

CITAÇÃO VIA WHATSAPP.

NULIDADE.

PRINCÍPIO DA NECESSIDADE.

INADEQUAÇÃO FORMAL E MATERIAL.

PAS DE NULlITÉ SANS GRIEF.

AFERIÇÃO DA AUTENTICIDADE.

CAUTELAS NECESSÁRIAS.

NÃO VERIFICAÇÃO NO CASO CONCRETO.

WRIT NÃO CONHECIDO.

ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. 1.

Esta Corte - HC 535.063/SP, Terceira Seção, Rel.

Ministro Sebastião Reis Junior, julgado em 10/6/2020 - e o Supremo Tribunal Federal - AgRg no HC180.365, Primeira Turma, Rel.

Min.

Rosa Weber, julgado em 27/3/2020; AgR no HC 147.210, Segunda Turma, Rel.

Min.

Edson Fachin, julgado em 30/10/2018 -,pacificaram orientação no sentido de que não cabe habeas corpus substitutivo do recurso legalmente previsto para a hipótese, impondo-se o não conhecimento da impetração, salvo quando constatada a existência de flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado. 2.

A citação do acusado revela-se um dos atos mais importantes do processo. É por meio dela que o indivíduo toma conhecimento dos fatos que o Estado, por meio do jus puniendi lhe direciona e, assim, passa a poder demonstrar os seus contra-argumentos à versão acusatória (contraditório, ampla defesa e devido processo legal). 3.

No Processo Penal, diversamente do que ocorre na seara Processual Civil, não se pode prescindir do processo para se concretizar o direito substantivo. É o processo que legitima a pena. 4.

Assim, em um primeiro momento, vários óbices impediriam a citação via Whatsapp, seja de ordem formal, haja vista a competência privativa da União para legislar sobre processo (art. 22, I, da CF), ou de ordem material, em razão da ausência de previsão legal e possível malferimento de princípios caros como o devido processo legal, o contraditório e a ampla defesa. 5.

De todo modo, imperioso lembrar que "sem ofensa ao sentido teleológico da norma não haverá prejuízo e, por isso, o reconhecimento da nulidade nessa hipótese constituiria consagração de um formalismo exagerado e inútil" (GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antonio Magalhães; FERNANDES, Antonio Scarance.

As nulidades no processo penal. 11. ed.

São Paulo: RT, 2011, p. 27).

Aqui se verifica, portanto, a ausência de nulidade sem demonstração de prejuízo ou, em outros termos, princípio pas nullité sans grief. 6.

Abstratamente, é possível imaginar-se a utilização do Whatsapp para fins de citação na esfera penal, com base no princípio pas nullité sans grief.

De todo modo, para tanto, imperiosa a adoção de todos os cuidados possíveis para se comprovar a autenticidade não apenas do número telefônico com que o oficial de justiça realiza a conversa, mas também a identidade do destinatário das mensagens. 7.

Como cediço, a tecnologia em questão permite a troca de arquivos de texto e de imagens, o que possibilita ao oficial de justiça, com quase igual precisão da verificação pessoal, aferir a autenticidade da conversa. É possível imaginar-se, por exemplo, a exigência pelo agente público do envio de foto do documento de identificação do acusado, de um termo de ciência do ato citatório assinado de próprio punho, quando o oficial possuir algum documento do citando para poder comparar as assinaturas, ou qualquer outra medida que torne inconteste tratar-se de conversa travada com o verdadeiro denunciado.

De outro lado, a mera confirmação escrita da identidade pelo citando não nos parece suficiente. 8.

Necessário distinguir, porém, essa situação daquela em que, além da escrita pelo citando, há no aplicativo foto individual dele.

Nesse caso, ante a mitigaçãodos riscos, diante da concorrência de três elementos indutivos da autenticidade do destinatário, número de telefone, confirmação escrita e foto individual, entendo possível presumir-se que a citação se deu de maneira válida, ressalvado o direito do citando de, posteriormente, comprovar eventual nulidade, seja com registro de ocorrência de furto, roubo ou perda do celular na época da citação, com contrato de permuta, com testemunhas ou qualquer outro meio válido que autorize concluir de forma assertiva não ter havido citação válida. 9.

Habeas corpus não conhecido, mas ordem concedida de ofício para anular a citação via Whatsapp, porque sem nenhum comprovante quanto à autenticidadeda identidade do citando, ressaltando, porém, a possibilidade de o comparecimento do acusado suprir o vício, bem como a possibilidade de se usar a referida tecnologia, desde que, com a adoção de medidas suficientes para atestar a identidade do indivíduo com quem se travou a conversa." Destaco julgado de nosso Tribunal de Justiça, no mesmo sentido: "APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

DIVÓRCIO.

NULIDADE DA CITAÇÃO.

Na espécie, trata-se de ação de divórcio em que o apelado foi citado através de aplicativo de celular - Whatsapp.

Não se desconhece que a tecnologia é aliada do Poder Judiciário na comunicação com as partes e na efetividade do processo.

No entanto, no caso dos autos, a citação realizada pelo aplicativo, não traz segurança quanto a correção da citação.

Necessidade de observância de recente julgado do E.

STJ no HC 641877.

Natureza do direito dos autos que é indisponível, o que recomenda a aplicação nestes autos, do precedente aplicável no âmbito do Processo Penal.

Sentença anulada de ofício e declarado prejudicado o recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator." (0013541-63.2017.8.19.0208 - APELAÇÃO - Des(a).

CHERUBIN HELCIAS SCHWARTZ JÚNIOR - Julgamento: 15/06/2021 - DÉCIMA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL).

Assim, verifica-se que não há citação válida nos autos.

Intime-se a parte autora para manifestação em 5 dias, sob pena de extinção.

NITERÓI, 23 de junho de 2025.

RENATA GUIMARÃES REZENDE RODRIGUES Juiz Titular
23/06/2025 19:32

Expedição de Certidão.
23/06/2025 19:32

Outras Decisões
06/06/2025 16:29

Conclusos ao Juiz
06/05/2025 01:07

Decorrido prazo de DANIELA DE CASSIA RODRIGUES SOARES em 11/04/2025 23:59.
08/04/2025 16:10

Juntada de Petição de diligência
31/03/2025 18:18

Expedição de Mandado.
28/03/2025 00:15

Publicado Despacho em 28/03/2025.
28/03/2025 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
27/03/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Niterói - Regional da Região Oceânica Juizado Especial Cível da Região Oceânica Estrada Caetano Monteiro, s/n, Badu, NITERÓI - RJ - CEP: 24320-570 DESPACHO Processo: 0810476-68.2024.8.19.0212 Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: JCL CRECHE ESCOLA LTDA EXECUTADO: DANIELA DE CASSIA RODRIGUES SOARES Expeça-se novo mandado de citação em execução, devendo constar do mandado o número de telefone 21 99758-1074 ( id180506818).

NITERÓI, 26 de março de 2025.

RENATA GUIMARÃES REZENDE RODRIGUES Juiz Titular
26/03/2025 15:19

Expedição de Certidão.
26/03/2025 15:19

Proferido despacho de mero expediente
25/03/2025 16:08

Conclusos para despacho
24/03/2025 17:28

Juntada de Petição de petição
13/03/2025 00:18

Publicado Intimação em 13/03/2025.
13/03/2025 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
11/03/2025 13:51

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 13:51

Proferido despacho de mero expediente
10/03/2025 13:59

Conclusos para despacho
14/02/2025 16:53

Juntada de Petição de petição
07/02/2025 00:23

Decorrido prazo de LOISE PEREIRA em 06/02/2025 23:59.
30/01/2025 00:21

Publicado Intimação em 30/01/2025.
30/01/2025 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2025
28/01/2025 10:23

Expedição de Outros documentos.
28/01/2025 10:23

Expedição de Outros documentos.
27/01/2025 18:08

Juntada de Petição de diligência
20/01/2025 12:31

Expedição de Mandado.
16/01/2025 18:28

Juntada de Petição de aviso de recebimento
18/12/2024 12:07

Juntada de Petição de redirecionamento mandado
17/12/2024 20:11

Expedição de Mandado.
10/12/2024 00:50

Publicado Intimação em 10/12/2024.
10/12/2024 00:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/12/2024
06/12/2024 12:43

Expedição de Outros documentos.
06/12/2024 12:43

Outras Decisões
05/12/2024 20:34

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
05/12/2024 20:34

Conclusos para decisão
05/12/2024 20:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/12/2024

Ultima Atualização
16/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0848170-96.2023.8.19.0021

Patricia da Silva

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Ryan Andre Curvo de Carlos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/10/2023 19:27

Exibir Processo

Processo nº 0806822-48.2025.8.19.0209

Raquel Ramos Zerbinato

Genise Tavares Coelho Belo

Advogado: Camilo de Souza Camilo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 21/02/2025 13:52

Exibir Processo

Processo nº 0811321-20.2025.8.19.0001

Banco Yamaha Motor do Brasil S A

Joao Vitor Barbosa Silva

Advogado: Hiran Leao Duarte

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 31/01/2025 14:57

Exibir Processo

Processo nº 0806882-46.2024.8.19.0212

Roberto Frazao

Booking.com Brasil Servicos de Reserva D...

Advogado: Marcelo Kowalski Teske

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 09/08/2024 12:14

Exibir Processo

Processo nº 0800472-83.2025.8.19.0002

Marcio Lucio Santana

Municipio de Sao Goncalo

Advogado: Sonia Freitas Reinol da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 09/01/2025 18:24

Exibir Processo