TJRJ - 0801511-17.2025.8.19.0067
1ª instância - Queimados 2 Vara Civel
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/07/2025 17:03
Baixa Definitiva
-
21/07/2025 17:03
Arquivado Definitivamente
-
21/07/2025 17:03
Expedição de Certidão.
-
12/06/2025 02:07
Juntada de Petição de petição
-
12/06/2025 01:15
Decorrido prazo de JORGE DONIZETI SANCHEZ em 11/06/2025 23:59.
-
04/06/2025 00:33
Publicado Intimação em 04/06/2025.
-
04/06/2025 00:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2025
-
02/06/2025 17:03
Expedição de Outros documentos.
-
02/06/2025 17:03
Expedição de Outros documentos.
-
30/05/2025 11:52
Expedição de Certidão.
-
30/05/2025 11:52
Expedição de Certidão.
-
27/05/2025 00:52
Decorrido prazo de JORGE DONIZETI SANCHEZ em 26/05/2025 23:59.
-
05/05/2025 00:31
Publicado Intimação em 05/05/2025.
-
04/05/2025 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/05/2025
-
04/05/2025 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/05/2025
-
02/05/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Queimados 2ª Vara Cível da Comarca de Queimados Rua Otilia, 210, Sala 202, Vila do Tinguá, QUEIMADOS - RJ - CEP: 26383-290 SENTENÇA Processo: 0801511-17.2025.8.19.0067 Classe: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A RÉU: ANA CRISTINA DO NASCIMENTO Vistos etc.
A petição contida em id. 187755996 deixa certo que a parte autora desistiu do exercício do direito de ação em face do réu que ainda não havia sido citado.
Conforme entendimento do STJ, o pedido de desistência antes da citação da parte ré, mesmo que as custas iniciais não tenham sido recolhidas, não gera obrigação à parte autora em comprovar o seu recolhimento.
Ficando, assim, dispensado do pagamento das custas iniciais, quando logo no início, antes da citação da parte ré, se manifesta no sentido de que não irá recolher as custas iniciais e requer a desistência do feito.
Cabe mencionar que, o pedido do autor apenas adiantou o ato de cancelamento da distribuição, pois não optou pela inércia no recolhimento das custas iniciais, tendo, inclusive, agido com amparo no princípio da cooperação preconizado pelo art. 6º do CPC, o qual aduz: "Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva." Nesse sentido: “PROCESSUAL CIVIL.
CUSTAS.
PAGAMENTO.
IMPOSSIBILIDADE.
DESISTÊNCIA DA AÇÃO.
ART. 90 DO CPC/2015.
REGRA.
INTERPRETAÇÃO.
CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.
RECOLHIMENTO.
DESNECESSIDADE. 1.
Conforme estabelecido pelo Plenário do STJ, aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma nele prevista (Enunciado Administrativo n. 3). 2.
Controvérsia inerente à responsabilidade da parte que desiste da ação originária, antes de angularizada a relação jurídica processual, motivada por alegada impossibilidade de pagamento das custas judiciais iniciais. 3.
A desistência da ação, homologada por sentença judicial, obriga, em princípio, a parte autora ao pagamento das custas processuais, nos termos do art. 90 do CPC/2015. 4.
Essa regra, todavia, não se aplica às hipóteses em que o não pagamento do encargo é exteriorizado por meio de desistência, antes da citação do réu, motivada pela impossibilidade de o autor arcar com as custas iniciais do processo, situação para a qual a lei processual prevê consequência jurídica própria, relativa ao cancelamento da distribuição, estabelecida no art. 290 do CPC. 5.
O fato de o autor colaborar com a Justiça, adiantando que não pagará as custas processuais iniciais, de modo a dispensar a intimação para essa finalidade, não faz subsistir a distribuição do feito, não havendo falar em desistência de processo que tecnicamente nem sequer existiu, o que dispensa o recolhimento da taxa. 6.
Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial.
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.442.134 - SP (2019/0027401-6) - Isto posto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, na forma do art. 485, inciso IV, do CPC e determino o CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, na forma do art. 290 do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios.
P.I.
Fica a parte requerente intimada de que, após o trânsito em julgado, nada sendo requerido, os autos serão baixados e remetidos ao arquivo.
QUEIMADOS, 29 de abril de 2025.
DAVI DA SILVA GRASSO Juiz Titular -
30/04/2025 12:33
Expedição de Outros documentos.
-
30/04/2025 12:33
Expedição de Outros documentos.
-
30/04/2025 07:23
Expedição de Outros documentos.
-
30/04/2025 07:23
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
28/04/2025 17:36
Conclusos ao Juiz
-
28/04/2025 17:36
Expedição de Certidão.
-
25/04/2025 11:29
Juntada de Petição de petição
-
23/03/2025 00:23
Decorrido prazo de JORGE DONIZETI SANCHEZ em 20/03/2025 23:59.
-
13/03/2025 00:16
Publicado Intimação em 13/03/2025.
-
13/03/2025 00:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
-
11/03/2025 17:10
Expedição de Outros documentos.
-
11/03/2025 17:10
Expedição de Outros documentos.
-
11/03/2025 15:03
Ato ordinatório praticado
-
11/03/2025 15:02
Expedição de Certidão.
-
26/02/2025 19:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/02/2025
Ultima Atualização
30/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0806319-02.2024.8.19.0067
Itau Unibanco S.A
Trindade Usinagem e Estamparia LTDA
Advogado: Ricardo Lopes Godoy
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 13/08/2024 15:57
Processo nº 0000915-61.2005.8.19.0069
Espolio de Juracy Rodrigues Fagundes
Antonio Manuel de Albuquerque de Pinho E...
Advogado: Defensor Publico
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/11/2005 00:00
Processo nº 0323673-72.2022.8.19.0001
Municipio do Rio de Janeiro
Espolio de Joaquim Espinha de Oliveira
Advogado: Procurador do Municipio
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/11/2022 00:00
Processo nº 0801124-36.2024.8.19.0067
Adriano Santos Pires
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Advogado: Mayara de Cassia Rodrigues Ramos da Silv...
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/02/2024 19:51
Processo nº 0174954-90.2018.8.19.0001
Alvaro da Silva Monteiro
Alzira de Oliveira Monteiro
Advogado: Merces Linhares Neta
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 25/07/2018 00:00