TJRJ - 0955011-44.2024.8.19.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/05/2025 08:18
Baixa Definitiva
-
21/05/2025 19:08
Documento
-
28/04/2025 00:05
Publicação
-
25/04/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0955011-44.2024.8.19.0001 Assunto: Transporte de Pessoas / Espécies de Contratos / Obrigações / DIREITO CIVIL Origem: CAPITAL I JUI ESP CIV Ação: 0955011-44.2024.8.19.0001 Protocolo: 8818/2025.00033898 RECTE: EMIRATES ADVOGADO: ALFREDO ZUCCA NETO OAB/RJ-178221 RECORRIDO: LUCIO CAMILO OLIVA PEREIRA ADVOGADO: BRUNO CURVELO COURY OAB/RJ-125193 Relator: RENATA PALHEIRO MENDES DE ALMEIDA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ), e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% do valor da condenação, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
03/04/2025 10:00
Não-Provimento
-
27/03/2025 00:05
Publicação
-
21/03/2025 17:49
Inclusão em pauta
-
21/03/2025 11:09
Conclusão
-
21/03/2025 11:06
Distribuição
-
21/03/2025 11:05
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/03/2025
Ultima Atualização
22/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0801743-36.2024.8.19.0076
Elisane Teixeira Barbosa
Alipay Brasil Meios de Pagamento LTDA.
Advogado: Eloir Esteves
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/11/2024 08:38
Processo nº 0810825-79.2025.8.19.0004
Paulo Cezar da Silva
Enel Brasil S.A
Advogado: Pedro Figueiredo Santos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/04/2025 19:22
Processo nº 0806628-93.2023.8.19.0055
Deywin Oliveira Lisboa
Decolar. com LTDA.
Advogado: Natalia Cardoso dos Santos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 19/12/2023 07:52
Processo nº 0810447-26.2025.8.19.0004
Ana Paula Alves da Silva Souza
Ampla Energia e Servicos S.A
Advogado: Pedro Alberto do Nascimento
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/04/2025 11:31
Processo nº 0803335-26.2024.8.19.0041
Municipio de Parati
Josebete Silva
Advogado: Felipe Ribeiro Solomon
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/08/2024 10:16