TJRJ - 0801464-67.2025.8.19.0253
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/05/2025 08:23
Baixa Definitiva
-
07/05/2025 00:05
Publicação
-
06/05/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0801464-67.2025.8.19.0253 Assunto: Abatimento proporcional do preço / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: CAPITAL VIII JUI ESP CIV/TIJUCA Ação: 0801464-67.2025.8.19.0253 Protocolo: 8818/2025.00042632 RECTE: EMILLY ANA DE JESUS VALENCA ADVOGADO: RICARDO DE ASSUMPÇÃO OAB/RJ-209012 RECORRIDO: AGUAS DO RIO 1 SPE S.A ADVOGADO: RICARDO DA COSTA ALVES OAB/RJ-102800 Relator: ADRIANA SUCENA MONTEIRO JARA MOURA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.? -
30/04/2025 10:00
Não-Provimento
-
16/04/2025 00:05
Publicação
-
14/04/2025 12:33
Inclusão em pauta
-
08/04/2025 07:10
Conclusão
-
08/04/2025 07:07
Distribuição
-
08/04/2025 07:06
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/04/2025
Ultima Atualização
29/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0883007-92.2024.8.19.0038
Abner Bitencourt da Silva
Quality Gold Servicos Eirelli
Advogado: Ana Cristina Goncalves Aderaldo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/12/2024 17:37
Processo nº 0841522-05.2024.8.19.0203
Estela Oliveira da Luz
Roberto Campos Machado
Advogado: Gabriel de Souza Lima
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/11/2024 17:14
Processo nº 0800214-49.2025.8.19.0010
Ademir Xavier Pimenta
Ampla Energia e Servicos S.A.
Advogado: Anderson de Oliveira Carmo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 07/02/2025 10:14
Processo nº 0876138-16.2024.8.19.0038
Marli Batista de de Oliveira
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Ana Cristina Goncalves Aderaldo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/11/2024 17:30
Processo nº 0956737-53.2024.8.19.0001
Bruno Santos de Assuncao
Estado do Rio de Janeiro
Advogado: Davi de Oliveira Coimbra
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/11/2024 19:21