29/11/2024 09:16

Arquivado Definitivamente
29/11/2024 09:16

Baixa Definitiva
29/11/2024 09:16

Expedição de Ofício.
25/11/2024 09:23

Juntada de petição
19/11/2024 00:11

Publicado Intimação em 19/11/2024.
19/11/2024 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/11/2024
18/11/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Maricá Juizado Especial Cível da Comarca de Maricá Rua Jovino Duarte de Oliveira, S/N, Centro, MARICÁ - RJ - CEP: 24901-130 SENTENÇA Processo: 0810481-51.2024.8.19.0031 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: AUREA MARINS MUMME RÉU: AMPLA ENERGIA E SERVICOS S.A.

Dispensado o relatório, na forma do art.38, Lei 9099/95.

O autor afirma, em síntese, ter sido surpreendido com a interrupção do serviço de energia elétrica entre os dias 20 de maio de 2024 até 23 de maio 2024.

Em razão dos fatos narrados, o autor pleiteia a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais .

A ré apresentou contestação na forma dos autos.

Rejeito a preliminar de inépcia da inicial, da atenta análise da exordial percebe-se que, ao contrário do que arguiu a ré , os pedidos deduzidos são certos e determinados, bem como há compatibilidade entre eles, identificando-se claramente a causa de pedir e a lógica da narrativa fática, de forma que não que se falar em inépcia da inicial.

Passo ao exame do mérito.

A relação jurídica das partes é de consumo, sendo aplicáveis as disposições da Lei 8078/90 (súmula 254, TJRJ).

Vislumbro verossimilhança nas alegações autorais.

O autor traz aos autos protocolo de atendimento demonstrando que entrou em contato com a ré para solução do serviço.

Segundo a Lei 8078/90, em seu art. 22, as concessionárias de serviço público têm a obrigação de fornecer o serviço de forma adequada e contínua.

A súmula 193 do TJRJ prevê que “breve” interrupção do serviço essencial não configura dano moral.

No entanto, no caso em tela, o autor alega que permaneceu por 3 dias sem o serviço.

Tal fato ultrapassa o maior lapso concedido à concessionária para a religação do serviço, que, segundo a Res. 1.000/2021, ANEEL (art. 362, IV), é de 24 (vinte e quatro) horas, quando a unidade consumidora se localizar em área urbana.

Assim, o simples fato de extrapolar os prazos previstos pela ANEEL para religação do serviço indica falha na prestação do serviço. É objetiva a responsabilidade do fornecedor de serviços pela reparação dos danos causados aos consumidores, por defeitos relativos à prestação dos serviços.

Tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno.

No tocante ao valor da indenização, a fixação do dano moral deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, considerando-se a gravidade, a natureza e a repercussão da lesão, o sofrimento e a posição social do ofendido, bem como o dolo e a culpa do responsável, sua situação econômica, a reparação espontânea e a sua eficácia.

Apresenta-se razoável a fixação da indenização a título de danos morais em R$2400,00 ( dois mil e quatrocentos reais).

Isto posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 487, I do CPC, para: a) Condenar a ré ao pagamento do valor de R$2400,00 ( dois mil e quatrocentos reais) a título de danos morais, acrescido de correção monetária e juros de mora de 1% ao mês a partir da intimação da sentença até o efetivo pagamento; Sem custas e honorários advocatícios por não restar configurada nenhuma das hipóteses do art. 55 da Lei 9.099/95.

Projeto de sentença encaminhado para homologação, conforme determina o artigo 40 da Lei 9.099/95.

MARICÁ, 19 de outubro de 2024.

FLAVIA MARIA VINCULA E VIEIRA MOLIARI JUIZA LEIGA HOMOLOGO o projeto de sentença apresentado pelo Juiz Leigo, nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95, para que produza seus jurídicos e devidos efeitos.

Sentença tornada pública e registrada nesta data, mediante lançamento desta e da assinatura digital no sistema eletrônico processual do TJ/RJ.

A INTIMAÇÃO DAS PARTES SE DARÁ NO DIA DESIGNADO PARA LEITURA DA SENTENÇA.

CASO O PROJETO NÃO SEJA HOMOLOGADO ATÉ A DATA DA LEITURA DA SENTENÇA OU NÃO HAJA DATA DE LEITURA FIXADA, INTIMEM-SE AS PARTES ASSISTIDAS POR ADVOGADO ELETRONICAMENTE, VIA SISTEMA.

NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMEM-SE VIA IMPRENSA OFICIAL.

E NÃO SENDO O CASO, INTIME-SE A PARTE SEM ADVOGADO POR OUTRO MEIO DE COMUNICAÇÃO OU OJA.

Certificado o trânsito em julgado, aguarde-se manifestação das partes pelo prazo de 30 (trinta) dias.

Se nada for requerido, dê-se baixa e arquivem-se.

Atentem as partes à incidência das custas processuais em caso de interposição de recurso, as quais serão consideradas devidas ainda que haja desistência do recurso ou deserção, nos termos do Provimento CGJ 80/2011 e da Resolução Conjunta 01/2015.

Caso transite em julgado a condenação ao pagamento de quantia certa e após certificado este trânsito, assim que comprovado o pagamento do valor estabelecido no julgado, expeça-se mandado de pagamento à parte autora e/ou seu patrono, se for o caso e se este tiver poderes para tanto, devendo ser intimado a comparecer ao Banco do Brasil para retirada da referida quantia e informar em 5 dias, contados da efetiva intimação, se dá quitação ao débito, valendo o silêncio como aquiescência.

Em caso positivo, dê-se baixa e arquivem-se.

Em caso negativo, venha memória de cálculo, no prazo de 10 dias, para deflagração da fase de cumprimento da sentença.

Cumpra-se.

MARICÁ, data de assinatura digital.

ROBERTA DOS SANTOS BRAGA COSTA Juíza de Direito
14/11/2024 12:54

Execução ou cumprimento de sentença Iniciada (o)
14/11/2024 12:54

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
14/11/2024 12:53

Transitado em Julgado em 14/11/2024
13/11/2024 09:51

Juntada de Petição de requisição de mandado de pagamento
12/11/2024 21:33

Juntada de Petição de petição
29/10/2024 15:29

Expedição de Outros documentos.
29/10/2024 15:29

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
21/10/2024 07:59

Conclusos ao Juiz
19/10/2024 18:09

Projeto de Sentença - Julgado procedente o pedido
19/10/2024 18:09

Juntada de Projeto de sentença
19/10/2024 18:09

Recebidos os autos
18/09/2024 10:12

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo FLAVIA MARIA VINCULA E VIEIRA MOLIARI
18/09/2024 10:12

Audiência Conciliação realizada para 18/09/2024 10:20 Juizado Especial Cível da Comarca de Maricá.
18/09/2024 10:12

Juntada de Ata da Audiência
18/09/2024 08:20

Juntada de Petição de petição
13/09/2024 19:41

Juntada de Petição de contestação
04/07/2024 11:10

Juntada de Petição de habilitação nos autos
20/06/2024 15:31

Expedida/certificada a citação eletrônica
20/06/2024 15:31

Audiência Conciliação designada para 18/09/2024 10:20 Juizado Especial Cível da Comarca de Maricá.
20/06/2024 15:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/06/2024

Ultima Atualização
29/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0810631-32.2024.8.19.0031

Simone Monteiro de Albuquerque

Enel Brasil S.A

Advogado: Ruan Miguel da Silva Guimaraes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 24/06/2024 18:51

Exibir Processo

Processo nº 0810311-06.2024.8.19.0023

Simone Pereira de Souza

Universo Associacao dos Aposentados e Pe...

Advogado: Diego Goncalves Londero

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 03/09/2024 17:48

Exibir Processo

Processo nº 0000629-35.2018.8.19.0067

Banco Santander (Brasil) S A

Durlan Furtado da Silva

Advogado: Ricardo Ramos Benedetti

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 23/01/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0810479-81.2024.8.19.0031

Aluisio Francisco Brantes

Ampla Energia e Servicos S.A.

Advogado: Gabriela Lopes Brantes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 20/06/2024 15:28

Exibir Processo

Processo nº 0827578-95.2022.8.19.0205

Edinimar Ferreira Reboucas

F.ab. Zona Oeste S.A.

Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 04/11/2022 13:48

Exibir Processo