25/07/2025 01:40

Decorrido prazo de ANA CLAUDIA DE CASTRO MARTINS em 24/07/2025 23:59.
17/07/2025 02:47

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S A em 15/07/2025 23:59.
30/06/2025 17:24

Projeto de Sentença - Extinto o processo por ausência das condições da ação
30/06/2025 17:24

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
30/06/2025 12:47

Conclusos ao Juiz
30/06/2025 12:47

Juntada de Projeto de sentença
30/06/2025 12:47

Recebidos os autos
23/06/2025 14:06

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo PAULA MARINHO DE MESQUITA
23/06/2025 14:06

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 23/06/2025 14:00 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
23/06/2025 14:06

Juntada de Ata da Audiência
23/06/2025 11:21

Juntada de Petição de petição
20/06/2025 16:50

Juntada de Petição de petição
20/06/2025 15:53

Juntada de Petição de contestação
25/05/2025 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2025
23/05/2025 00:00

Intimação

A parte autora pleiteia a concessão de antecipação dos efeitos da tutela.

No direito brasileiro, o instituto está previsto no artigo 300 do CPC que autoriza ao juiz conceder a parte um provimento, quando lhe for evidenciado o direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil do processo.

Cabe ressaltar que se trata de medida excepcional, que só deve ser concedida quando preenchidos os requisitos previstos no art. 300 do CPC.

Assim, necessária a verossimilhança das alegações e a prova inequívoca do direito alegado, bem como o fundado receio de dano irreparável.

Significa que deve a parte deve demonstrar liminarmente que a demora na tutela jurisdicional acarretará ao titular do direito um dano irreparável ou de difícil reparação, bem como ao resultado do processo.

No que pertine às tutelas, como se sabe, o Estatuto dos Juizados Especiais criou um sistema jurídico próprio, adequado para as causas cíveis de menor complexidade, que segue princípios e regras próprios, distintos daqueles estabelecidos pelo Código de Processo Civil, mas o sistema de tal código lhe é aplicável de forma subsidiária e desde que não contrarie seus princípios, dentre eles, o da efetividade e celeridade.

Deste modo, o autor, por seu advogado está ciente de que, sendo a lei 9099 norma principiológica, dentre o rol previsto no CPC de tutelas jurisdicionais não definitivas, fundadas em cognição sumaria, de urgência ou evidencia, somente será compatível e, portanto, licito apreciar em sede de juizados, aquelas tutelas de urgência máxima, seja cautelar ou satisfativa, que tutelam a vida, a integridade física ou refiram a serviço essencial como luz e agua.

Com relação as tutelas classificadas como de urgência média, dispõe a parte de outros instrumentos jurídicos para sua persecução junto ao juízo cível comum, à guisa de exemplos, art. 303, em que lhe é facultado aditar a inicial após o deferimento e art. 311, que prescinde da urgência.

No caso em tela, as alegações da parte autora e os documentos trazidos aos autos não se apresentam suficiente para a concessão da antecipação da tutela requerida.

Isto posto, indefiro-a, por ora, devendo-se aguardar a realização da audiência já designada.

Caso exista incongruencia levada a efeito pelo autor na distribuição. em razão da parte ré possuir endereço eletronico cadastrado junto ao portal, por força dos convenio CNJ, TJRJ, Febraban, Febratel, proceda, desde logo, o cartório, ao correto cadastramento, citação e ainda inclusão em respectiva pauta de audiencias.
22/05/2025 11:49

Expedição de Certidão.
22/05/2025 11:49

Não Concedida a Antecipação de tutela
21/05/2025 15:10

Expedida/certificada a citação eletrônica
21/05/2025 15:10

Conclusos ao Juiz
21/05/2025 15:10

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 23/06/2025 14:00 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
21/05/2025 15:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/05/2025

Ultima Atualização
25/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0805680-77.2023.8.19.0209

Amaro Sebastiao Vaz dos Santos

Banco do Brasil SA

Advogado: Vitor Ricardo Goncalves Cincura

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 03/03/2023 17:56

Exibir Processo

Processo nº 0805982-13.2024.8.19.0067

Felipe Faria da Silva

Aguas do Rio 4 Spe S.A

Advogado: Willismar Ferreira da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 02/08/2024 09:47

Exibir Processo

Processo nº 0260176-55.2020.8.19.0001

Banco Santander (Brasil) S A

Fernando Fernandes Barbosa Figueiredo

Advogado: Servio Tulio de Barcelos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 25/08/2025 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0803314-35.2025.8.19.0067

Jonatha de Lima Silva

99 Tecnologia LTDA

Advogado: Bruno de Souza Rodrigues

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 05/05/2025 16:25

Exibir Processo

Processo nº 0802127-93.2025.8.19.0001

Roberto Ribeiro de Farias

Cervejaria Petropolis S A

Advogado: Paulo Esdras Marques Ramos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/01/2025 11:02

Exibir Processo