TJRJ - 0800325-82.2024.8.19.0005
1ª instância - Arraial do Cabo J Esp Adj Civ
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
- 
                                            02/08/2025 01:24 Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2025 
- 
                                            01/08/2025 00:00 Intimação Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Arraial do Cabo Juizado Especial Adjunto Cível da Comarca de Arraial do Cabo Almirante Paulo de Castro Moreira da Silva, s/n, sala 112, Centro, ARRAIAL DO CABO - RJ - CEP: 25 Certidão de Crédito 0800325-82.2024.8.19.0005 Distribuído em: 2024-02-29 16:27:25.459 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: BARBARA DIAS MENEZES RÉU: HURB TECHNOLOGIES S.A.
 
 Data da Citação Valor da causa: 6979.0 JOSÉ LUIZ DE ALMEIDA E SILVA - Chefe de Serventia - Matrícula: 01/15229, do Juizado Especial Adjunto Cível da Comarca de Arraial do Cabo, por nomeação na forma da Lei.
 
 Em cumprimento ao disposto no Ato Executivo Conjunto TJ/CGJ nº 07/2014 CERTIFICO e dou fé que, em atendimento ao que fora requerido nos autos da ação acima mencionada, distribuída em 29 de fevereiro de 2024 por intermédio dos Distribuidores - REG/B, cuja r. decisão final transitou em julgado I- Nome do CREDOR, ou sua razão social, seu CPF/CNPJ e endereço completo: BARBARA DIAS MENEZES - CPF: *27.***.*51-90 - residente e domiciliada à Rua Vicente Celestino, nº 19, Macedônia, Arraial do Cabo- RJ, CEP: 28.930-000 II- Nome do DEVEDOR, ou sua razão social, seu CPF/CNPJ e endereço completo: HURB TECHNOLOGIES S.A. - CNPJ: 12.***.***/0001-24 - com sede à Av.
 
 João Cabral de Mello Neto, 400, 7º andar, Península Corporativa, Barra da Tijuca, Rio de Janeiro/RJ III- Valor do Título Executivo: No valor liquidado neste feito de R$ 6.104,43 (seis mil e cento e quatro reais e quarenta e três centavos A presente CERTIDÃO DE CRÉDITOé título hábil para o protesto extrajudicial, nos termos do artigo 1º da Lei Federal nº 9.492/1997 e Enunciado 76 do FONAJE.
 
 O protesto deverá ser requerido no Tabelionato da Comarca em que o processo teve curso perante o Juízo de origem.
 
 O referido é verdade e dou fé.
 
 ARRAIAL DO CABO, 31 de julho de 2025.
 
 JOSÉ LUIZ DE ALMEIDA E SILVA
- 
                                            31/07/2025 14:55 Arquivado Definitivamente 
- 
                                            31/07/2025 14:55 Baixa Definitiva 
- 
                                            31/07/2025 14:55 Expedição de Outros documentos. 
- 
                                            31/07/2025 14:54 Expedição de Outros documentos. 
- 
                                            31/07/2025 14:54 Expedição de Certidão. 
- 
                                            31/07/2025 14:49 Expedição de Certidão. 
- 
                                            31/07/2025 01:54 Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 30/07/2025 23:59. 
- 
                                            30/07/2025 15:44 Expedição de Certidão. 
- 
                                            30/07/2025 15:44 Transitado em Julgado em 30/07/2025 
- 
                                            29/07/2025 01:13 Decorrido prazo de BARBARA DIAS MENEZES em 28/07/2025 23:59. 
- 
                                            17/07/2025 01:08 Publicado Intimação em 16/07/2025. 
- 
                                            17/07/2025 01:08 Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2025 
- 
                                            15/07/2025 00:00 Intimação Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Arraial do Cabo Juizado Especial Adjunto Cível da Comarca de Arraial do Cabo Almirante Paulo de Castro Moreira da Silva, s/n, sala 112, Centro, ARRAIAL DO CABO - RJ - CEP: 25 SENTENÇA Processo: 0800325-82.2024.8.19.0005 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: BARBARA DIAS MENEZES RÉU: HURB TECHNOLOGIES S.A.
 
 Vistos etc.
 
 Cuida-se de Execução de Sentença iniciada em face da empresa HURB TECHNOLOGIES S.A. (HURB), anteriormente Hotel Urbano, fundada em 2011, que passou a vender, já com a denominação social HURB TECHNOLOGIES S.A., diversos pacotes de viagem com “datas flexíveis” e futuras e, a partir do ano 2022 passou a descumprir os contratos deixando de efetivar as reservas nos voos e hotéis escolhidos, ou simplesmente deixando de atender às escolhas de datas feitas, causando prejuízos e frustração das legítimas expectativas dos consumidores, seus clientes.
 
 A grande quantidade de pacotes vendidos pela devedora, sem condição de cumprimento, causou frustração de grande parte dos consumidores e, consequentemente, foi proposta uma grande quantidade de ações para buscar o cumprimento dos deveres contratuais da devedora e/ou a resolução do contrato, com pedido de indenização pelos danos causados.
 
 Essa quantidade de processos exige a realização conjunta de atos executórios para grandes lotes de processos, de modo a dar mais celeridade e efetividade a tais atos, com prejuízo da economia processual (artigo, 2º, Lei nº 9.099/1995).
 
 Ressalta-se que, em outros processos deste Juízo, em fase de cumprimento de Sentença, foi constatada, em grande parte deles, a inexistência de saldo bancário quando da realização de reiteradas penhoras pelo sistema SISBAJUD, ou de veículos, pelo Sistema RENAJUD.
 
 A inexistência de valores em contas bancárias de titularidade da devedora indica que a empresa, ou se encontra em situação de insolvência, ou em fase de "esvaziamento" de seu patrimônio, deixando, assim, de cumprir com suas obrigações financeiras.
 
 A HURB TECHNOLOGIES S.A. consta como Ré em milhares de processos, passando à frente de grandes conglomerados, os quais possuem um número muito maior de clientes, tais como Banco do Brasil, Itaú, Bradesco, empresas de telefonia como Claro, Tim, OI, Vivo, companhias aéreas etc.
 
 Tentativas de constrição foram feitas, além do sistema SISBAJUD, pelos sistemas INFOJUD, RENAJUD e Sistema Nacional de Gestão de Bens, todos disponibilizados na Plataforma Digital do Poder Judiciário (PDPJ), do CNJ, por diversos Juízos deste Tribunal de Justiça evidenciando, portanto, claro impedimento para a satisfação dos créditos dos autores.
 
 Foram realizadas penhoras portas adentro, também infrutíferas vez que os mesmos bens sofreram múltiplas penhoras, tornando as respectivas garantias inúteis.
 
 Foi determinada também a desconsideração da personalidade jurídica da empresa HURB TECHNOLOGIES S.A. para atingir os bens dos sócios JOÃO RICARDO RANGEL MENDES (CPF: *94.***.*06-36) e JOSE EDUARDO RANGEL MENDES (CPF: *05.***.*71-55), com Arresto cautelar, também negativo, não sendo possível sequer a citação dos referidos sócios nos endereços constantes do SNIPER.
 
 Por conta desse histórico foi autorizada, em muitos processos, a desconsideração reversa da personalidade jurídica visando as empresas dos sócios da HURB TECHNOLOGIES S.A. (JOÃO RICARDO RANGEL MENDES e JOSÉ EDUARDO RANGEL MENDES), a saber, dentre outras, TILT AGÊNCIA DE VIAGENS CORPORATIVA S.A., CNPJ 313045150001-09, VOA TRANSFORMAÇÃO HOTELEIRA LTDA., CNPJ 338404620001-76 e TEMPO PARTICIPAÇÕES LTDA, CNPJ 339336130001-30.
 
 Executadas medidas constritivas em face dessas empresas, tais medidas resultaram negativas em face das empresas TILT AGÊNCIA DE VIAGENS CORPORATIVA S.A. e TEMPO PARTICIPAÇÕES LTDA, e positivas nas contas da empresa VOA TRANSFORMAÇÃO HOTELEIRA LTDA.
 
 No entanto, opostos Embargos à Execução, esses embargos foram julgados procedentes, afastando-se a responsabilidade da empresa VOA TRANSFORMAÇÃO HOTELEIRA LTDA. É o relatório.
 
 Decido.
 
 O procedimento da Lei nº 9.099, de 1995, é presidido pelos critérios da celeridade, economia processual, simplicidade, informalidade e oralidade, nos termos do artigo 2º da referida Lei, critérios esses que, por sua vez, se inspiram nos princípios do acesso à Justiça e da efetividade do processo.
 
 O princípio da economia processual determina que, na prática dos atos processuais, devem ser privilegiadas as escolhas que resultem em maior eficácia do ato com o menor esforço processual.
 
 Como relatado, a atuação, não só deste Juízo, mas de diversos outros Juízos, em busca da satisfação dos créditos dos consumidores, realizou tentativas reiteradas de penhora eletrônica nas contas da devedora, penhoras de bens no endereço da sede da devedora, utilização do sistema SNIPER/CNJ para busca de ativos e sócios da empresa, utilização dos sistemas RENAJUD, SISBAJUD, INFOJUD e Sistema Nacional de Gestão de Bens para tentativa de localização de bens das empresa, desconsideração da personalidade jurídica da empresa para inclusão dos seus sócios e tentativas de penhora em suas contas, bem como buscas pelos sistemas já referidos e, por fim, desconsideração reversa da personalidade jurídica, todas essas medidas, sem sucesso.
 
 Por essas medidas alguns Juízos conseguiram alcançar numerário pertencente à empresa VOA TRANSFORMAÇÃO HOTELEIRA LTDA., que parecia ter responsabilidade pela dívida da HURB TECHNOLOGIES S.A., o que foi afastado no julgamento dos embargos interpostos por ela, como já se noticiou.
 
 A efetividade e economia processual impedem que se repitam, inutilmente, todas as medidas possíveis de busca por bens para satisfação do crédito do(s) Autor(es) neste, e em todos os demais processos em trâmite perante este Juízo, com a constrição de bens da devedora HURB TECHNOLOGIES S.A., de seus sócios e empresas coligadas em cada um dos processos em que há créditos a receber da HURB TECHNOLOGIES S.A..
 
 Destaco ainda que a Lei 9099 define no art. 53, §4º que “Não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor.” Em que pese tal norma aplique-se às execuções por título extrajudicial, sua aplicação pode ocorrer nas demais execução por analogia, observando-se que o legislador ficou silente em relação as execuções de título judicial.
 
 No silêncio da norma, cabe ao intérprete realizar analogia ex legis, aplicando-se norma similar.
 
 Considerando que nada mais há a providenciar em sede de juizado especial cível para obter a satisfação do crédito do(s) Autor(es), impõe-se a aplicação do disposto no artigo 53, § 4º, da Lei nº 9.099, de 1995.
 
 Entendimento consolidado dos juízes dos juizados especiais cíveis e turmas recursais cíveis, Enunciado nº 13.6, Aviso TJ/COJES nº 17/2023: EXECUÇÃO – INEXISTÊNCIA DE BENS - No processo de execução por título judicial ou extrajudicial, esgotados os meios de defesa ou inexistindo bens para a garantia do débito, expedir-se-á certidão de dívida, ordenando-se a baixa e arquivamento do feito (artigo 53, parágrafo 4º, da lei nº 9.099/95).
 
 Isso posto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, na forma do artigo 53, § 4º, da Lei nº 9.099/1995.
 
 Sem custas nem honorários.
 
 Certificado o trânsito em julgado, expeça-se Certidão de Crédito em favor da parte Exequente.
 
 Após, cumpridas as formalidades legais, dê-se baixa e arquivem-se.
 
 ARRAIAL DO CABO, 10 de julho de 2025.
 
 JOSE RENATO OLIVA DE MATTOS FILHO Juiz Titular
- 
                                            14/07/2025 12:11 Expedição de Outros documentos. 
- 
                                            14/07/2025 12:11 Expedição de Outros documentos. 
- 
                                            14/07/2025 00:58 Publicado Intimação em 14/07/2025. 
- 
                                            13/07/2025 00:07 Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/07/2025 
- 
                                            11/07/2025 00:00 Intimação Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Arraial do Cabo Juizado Especial Adjunto Cível da Comarca de Arraial do Cabo Almirante Paulo de Castro Moreira da Silva, s/n, sala 112, Centro, ARRAIAL DO CABO - RJ - CEP: 25 SENTENÇA Processo: 0800325-82.2024.8.19.0005 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: BARBARA DIAS MENEZES RÉU: HURB TECHNOLOGIES S.A.
 
 Vistos etc.
 
 Cuida-se de Execução de Sentença iniciada em face da empresa HURB TECHNOLOGIES S.A. (HURB), anteriormente Hotel Urbano, fundada em 2011, que passou a vender, já com a denominação social HURB TECHNOLOGIES S.A., diversos pacotes de viagem com “datas flexíveis” e futuras e, a partir do ano 2022 passou a descumprir os contratos deixando de efetivar as reservas nos voos e hotéis escolhidos, ou simplesmente deixando de atender às escolhas de datas feitas, causando prejuízos e frustração das legítimas expectativas dos consumidores, seus clientes.
 
 A grande quantidade de pacotes vendidos pela devedora, sem condição de cumprimento, causou frustração de grande parte dos consumidores e, consequentemente, foi proposta uma grande quantidade de ações para buscar o cumprimento dos deveres contratuais da devedora e/ou a resolução do contrato, com pedido de indenização pelos danos causados.
 
 Essa quantidade de processos exige a realização conjunta de atos executórios para grandes lotes de processos, de modo a dar mais celeridade e efetividade a tais atos, com prejuízo da economia processual (artigo, 2º, Lei nº 9.099/1995).
 
 Ressalta-se que, em outros processos deste Juízo, em fase de cumprimento de Sentença, foi constatada, em grande parte deles, a inexistência de saldo bancário quando da realização de reiteradas penhoras pelo sistema SISBAJUD, ou de veículos, pelo Sistema RENAJUD.
 
 A inexistência de valores em contas bancárias de titularidade da devedora indica que a empresa, ou se encontra em situação de insolvência, ou em fase de "esvaziamento" de seu patrimônio, deixando, assim, de cumprir com suas obrigações financeiras.
 
 A HURB TECHNOLOGIES S.A. consta como Ré em milhares de processos, passando à frente de grandes conglomerados, os quais possuem um número muito maior de clientes, tais como Banco do Brasil, Itaú, Bradesco, empresas de telefonia como Claro, Tim, OI, Vivo, companhias aéreas etc.
 
 Tentativas de constrição foram feitas, além do sistema SISBAJUD, pelos sistemas INFOJUD, RENAJUD e Sistema Nacional de Gestão de Bens, todos disponibilizados na Plataforma Digital do Poder Judiciário (PDPJ), do CNJ, por diversos Juízos deste Tribunal de Justiça evidenciando, portanto, claro impedimento para a satisfação dos créditos dos autores.
 
 Foram realizadas penhoras portas adentro, também infrutíferas vez que os mesmos bens sofreram múltiplas penhoras, tornando as respectivas garantias inúteis.
 
 Foi determinada também a desconsideração da personalidade jurídica da empresa HURB TECHNOLOGIES S.A. para atingir os bens dos sócios JOÃO RICARDO RANGEL MENDES (CPF: *94.***.*06-36) e JOSE EDUARDO RANGEL MENDES (CPF: *05.***.*71-55), com Arresto cautelar, também negativo, não sendo possível sequer a citação dos referidos sócios nos endereços constantes do SNIPER.
 
 Por conta desse histórico foi autorizada, em muitos processos, a desconsideração reversa da personalidade jurídica visando as empresas dos sócios da HURB TECHNOLOGIES S.A. (JOÃO RICARDO RANGEL MENDES e JOSÉ EDUARDO RANGEL MENDES), a saber, dentre outras, TILT AGÊNCIA DE VIAGENS CORPORATIVA S.A., CNPJ 313045150001-09, VOA TRANSFORMAÇÃO HOTELEIRA LTDA., CNPJ 338404620001-76 e TEMPO PARTICIPAÇÕES LTDA, CNPJ 339336130001-30.
 
 Executadas medidas constritivas em face dessas empresas, tais medidas resultaram negativas em face das empresas TILT AGÊNCIA DE VIAGENS CORPORATIVA S.A. e TEMPO PARTICIPAÇÕES LTDA, e positivas nas contas da empresa VOA TRANSFORMAÇÃO HOTELEIRA LTDA.
 
 No entanto, opostos Embargos à Execução, esses embargos foram julgados procedentes, afastando-se a responsabilidade da empresa VOA TRANSFORMAÇÃO HOTELEIRA LTDA. É o relatório.
 
 Decido.
 
 O procedimento da Lei nº 9.099, de 1995, é presidido pelos critérios da celeridade, economia processual, simplicidade, informalidade e oralidade, nos termos do artigo 2º da referida Lei, critérios esses que, por sua vez, se inspiram nos princípios do acesso à Justiça e da efetividade do processo.
 
 O princípio da economia processual determina que, na prática dos atos processuais, devem ser privilegiadas as escolhas que resultem em maior eficácia do ato com o menor esforço processual.
 
 Como relatado, a atuação, não só deste Juízo, mas de diversos outros Juízos, em busca da satisfação dos créditos dos consumidores, realizou tentativas reiteradas de penhora eletrônica nas contas da devedora, penhoras de bens no endereço da sede da devedora, utilização do sistema SNIPER/CNJ para busca de ativos e sócios da empresa, utilização dos sistemas RENAJUD, SISBAJUD, INFOJUD e Sistema Nacional de Gestão de Bens para tentativa de localização de bens das empresa, desconsideração da personalidade jurídica da empresa para inclusão dos seus sócios e tentativas de penhora em suas contas, bem como buscas pelos sistemas já referidos e, por fim, desconsideração reversa da personalidade jurídica, todas essas medidas, sem sucesso.
 
 Por essas medidas alguns Juízos conseguiram alcançar numerário pertencente à empresa VOA TRANSFORMAÇÃO HOTELEIRA LTDA., que parecia ter responsabilidade pela dívida da HURB TECHNOLOGIES S.A., o que foi afastado no julgamento dos embargos interpostos por ela, como já se noticiou.
 
 A efetividade e economia processual impedem que se repitam, inutilmente, todas as medidas possíveis de busca por bens para satisfação do crédito do(s) Autor(es) neste, e em todos os demais processos em trâmite perante este Juízo, com a constrição de bens da devedora HURB TECHNOLOGIES S.A., de seus sócios e empresas coligadas em cada um dos processos em que há créditos a receber da HURB TECHNOLOGIES S.A..
 
 Destaco ainda que a Lei 9099 define no art. 53, §4º que “Não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor.” Em que pese tal norma aplique-se às execuções por título extrajudicial, sua aplicação pode ocorrer nas demais execução por analogia, observando-se que o legislador ficou silente em relação as execuções de título judicial.
 
 No silêncio da norma, cabe ao intérprete realizar analogia ex legis, aplicando-se norma similar.
 
 Considerando que nada mais há a providenciar em sede de juizado especial cível para obter a satisfação do crédito do(s) Autor(es), impõe-se a aplicação do disposto no artigo 53, § 4º, da Lei nº 9.099, de 1995.
 
 Entendimento consolidado dos juízes dos juizados especiais cíveis e turmas recursais cíveis, Enunciado nº 13.6, Aviso TJ/COJES nº 17/2023: EXECUÇÃO – INEXISTÊNCIA DE BENS - No processo de execução por título judicial ou extrajudicial, esgotados os meios de defesa ou inexistindo bens para a garantia do débito, expedir-se-á certidão de dívida, ordenando-se a baixa e arquivamento do feito (artigo 53, parágrafo 4º, da lei nº 9.099/95).
 
 Isso posto, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, na forma do artigo 53, § 4º, da Lei nº 9.099/1995.
 
 Sem custas nem honorários.
 
 Certificado o trânsito em julgado, expeça-se Certidão de Crédito em favor da parte Exequente.
 
 Após, cumpridas as formalidades legais, dê-se baixa e arquivem-se.
 
 ARRAIAL DO CABO, 10 de julho de 2025.
 
 JOSE RENATO OLIVA DE MATTOS FILHO Juiz Titular
- 
                                            10/07/2025 12:48 Expedição de Outros documentos. 
- 
                                            10/07/2025 12:48 Extinta a execução ou o cumprimento da sentença 
- 
                                            08/07/2025 17:19 Conclusos ao Juiz 
- 
                                            08/07/2025 17:18 Expedição de Certidão. 
- 
                                            29/06/2025 02:48 Decorrido prazo de BARBARA DIAS MENEZES em 27/06/2025 23:59. 
- 
                                            11/06/2025 00:55 Decorrido prazo de BARBARA DIAS MENEZES em 10/06/2025 23:59. 
- 
                                            11/06/2025 00:55 Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 10/06/2025 23:59. 
- 
                                            04/06/2025 00:16 Publicado Despacho em 04/06/2025. 
- 
                                            04/06/2025 00:16 Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2025 
- 
                                            02/06/2025 15:58 Expedição de Certidão. 
- 
                                            02/06/2025 15:58 Proferido despacho de mero expediente 
- 
                                            26/05/2025 10:10 Conclusos ao Juiz 
- 
                                            20/05/2025 00:20 Publicado Decisão em 20/05/2025. 
- 
                                            20/05/2025 00:20 Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2025 
- 
                                            19/05/2025 00:00 Intimação Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Arraial do Cabo Juizado Especial Adjunto Cível da Comarca de Arraial do Cabo Almirante Paulo de Castro Moreira da Silva, s/n, sala 112, Centro, ARRAIAL DO CABO - RJ - CEP: 25 DECISÃO Processo: 0800325-82.2024.8.19.0005 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: BARBARA DIAS MENEZES RÉU: HURB TECHNOLOGIES S.A. £ Determino a penhora eletrônica.
 
 Segue comprovante.
 
 Voltem após três dias úteis para resultado. £ ARRAIAL DO CABO, 16 de maio de 2025.
 
 JOSE RENATO OLIVA DE MATTOS FILHO Juiz Titular
- 
                                            16/05/2025 17:09 Expedição de Certidão. 
- 
                                            16/05/2025 17:09 Determinado o bloqueio/penhora on line 
- 
                                            29/04/2025 12:53 Conclusos ao Juiz 
- 
                                            07/04/2025 00:25 Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 04/04/2025 23:59. 
- 
                                            18/03/2025 16:24 Juntada de Petição de petição 
- 
                                            13/03/2025 00:16 Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025 
- 
                                            13/03/2025 00:16 Publicado Intimação em 13/03/2025. 
- 
                                            13/03/2025 00:16 Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025 
- 
                                            11/03/2025 18:08 Expedição de Certidão. 
- 
                                            11/03/2025 18:08 Proferido despacho de mero expediente 
- 
                                            16/02/2025 00:20 Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 14/02/2025 23:59. 
- 
                                            15/02/2025 08:28 Conclusos para despacho 
- 
                                            15/02/2025 08:28 Expedição de Certidão. 
- 
                                            12/02/2025 02:29 Decorrido prazo de BARBARA DIAS MENEZES em 11/02/2025 23:59. 
- 
                                            13/01/2025 14:17 Expedida/certificada a intimação eletrônica 
- 
                                            13/01/2025 14:17 Expedição de Certidão. 
- 
                                            13/01/2025 14:17 Proferido despacho de mero expediente 
- 
                                            24/10/2024 00:21 Conclusos para despacho 
- 
                                            10/09/2024 16:04 Juntada de Petição de petição 
- 
                                            09/09/2024 15:20 Expedição de Certidão. 
- 
                                            09/09/2024 15:20 Transitado em Julgado em 09/09/2024 
- 
                                            03/09/2024 00:51 Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 02/09/2024 23:59. 
- 
                                            09/08/2024 13:18 Expedição de Outros documentos. 
- 
                                            09/08/2024 00:06 Decorrido prazo de BARBARA DIAS MENEZES em 08/08/2024 23:59. 
- 
                                            25/07/2024 00:03 Publicado Intimação em 25/07/2024. 
- 
                                            25/07/2024 00:03 Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2024 
- 
                                            24/07/2024 00:18 Expedição de Outros documentos. 
- 
                                            28/06/2024 13:07 Projeto de Sentença - Julgado procedente em parte do pedido 
- 
                                            28/06/2024 13:07 Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória 
- 
                                            26/06/2024 19:17 Conclusos ao Juiz 
- 
                                            26/06/2024 19:17 Juntada de Projeto de sentença 
- 
                                            26/06/2024 19:17 Recebidos os autos 
- 
                                            24/06/2024 13:15 Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo LUCIA V. B. GUIMARÃES L. C. FERREIRA 
- 
                                            24/06/2024 13:15 Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 24/06/2024 13:00 Juizado Especial Adjunto Cível da Comarca de Arraial do Cabo. 
- 
                                            24/06/2024 13:15 Juntada de Ata da Audiência 
- 
                                            11/06/2024 01:42 Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 10/06/2024 23:59. 
- 
                                            30/05/2024 00:12 Decorrido prazo de BARBARA DIAS MENEZES em 29/05/2024 23:59. 
- 
                                            20/05/2024 15:16 Expedição de Outros documentos. 
- 
                                            17/05/2024 16:08 Ato ordinatório praticado 
- 
                                            17/05/2024 15:51 Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 24/06/2024 13:00 Juizado Especial Adjunto Cível da Comarca de Arraial do Cabo. 
- 
                                            29/02/2024 16:27 Expedida/certificada a citação eletrônica 
- 
                                            29/02/2024 16:27 Distribuído por sorteio 
Detalhes
                                            Situação
                                            Ativo                                        
                                            Ajuizamento
                                            29/02/2024                                        
                                            Ultima Atualização
                                            01/08/2025                                        
                                            Valor da Causa
                                            R$ 0,00                                        
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Projeto de Sentença • Arquivo
Projeto de Sentença • Arquivo
Projeto de Sentença • Arquivo
Projeto de Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0803843-52.2025.8.19.0003
Fabio da Silva Pereira
Payt Tecnologia e Educacao Digital LTDA
Advogado: Eleny Jane Couto Millen
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/05/2025 22:52
Processo nº 0838118-98.2023.8.19.0002
Jorge Luiz Azevedo dos Santos
Banco Bmg S/A
Advogado: Luis Albert dos Santos Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 27/10/2023 10:05
Processo nº 0800995-58.2024.8.19.0058
Walseley Ferraz Barbosa
Caixa Economica Federal
Advogado: Marco Aurelio Nunes Pereira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/02/2024 11:56
Processo nº 0867191-55.2022.8.19.0001
Marilia Goncalves Ferreira
Centro Medico Fatima LTDA
Advogado: Ricardo Fernandes Leite Barbosa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/12/2022 17:07
Processo nº 0002171-34.2025.8.19.0038
Ministerio Publico
Jucemar da Silva Junior
Advogado: Defensor Publico
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 17/02/2025 00:00